daysleeper18783 hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 16:15
slig hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 15:48
daysleeper18783 hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 14:59
slig hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 14:32
unser kader und die vereinsbasis sind die besten ever. von diesem stand konnten wir unter und nach Klopp nur träumen.
alles was jetzt zu ein zwei krassen erfolgreichen jahren fehlt, ist ein trainer, der da alles rausholt, und die summe größer als die einzelteile macht.
Und das, mit Verlaub, halte ich für Schwachsinn. So hat jeder seine Meinung.
jo, is völlig ok.
mich überrascht es nur, dass du tatsächlich denkst, wir hätten nicht mehr möglichkeiten als unter klopp. und jede finanzielle, image-, vertrags-, und kaderentwicklung als "nicht besser als 2011/2012" erachtest.
dass du dann die schlussfolgerung ziehst, favre holt tatsächlich jedes letzte ps aus diesem kader, lässt mich fassungslos zurück.
Die Schlussfolgerung ziehst Du aus dem, was ich schreibe. Da kann ich Dir bei der Fassungslosigkeit nicht helfen, weil das habe ich nie geschrieben. Ich halte nur den Trainer nicht für unser größtes Problem. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass manch ein Trainer mehr aus dem Kader holt. Die Trainer, die das mit hoher Wahrscheinlichkeit können (Sicherheit gibt es da nie), sind für uns nur gerade nicht erreichbar. Und bei allen anderen gehen wir ein hohes Risiko ein am Ende nicht besser zu stehen als vorher. Vereinsbasis und finanzielle Möglichkeiten sind bei United (um bei meinem Vergleich zu bleiben) im Übrigen auch ungebrochen oder sogar gesteigert worden. Sie plagt nur ein ähnliches Probem. Kontinuität und Führungslosigkeit auf dem Trainerstuhl und ein überbewerteter Kader. Allein darauf zielte mein Vergleich hin. Ich wiederum bleibe nur fassungslos zurück, wenn Du behauptest das ist der "beste Kader" den wir seit Klopp haben. Unsere wichtigsten Spieler sind gealtert, die jungen äußerst talentiert und mit der Zukunft zu einem großen Team, aber vorher sicherlich weg. Der Kader ist vom Papier her talentiert, aber vollkommen unausgewogen zusammengestellt. Zu viele Zentrumsspieler, kaum Tempo, zu viele Indianer, kaum Arbeiter, größtenteils Techniker, nur junge oder alte Spieler, kaum Spieler im besten Fußballalter (22 bis 28). Ich denke technisch mag das der beste Kader sein, den wir je hatten. Aber ein Kader voller Techniker ist noch lange kein gutes Team.
Klopp hat damals quasi für lau Spieler geholt (mit Mislintats Hilfe) und diese sehr schnell zu WK Spielern geformt.
Kagawa , Lewy , Hummels, Auba und so weiter.
Auch mit Liverpool hat er ähnliches auf einem (etwas) höherem Niveua geschafft ( Sala, Mane , sogar einige aus der eigenen Jugend).
Er ist einfach noch eine Klasse besser als selbst ein Guardiola und
ein Vergleich könnte insofern kaum einer Standhalten denke ich.
Er ist wie ein Fußball Zauberer und zaubert aus nichts immer wieder ein WK Kaninchen aus dem Hut
Auch ein Nagelsmann baut auf dem Konstrukt von RB, also Rangnick auf.
Die spielen jetzt auch taktisch nicht anders als unter Rangnick oder Hasenhüttl.
Die Ausbildung fängt bei den meisten Spielern bereits in Salzburg an und man übt immer dieselbe Taktik, unabhängig vom Trainer.
Der Kader ist daher perfekt für diese eine Taktik ausgewählt.
Dazu ist der Kern ist jetzt ewig zusammengehalten worden (außer Werner) und man ist über Jahre eingespielt ,
was RB derzeit leider zu einem der den Top 5 Mannschaften macht.
Klar ist Nagelsmann auch ein sehr guter, aber hier hätte er es viel schwerer als dort.