Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

[Tschuttiball]

Ich meinte für Chelsea ist die 7 Jahr Dauer gut. Für uns ist das logischerweise egal. Uns interessiert maximal die direkte Ablösesumme, dabei kann uns die Vertragsdauer von Gittens bei Chelsea egal sein, dass hat lediglich in der Buchhaltung von Chelsea Einfluss auf das FFP. Wir kriegen die Kohle direkt. Innert 30 Tage Rechnung nehme ich an

[Tonestarr]

Ich meinte für Chelsea ist die 7 Jahr Dauer gut. Für uns ist das logischerweise egal. Uns interessiert maximal die direkte Ablösesumme, dabei kann uns die Vertragsdauer von Gittens bei Chelsea egal sein, dass hat lediglich in der Buchhaltung von Chelsea Einfluss auf das FFP. Wir kriegen die Kohle direkt. Innert 30 Tage Rechnung nehme ich an

2% Skonto nicht vergessen

Jetzt haben wir uns verstanden

[Schwejk]

!0 % der Ablösesumme brutto, also ohne Abzug von 2 % Skonto, gehen, wie ich lese, an ManCity.

[Tschuttiball]

2% Skonto nicht vergessen

Hoffentlich im Preis schon miteinkalkuliert von Kehl & Co.

[Schwejk]

2% Skonto nicht vergessen

Hoffentlich im Preis schon miteinkalkuliert von Kehl & Co.

Die 10 % an ManCity hoffentlich ebenso.

[Ignazius5]

Chucky und 35 Millionen würde ich zur Not auch nehmen.

Gruß Ignazius

[Schwejk]

2% Skonto nicht vergessen

Hoffentlich im Preis schon miteinkalkuliert von Kehl & Co.

Die 10 % an ManCity hoffentlich ebenso.

Kehl & Co. scheinen unsere Wünsche und Überlegungen berücksichtigt zu haben:

Der #BVB fordert von Chelsea eine Ablösesumme von 70mio € für Jamie #Gittens . Das ist das Minimum. Denn wenn Chelsea den Spieler für die Klub-Weltmeisterschaft haben will, muss der Verein über den Marktwert hinausgehen. 🗞
@BILD
https://x.com/AroooBVB/status/1931651995212947730

[Ignazius5]

Der #BVB fordert von Chelsea eine Ablösesumme von 70mio € für Jamie #Gittens ... Denn wenn Chelsea den Spieler für die Klub-Weltmeisterschaft haben will, muss der Verein über den Marktwert hinausgehen. 🗞

Hm. Verrückt.

Gruß Ignazius

[Optimus]

Laut Ruhr-Nachrichten hat der BVB das neue Chelsea-Angebot, 50 Millionen €, für Jamie Gittens abgelehnt. Schmerzgrenze liegt weiterhin bei 65 - 70 Millionen Euro. Gittens wird gleich wie geplant Teil der Trainingsgruppe sein und mit zur Klub-WM reisen.

[Tschuttiball]

Laut Ruhr-Nachrichten hat der BVB das neue Chelsea-Angebot, 50 Millionen €, für Jamie Gittens abgelehnt. Schmerzgrenze liegt weiterhin bei 65 - 70 Millionen Euro. Gittens wird gleich wie geplant Teil der Trainingsgruppe sein und mit zur Klub-WM reisen.

50 + Sancho? Ich würds machen.

[Ignazius5]

Laut Ruhr-Nachrichten hat der BVB das neue Chelsea-Angebot, 50 Millionen €, für Jamie Gittens abgelehnt. Schmerzgrenze liegt weiterhin bei 65 - 70 Millionen Euro. Gittens wird gleich wie geplant Teil der Trainingsgruppe sein und mit zur Klub-WM reisen.

Kommt drauf an. Wenn die 50 Millionen Basis ist, würde ich mit mir reden lassen. Ist die Summe inklusive Bonus gedacht, dann eher nicht.

+ Sancho? I

Jadon gehört aber nach wie vor Manchester und wäre eine andere Baustelle. Chelsea könnte uns allenfalls bei Carney entgegenkommen, sofern wir Interesse daran haben. Aber das wollen sie offenbar auch nicht.

Gruß Ignazius

[Tschuttiball]

Jadon gehört aber nach wie vor Manchester und wäre eine andere Baustelle. Chelsea könnte uns allenfalls bei Carney entgegenkommen, sofern wir Interesse daran haben. Aber das wollen sie offenbar auch nicht.

Ach doof. Dachte der gehört Chelsea, so wie die Hälfte der Spieler in Europa

Mea culpa

[runzle]

Jadon gehört aber nach wie vor Manchester und wäre eine andere Baustelle. Chelsea könnte uns allenfalls bei Carney entgegenkommen, sofern wir Interesse daran haben. Aber das wollen sie offenbar auch nicht.

Ach doof. Dachte der gehört Chelsea, so wie die Hälfte der Spieler in Europa

Mea culpa

Die haben extra 5 Mio. Pfund gezahlt, damit er denen nicht gehört

[Tschuttiball]

Jadon gehört aber nach wie vor Manchester und wäre eine andere Baustelle. Chelsea könnte uns allenfalls bei Carney entgegenkommen, sofern wir Interesse daran haben. Aber das wollen sie offenbar auch nicht.

Ach doof. Dachte der gehört Chelsea, so wie die Hälfte der Spieler in Europa

Mea culpa

Die haben extra 5 Mio. Pfund gezahlt, damit er denen nicht gehört

Hahahaha, wirklich? Dann können die auch 80 für Gittens hinblättern

[runzle]

Jadon gehört aber nach wie vor Manchester und wäre eine andere Baustelle. Chelsea könnte uns allenfalls bei Carney entgegenkommen, sofern wir Interesse daran haben. Aber das wollen sie offenbar auch nicht.

Ach doof. Dachte der gehört Chelsea, so wie die Hälfte der Spieler in Europa

Mea culpa

Die haben extra 5 Mio. Pfund gezahlt, damit er denen nicht gehört

Hahahaha, wirklich? Dann können die auch 80 für Gittens hinblättern

https://tribuna.com/en/blogs/the-jadon- ... m-to-send/

[Ignazius5]

Ach doof. Dachte der gehört Chelsea, so wie die Hälfte der Spieler in Europa

Ja, da kann man schon mal durcheinander kommen. Alles gut. Vielleicht glauben die sogar, dass sie Jadon für 5 Millionen verpflichtet haben. Wer weiß.

Wie auch immer. Wenn wir oder Jadon will, werden wir uns dann an Manchester wenden müssen. Zuletzt war ja von einer Summe von gut 20 Millionen zu lesen, für die man Jadon ziehen lassen würde.

Gruß Ignazius

[Bernd1958]

Hoffentlich haben wir uns nicht mit Gittens verzockt. Ich befürchte nach der Klub WM bekommen wir auch nicht die 60 Millionen und mehr.

[Tschuttiball]

Hoffentlich haben wir uns nicht mit Gittens verzockt. Ich befürchte nach der Klub WM bekommen wir auch nicht die 60 Millionen und mehr.

Oder anders rum: Gittens spielt gross auf an der Klub-WM, schiesst uns gar zum Titel, dann kriegen wir 100

[Bentlager]

Das Problem ist doch, dass man in der Kürze keinen Nachfolger hätte verpflichten können und mit Malen und Gittens dann schon zwei Flügelspieler ohne Ersatz verloren hätte. Dafür ist die Klub WM doch zu wichtig.

Chelsea ist selbst schuld. Hätten sie vor fünf Tagen 60 Mio geboten. Wer weiß ob der Deal dann geklappt hätte.

[crborusse]

Ich kann ja verstehen, dass man gerade Chelsea nicht entgegenkommen möchte, aber 55 Millionen für Gittens?! Da hätte man einfach zuschlagen müssen! Zumal ich bezweifle, dass die Anwärter Schlange stehen werden. Sollte sich Chelsea nun woanders bedienen und Gittens nicht mehr haben wollen, werden wir ihn behalten oder nur noch für deutlich weniger verkaufen können.
Den "starken Mann" hätte man in der Vergangenheit an anderer Stelle zeigen können, hier halte ich es für unangebracht.