Krieg in der Ukraine

[Ignazius5]

Trumps neue Idee, eine mafiose Schutzgeld-Erpressung: »Mar-a-Lago Accord«:

Entschuldigung für das Zitat.

Nur ein kurzer Kommentar dazu. Euphemistisch Tribut. Volksmund: Schutzgelderpressung. Ja. Leitwährung, Machterhalt.

Gruß Ignazius

[Schwejk]

Du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen.
Denn wer mich zitiert, macht nichts falsch.
scnr

[Schwejk]

Sein jüngstes Megaprojekt vor der Küste New Yorks hat RWE-Chef Markus Krebber schon wieder eingemottet. Den größten Hochseewindpark der USA wollte der Essener Energiekonzern in der Bucht der Millionenmetropole aufstellen. Die Lage ist perfekt: flaches Wasser, massenhaft Wind und jede Menge Strom-Kundschaft. Mehr als eine Milliarde Dollar wollte Krebber investieren, damit rund 200 gewaltige Windräder grünen Strom für 1,1 Millionen Haushalte von Brooklyn bis Long Island generieren.
Hätte. Wäre. Wenn. Nur ein paar Genehmigungen fehlten. Dann wurde Donald Trump neuer US-Präsident. Eine Woche darauf legte Krebber das Projekt auf Eis. (...)
RWE ist eines von vielen Unternehmen, das Großinvestitionen in den USA absagt, Jobs nicht schafft, künftige Steuern nicht zahlen wird. Die ökonomische Lage in den USA verdüstert sich. US-Einzelhandelsriesen wie Walmart und Target klagen über steigende Kosten im Einkauf und sinkende Nachfrage der Kunden. Agrarbetriebe sorgen sich, weil ihre zugewanderten Beschäftigten aus Angst vor Deportationen nicht mehr zur Arbeit erscheinen. Die Bauindustrie fürchtet höhere Zölle auf Materialien aus China, die Autobauer registrieren steigende Stahlpreise. Selbst die von Trump hofierte Öl- und Gasindustrie ist unzufrieden. (…)
SPON+

[Schwejk]

Oh je, der Traum ist bös'. Aber frei nach Schillers Wallenstein: "Der Traum erfindet nichts, er schwatzt's aus":

[Sunseeker]

Nun ja, das würde ihm nur Heiligenstatus einbringen und Leute in seinem Schatten noch mehr Macht verleihen. Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob das Attentat damals nicht eh auch eine Inszenierung war.
Aber damit gehe ich natürlich ins Reich der conspiration theory und da sind andere besser 'aufgehoben'.
SgG
Sun

[Schwejk]

Nun ja, das würde ihm nur Heiligenstatus einbringen und Leute in seinem Schatten noch mehr Macht verleihen.

Ich lese mich hier nicht widersprechen.

Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob das Attentat damals nicht eh auch eine Inszenierung war.
Aber damit gehe ich natürlich ins Reich der conspiration theory und da sind andere besser 'aufgehoben'.

Im November 2023 lief auf 3sat diese äußerst sehenswerte Doku, die aber leider nicht mehr in der Mediathek verfügbar ist:
JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Der Mord an John F. Kennedy gilt als der spektakulärste Kriminalfall des 20. Jahrhunderts. US-Regisseur Oliver Stone zeichnet nach "Tatort Dallas" nun ein neues Bild des Anschlags (…)
viewtopic.php?p=125772&hilit=Kennedy#p125772

Vorschau: JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Dokumentationen • 2021 • 1 Std., 58 Min.
Audio in den Sprachen Englisch und Deutsch FSK 12
Kaufen oder ausleihen


Hätte ich diese Sendung nicht mitgeschnitten, hätte ich mir die DVD schon längst besorgt (7,99 €).

[Sunseeker]

Nun ja, das würde ihm nur Heiligenstatus einbringen und Leute in seinem Schatten noch mehr Macht verleihen.

Ich lese mich hier nicht widersprechen.

Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob das Attentat damals nicht eh auch eine Inszenierung war.
Aber damit gehe ich natürlich ins Reich der conspiration theory und da sind andere besser 'aufgehoben'.

Im November 2023 lief auf 3sat diese äußerst sehenswerte Doku, die aber leider nicht mehr in der Mediathek verfügbar ist:
JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Der Mord an John F. Kennedy gilt als der spektakulärste Kriminalfall des 20. Jahrhunderts. US-Regisseur Oliver Stone zeichnet nach "Tatort Dallas" nun ein neues Bild des Anschlags (…)
viewtopic.php?p=125772&hilit=Kennedy#p125772

Vorschau: JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Dokumentationen • 2021 • 1 Std., 58 Min.
Audio in den Sprachen Englisch und Deutsch FSK 12
Kaufen oder ausleihen


Hätte ich diese Sendung nicht mitgeschnitten, hätte ich mir die DVD schon längst besorgt (7,99 €).

Oh ich bezog mich mit dem Attentat nicht auf JFK.
Ich meinte den perfekten Schuss, der zwar Blut spritzen aber nicht Ernsthaftes geschehen liess.

SgG
Sun

[Schwejk]

Nun ja, das würde ihm nur Heiligenstatus einbringen und Leute in seinem Schatten noch mehr Macht verleihen.

Ich lese mich hier nicht widersprechen.

Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob das Attentat damals nicht eh auch eine Inszenierung war.
Aber damit gehe ich natürlich ins Reich der conspiration theory und da sind andere besser 'aufgehoben'.

Im November 2023 lief auf 3sat diese äußerst sehenswerte Doku, die aber leider nicht mehr in der Mediathek verfügbar ist:
JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Der Mord an John F. Kennedy gilt als der spektakulärste Kriminalfall des 20. Jahrhunderts. US-Regisseur Oliver Stone zeichnet nach "Tatort Dallas" nun ein neues Bild des Anschlags (…)
viewtopic.php?p=125772&hilit=Kennedy#p125772

Vorschau: JFK Revisited - Die Wahrheit über den Mord an John F. Kennedy
Dokumentationen • 2021 • 1 Std., 58 Min.
Audio in den Sprachen Englisch und Deutsch FSK 12
Kaufen oder ausleihen


Hätte ich diese Sendung nicht mitgeschnitten, hätte ich mir die DVD schon längst besorgt (7,99 €).

Oh ich bezog mich mit dem Attentat nicht auf JFK.
Ich meinte den perfekten Schuss, der zwar Blut spritzen aber nicht Ernsthaftes geschehen liess.

SgG
Sun

Deinen zweiten Absatz bezog ich in der Tat auf das JFK-Attentat gemäß der bildlichen Montage der historischen Vorlage aus November 1963. Dennoch harmoniert deine Aussage zumindest unter dem Aspekt "conspiracy" mit dem Tenor der Dokumentation Oliver Stones.

[Ignazius5]

Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob das Attentat damals nicht eh auch eine Inszenierung war.

Der Schuss auf Trump war eher nicht inszeniert. (?)

Punkt 1: Trump mag Machtmensch, Manipulator, Schulhofschläger oder sonst irgendetwas sein. Für sonderlich mutig in Bezug auf die eigene Gesundheit halte ich ihn nicht. Dafür liebt er sich zu sehr. Das müsste man als Inszenierung ja tatsächlich in irgendeiner Weise üben, besprechen und bis auf die letzte zehntel Sekunde planen. Jedes noch so kleine Risiko ausschalten, damit es nicht zur Katastrophe wird. Alles mit dem Wissen von Trump!

Punkt 2: Ich halte ein inszenierten Streifschuss auf Kopfhöhe schlicht für zu risikoreich. Trump wusste, dass er die Wahl gewinnen wird. Warum sich einem solchem Risiko aussetzen? Messerwerfer im Zirkus z.B. üben solche "risikoreiche" Dinge hunderte Male. Da muss buchstäblich jeder zufällige Lidschlagabgesprochen sein. Und Wirkung hat es ja in irgendeiner Weise nur, wenn er ihn tatsächlich trifft. Nee, zu risikoreich.

Kennedy: Das war einfach "nur" ein dummer oder glücklicher Zufall mit Vorsatz. Da sind auch die Erklärungsansätze viel zu interessant, als dass sie wahr sein könnten. Und sie haben, glaube ich, auch alle den Makel, dass die Zahl der Schüsse nicht mit den Verletzungen in Einklang bringen können. Wenn ich mich nicht ganz irre.

Gruß Ignazius

[Sunseeker]

Da das alles Mutmaßung ist, nur ein Satz dazu: wenn schon inszeniert, dann natürlich ohne echten (scharfen) Schuss auf Trump und garniert mit Hollywood Style Effekten (Blut!).
Aber wie gesagt: conspiration ick hör dir trapsen.
SgG
Sun

[Ignazius5]

Sorry, man schweift ab.

@ Ja, schon. Möglich. A la Hollywood.

Aber wozu? Trump ist doch nicht blöd. Der wusste, dass er die Wahl gewinnen würde und damit seine Ziele umsetzen kann. Also seine Leute in entsprechende Ämter bzw. in die Schaltzentralen der Macht positionieren kann. All das findet bzw. fand bereits schon vor der Wahl statt! Also auch die Verschiebung sogenannter Baselines. Mir fehlt insofern der handfeste Grund für eine solche Inszenierung. Der einzige Grund dafür wäre sein Tod als Märtyrer gewesen.

Oder er plant bereits die Verfilmung seines Lebens und brauchte noch irgendeinen dramatischen Höhepunkt. Damit man in dem Film nicht nur über seine gescheiterten Casinos und Rechtsstreits berichten muss, sondern irgendetwas menschliches einbringen kann. Besorgte Kinder, weinende Ehefrauen und so Dinge halt. (Ich fange an, an einen Fake zu glauben. )

Wie auch immer.

Als Fake hat es ihn eigentlich nicht so viel gebracht. Und als Tatsache eigentlich auch nicht. Es bleibt oder bliebe als Fake genauso Randnotiz wie als Tatsache. Finde ich.

Gruß Ignazius

[Preusse76]

Selenskyj meldet Gefangennahme chinesischer Soldaten in Ostukraine

Erstmals seit Kriegsbeginn hat die Ukraine nach eigenen Angaben zwei chinesische Soldaten gefangen genommen, die auf russischer Seite gekämpft hätten. Das teilte Präsident Wolodymyr Selenskyj auf Telegram mit. Demnach wurden die beiden Soldaten bei Kämpfen in der ostukrainischen Region Donezk gefangen genommen. Insgesamt seien sechs chinesische Soldaten dort auf russischer Seite in Gefechte gegen ukrainische Truppen verwickelt gewesen, sagte Selenskyj in Kyjiw vor Journalisten.
Zeit online

Das darf doch nicht wahr sein. Wo soll das hinführen?

[Ignazius5]

Das darf doch nicht wahr sein. Wo soll das hinführen?

Doch, ist es! Söldner sind in bewaffneten Konflikten ein alter Hut. China wird einen offiziellen Einsatz bzw. eine direkte Beteiligung leugnen und gut ist. Was sollten sie auch sonst tun? Strafzölle gibt es doch schon von den Amerikanern.

Gruß Ignazius

[Preusse76]

Das darf doch nicht wahr sein. Wo soll das hinführen?

Söldner sind in bewaffneten Konflikten ein alter Hut.

Ich hatte es so verstanden, daß Soldaten der chinesischen Armee auf Seiten der Russen kämpfen. Ähnlich wie nordkoreanische Truppen (hauptsächlich in Kursk) auf russischer Seite kämpfen. Das wäre dann in der Tat eine neue Dimension gewesen.
Das auf beiden Seiten Söldner aus aller Herren Länder kämpfen ist ein alter Hut und weder eine Entrüstung seitens der ukrainischen Regierung noch eines medialen Echos in Deutschland wert.
Der Artikel lässt tatsächlich offen, ob es sich um einzelne chinesische Söldner oder um reguläre chinesische Truppen gehandelt hat. Aber es hat den Anschein, daß es sich nur um Söldner gehandelt hat.