Lucien Favre
Re: Lucien Favre [Trainer]
Wenn, dann sind das Ammenmärchen der BILD, Kicker, RN, SZ etc und in der Vergangenheit von Eberl und Preetz. Aber das ist jetzt auch egal. Jetzt muss einer der beiden bei uns vorhandenen 9er spielen.
Re: Lucien Favre [Trainer]
Ich finde diese ganze Diskussion so absurd, als ob Favre irgendeine Phobie vor großgewachsenen Stürmern hätte. Bei Gladbach wäre da zum Beispiel Hanke und vielleicht auch de Camargo zu nennen, bei Nizza war es Balotelli, mit dem er erfolgreich gearbeitet hat.
Am Ende ist es denke ich einfach so, dass Favre fußballphilosophisch flache Pässe klar bevorzugt und hohe lange Bälle, bzw Flanken nicht gerne sieht und deshalb macht es für ihn wenig Sinn bei einem Stürmer spielerische Klasse für körperliche Präsenz zu opfern.
Am Ende ist es denke ich einfach so, dass Favre fußballphilosophisch flache Pässe klar bevorzugt und hohe lange Bälle, bzw Flanken nicht gerne sieht und deshalb macht es für ihn wenig Sinn bei einem Stürmer spielerische Klasse für körperliche Präsenz zu opfern.
- Bor-ussia09
- Ersatzbank
- Beiträge: 1702
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 20:07
2 anderen gefällt das
Re: Lucien Favre [Trainer]
Ich glaube da auch nicht daran , dass sich Favre gegen einen Stürmer gesträubt hat.
Wahrscheinlicher ist es , dass er einen weiteren Stürmer vor Saisonbeginn nicht für zwingend nötig gehalten hat und sich die Verantwortlichen einschließlich Favre auf eine Nichtverpflichtung geeinigt haben.
Watzke äußerte sich schon mal in diese Richtung, dass in einer kleinen Runde, Trainer,Zorc und er letztendlich abstimmen(Mehrheit) und das es so etwas wie unter Tuchel nicht mehr geben würde.
Wahrscheinlicher ist es , dass er einen weiteren Stürmer vor Saisonbeginn nicht für zwingend nötig gehalten hat und sich die Verantwortlichen einschließlich Favre auf eine Nichtverpflichtung geeinigt haben.
Watzke äußerte sich schon mal in diese Richtung, dass in einer kleinen Runde, Trainer,Zorc und er letztendlich abstimmen(Mehrheit) und das es so etwas wie unter Tuchel nicht mehr geben würde.
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben.
Friedrich Hebbel
Friedrich Hebbel
Re: Lucien Favre [Trainer]
Ich glaube nicht das Paco noch bis zum Augsburg Spiel unseren Kader angehören wird, der jammerte ja schon im November das er gerne wieder nach Spanien zurückkehren möchte. Man sollte ihm keine Steine in den Weg legen, da er eh nach jeden 2 Spiel erstmal wieder 4 Wochen verletzt ausfällt, und stattdessen noch ein Ersatz für Haaland holen.
"Glaube an Wunder, Liebe und Glück. Schau nach vorn und nicht zurück. Tue was du willst und steh dazu, denn dein Leben lebst nur DU."
*Rebecca *SebastianFamilie nur der BVB
*Rebecca *SebastianFamilie nur der BVB
Re: Lucien Favre [Trainer]
Auf jeden Fall wird es spannend, zu sehen, wie Favre mit Haaland umgeht. Ich sehe durchaus die Chance, dass durch den Einsatz von Haaland, z. B. Brandt oder Reus mehr Platz im Spiel bekommen und davon profitieren. Unabhängig davon, dass wir Torgefährlicher werden.
Lassen wir uns überraschen...
Lassen wir uns überraschen...
Eines Tages ist eines Tages zu spät...
Re: Lucien Favre [Trainer]
ich hoffe mal wirklich das wir torgefährlicher werden. immerhin ist das seine erste station nach salzburg. keiner weis wie er in der fremde reagiert.
Schalke ist heilbar
Re: Lucien Favre [Trainer]
Seit München haben wir 3, 2, 5, 4, 3, und 1 Tor erzielt, also im Schnitt 3 pro Spiel, mit Ausnahme von Hoffenheim lag das Problem eher auf der anderen Seite.
Re: Lucien Favre [Trainer]
ich habe nur auf den post von sw 2105 geantwortet.
Schalke ist heilbar
Re: Lucien Favre [Trainer]
Jaien, gerade bei uns beginnt die Abwehr beim 9er. Wir fangen uns meistens Konter oder Standards ein wo die ganze Mannschaft mit beteiligt ist.
An so richtig herausgespielte Gegentore kann ich mich kaum Erinnern. Meistens ist es so wie gegen RB fehler, oder lange Bälle nach Ballverlusten (Paderborn, Bayern).
Re: Lucien Favre [Trainer]
Lies mal das aktuelle kicker-Interview. Bei Schmelle irrst du dich!Shafirion hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2019, 10:46Bei Balerdi wurde damals klar kommuniziert, dass er eine Invesition in die Zukunft ist und auch während dieser Saison hieß es mehrfach, dass er mit dem Tempo noch nicht so zurecht kommt. Das gilt noch viel mehr für Morey, der auch noch nicht für nennenswerte Spielzeit in dieser Saison eingeplant war. Und das gilt auch für Raschl. Sancho hat in seiner ersten Saison auch kaum gespielt. Bei diesen drei Spielern zu monieren, dass sie nicht reinrotiert werden, halte ich für geradezu abwegig. Hier herrscht immer noch die Vorstellung vor, man müsse diese Spieler "einfach mal ins kalte Wasser schmeißen". Das ist und bleibt aber Unsinn. Diese Forderung gab es auch bei Spielern wie Ducksch, Beste, Serra, Besong usw., die sich auch woanders (einstweilen) nicht durchgesetzt haben oder jedenfalls von Bundesliga-Niveau noch weit entfernt waren. In spätestens einem Jahr werden wir sie zu Moukoko hören. Es bleibt aber dabei, dass die Veranwortlichen normalerweise sehen, wie weit ein Spieler schon ist und ob es für die Bundesliga reicht.HoWe1909 hat geschrieben: ↑Mo 23. Dez 2019, 20:49 Ich habe hier mal die Spieler aufgelistet, die prima zum Rotieren geeignet wären, die LF aber irgendwie nicht auf der Liste hat. Da einige von ihnen neu sind und keine Altlasten finde ich das noch komischer.
18 Balerdi Leonardo 18Mio. € Missverständnis ?!? --> verstehe ich nicht
22 Morey Mateu hat nicht viel gekostet, war lange verletzt; eine Alternative zu Pischu sollte aber unedingt schnell aufgebaut werden --> verstehe ich so gerade noch
29 Schmelzer Marcel der teuerste Kabinenbespaßer der Liga, der selbst dannnicht spielt, wenn alle anderen verletzt sind --> ich verstehe nicht, warum man ihn vor der Saison nicht abgegeben hat, wenn man sowieso weiß, dass er niemals spielen wird
34 Brunn Larsen Jacob gilt als Talent, darf alle 10 Spiele mal ran und man wundert sich, dass es dann nicht klappt ---> verstehe ich auch nicht
37 Raschl Tobias gilt als großes Talent, das durchaus mal ein paar Minuten Spielzeit bekommen sollte, zumal Witsel und Delaney verletzt sind ---> verstehe ich nicht
10 Götze Mario mMn muss da etwa persönliches zwischen ihm und LF vorliegen, denn er könnte durchaus ein wichtiger Spieler sein --> verstehe ich nicht
9 Paco Alcacer wie Borussen Bernie schon sagte: Wenn Lewandowski nicht spielt, macht er auch keine Tore ---> verstehe ich gar nicht
Das sind 7 Spieler, die selten bis gar nicht zum Einsatz kommen. Irgendwie habe ich das Gefühl. dass die anderen Vereine mehr rotieren und damit Belastungssteuerung betreiben. Witsel war beispielsweise am Ende der letzten Saison nur noch einSchatten seiner selbst.
Und wenn aufgrund von Verletzungen dann mal Bedarf ist, fehlt ihnen Spielpraxis! DAZ hätte ich vor einigen Wochen auch noch hierzu schreiben können, aber aufgrund von Verletzung kam LF ja dann doch nicht um oihn herum...
Bei Schmelzer hat Zorc im Sommer m.E. durchblicken lassen, dass man ihm keine Steine in den Weg gelegt hätte, Schmelle aber bleiben wollte. Dass er dann gleichwohl nicht spielt, kann man jedenfalls Favre kaum ankreiden.
Bei Bruun Larsen ist es etwas schwieriger. Da hätte ich mir auch mehr Spielzeit gewünscht, zumal er auch positionell leicht einzubauen gewesen wäre. Das gilt im wesentlichen ebenso für Götze.
Alcacer war anfangs Stammspieler und dann (mal wieder) verletzt. In dieser Zeit haben wir dann auf das gut funktionieren 3-4-3 umgestellt und ich behaupte mal, dass Paco ein gutes Stück Opfer des Systemwechsels ist. Sancho und Hazard kommen da über außen, für diese Rolle ist Paco garantiert nicht geeignet. Bleibt das Zentrum, da spielt Reus eine Art falsche Neun und leistet wichtige Arbeit nach hinten, die u.a. nötig ist, weil Brandt nach wie vor gegen den Ball Defizite hat. Da lässt sich Paco auch nicht reibungslos reinrotieren. Das meinte ich in dem anderen Thread als ich sagte: Stürmer ist eben nicht Stürmer.
Im Übrigen: Rotieren ist immer leichter, wenn es läuft. Wenn es nicht läuft, fällt Rotation deutlich schwerer. Die Haltung gegenüber Rotation ist hier dagegen spiegelverkehrt. Wenn es läuft, liest man im Spieltagsthread regelmäßig, Favre möge doch bitte nichts verändern. Tut er das doch, ist schon in der Stunde vorm Anpfiff die Hölle los. Wenn es dagegen nicht läuft, gibt es immer den Wunsch nach möglichen vielen Wechseln, was aber eher unsinnig ist, weil man eine Mannschaft so nicht wieder in die Spur führt. Bei Bruun Larsen möchte ich noch auf die allgemein kritische Haltung zu ihm hinweisen. Da ist es auch etwas merkwürdig, nun seine geringe Spielzeit zu kritisieren.
Und in der Winterpause stellt man sich dann hin und bemängelt pauschal zu wenig Rotation. Ich hätte mir zwar auch gelegentlich mehr Rotation gewünscht, aber viele machen es sich hier dann doch zu einfach. Eher problematisch finde ich da die oft späten Wechsel. Wenn die zweite Reihe öfter mal 20-30 Minuten bekommt, fällt nämlich auch leichter, diese Spieler mal in die Startelf zu rotieren.
Re: Lucien Favre [Trainer]
9 Paco Alcacer wie Borussen Bernie schon sagte: Wenn Lewandowski nicht spielt, macht er auch keine Tore ---> verstehe ich gar nicht
das ist schon ein komplexer zusammenhang, den muss man erst mal kapieren... vielleicht hätte er das besser mal auf französisch gesagt.
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…
- Onkel Willi
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 418
- Registriert: Mo 17. Jun 2019, 22:53
Re: Lucien Favre [Trainer]
Wenn die 3, Aki, Susi und Favre abstimmen und Aki und Susi dafür sind....Bor-ussia09 hat geschrieben: ↑Mi 1. Jan 2020, 16:11 Ich glaube da auch nicht daran , dass sich Favre gegen einen Stürmer gesträubt hat.
Wahrscheinlicher ist es , dass er einen weiteren Stürmer vor Saisonbeginn nicht für zwingend nötig gehalten hat und sich die Verantwortlichen einschließlich Favre auf eine Nichtverpflichtung geeinigt haben.
Watzke äußerte sich schon mal in diese Richtung, dass in einer kleinen Runde, Trainer,Zorc und er letztendlich abstimmen(Mehrheit) und das es so etwas wie unter Tuchel nicht mehr geben würde.
Da kannst Du einen Top Knipser wie Paco haben, einen hoffnungsvollen wie Haarland verpflichten
oder den Favre endlich rausschmeissen...
- Onkel Willi
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 418
- Registriert: Mo 17. Jun 2019, 22:53
Re: Lucien Favre [Trainer]
Wir diskutieren die Personalie Favre im kleinen Borussen Kreis, natürlich. Wir sehen die Spiele i.d.R . mit 6-8 Leuten. (Mitte 30 bis Ende 50). Silvester haben wir und unsere Familien zusammen gefeiert, an der Bar war der Trainer das Hauptthema. Der Tenor war eindeutig, alle sind mehr oder weniger von der Hinrunde enttäuscht. Mit dem Trainer, seinem merkwürdigen Personalentscheidungen (Aufstellung/Ein-Auswechselungen), Sicherheitsfußball der oft in die Hose geht, gibt dat nix mehr! Nun ist ja Roger Schmidt unser local hero, den einige für einen Trainer Job beim BVB, aufgrund seiner offensiv geprägten Einstellung, durchaus als qualifiziert ansehen.
Mich (uns) würde interessieren, wer hier pro oder contra Favres Arbeit eigestellt ist und ob Ihr Roger Schmidt für geeignet haltet, den BVB wieder zu schönem und erfolgreicheren Fußball führen zu können?
Mich (uns) würde interessieren, wer hier pro oder contra Favres Arbeit eigestellt ist und ob Ihr Roger Schmidt für geeignet haltet, den BVB wieder zu schönem und erfolgreicheren Fußball führen zu können?
Re: Lucien Favre [Trainer]
Sagte man nicht bei einer Pk noch das man genau so einen Stürmer wie Paco gesucht hat und das es mit dem Trainer auch so abgestimmt war?
Dazu gab es halt noch im Sommer Isak den man hätte Entwickeln können, nachdem er mit viel Selbstvertrauen zurück gekommen ist. Der Junge macht in Spanien zumindest Regelmäßig ne Bude.
Ich glaube nicht das sich Zorc und Watzke dagegen gewehrt hätten eine zweite 9 zu holen wenn der Trainer es unbedingt gewollt hätte.
Zum Thema Rotation:
Morey hatte sich in der Vorbereitung Verletzt. Sehe hier bei keinem die Schuld.
Balerdi ist schon seit 1 Jahr hier, bei ihm wirkt es wie bei Isak.
Schmelzer durfte ja nicht gehen, obwohl Favre schon letzte Saison klar gemacht hat der er für ihn keine Option ist. Hier sind Zorc und Co Schuld.
Larsen wurde von Favre oft gelobt und dann nicht eingesetzt. Selbst AVs wurden ihm Vorgezogen.
Raschl hatte eine starke Vorbereitung und hätte wenigstens in manchen Spielen einige Minuten bekommen können, vom Zuschauen Entwickelt sich keiner.
Götze ist Offensichtlich das es zwischen dem Trainer und ihm nicht klappt. Einsatzzeit für Reus wäre gerechtfertigt gewesen, bei Reus Leistungen.
Paco wurde von unserem Super Torjäger zum Bankspieler degradiert. Lieber Reus auf seiner ungeliebten 9 und Paco draußen als Reus auf die Außen.
Was bei vielen ebend auffällt das es Favres Lieblingsspieler sind die Rotation verhindern. Reus, Weigl und Akanji haben viel Zeit Blockiert ohne entsprechende Leistung zu bringen. Götze auf die außen, wäre zur folge gewesen das sancho nicht Ko gewesen wäre und Götze, Brandt und Paco das Zentrum hätten übernehmen können. Qualität haben alle genug.
Akanji und teilweise Weigl haben Zagaodu und Balerdi Zeit weg genommen, ohne überzeugt zu haben.
@Onkel Willi
Ich bin gegen Favre aber schon seit dem Sommer.
Bei Schmidt hätte ich sorgen was die Defensive angeht. Kann er uns da helfen oder wird es am ende ein Wettschießen? Bisher hat er nur in Münster eine Bilanz von weniger als 1 Gegentor pro Spiel geschafft.
Dazu gab es halt noch im Sommer Isak den man hätte Entwickeln können, nachdem er mit viel Selbstvertrauen zurück gekommen ist. Der Junge macht in Spanien zumindest Regelmäßig ne Bude.
Ich glaube nicht das sich Zorc und Watzke dagegen gewehrt hätten eine zweite 9 zu holen wenn der Trainer es unbedingt gewollt hätte.
Zum Thema Rotation:
Morey hatte sich in der Vorbereitung Verletzt. Sehe hier bei keinem die Schuld.
Balerdi ist schon seit 1 Jahr hier, bei ihm wirkt es wie bei Isak.
Schmelzer durfte ja nicht gehen, obwohl Favre schon letzte Saison klar gemacht hat der er für ihn keine Option ist. Hier sind Zorc und Co Schuld.
Larsen wurde von Favre oft gelobt und dann nicht eingesetzt. Selbst AVs wurden ihm Vorgezogen.
Raschl hatte eine starke Vorbereitung und hätte wenigstens in manchen Spielen einige Minuten bekommen können, vom Zuschauen Entwickelt sich keiner.
Götze ist Offensichtlich das es zwischen dem Trainer und ihm nicht klappt. Einsatzzeit für Reus wäre gerechtfertigt gewesen, bei Reus Leistungen.
Paco wurde von unserem Super Torjäger zum Bankspieler degradiert. Lieber Reus auf seiner ungeliebten 9 und Paco draußen als Reus auf die Außen.
Was bei vielen ebend auffällt das es Favres Lieblingsspieler sind die Rotation verhindern. Reus, Weigl und Akanji haben viel Zeit Blockiert ohne entsprechende Leistung zu bringen. Götze auf die außen, wäre zur folge gewesen das sancho nicht Ko gewesen wäre und Götze, Brandt und Paco das Zentrum hätten übernehmen können. Qualität haben alle genug.
Akanji und teilweise Weigl haben Zagaodu und Balerdi Zeit weg genommen, ohne überzeugt zu haben.
@Onkel Willi
Ich bin gegen Favre aber schon seit dem Sommer.
Bei Schmidt hätte ich sorgen was die Defensive angeht. Kann er uns da helfen oder wird es am ende ein Wettschießen? Bisher hat er nur in Münster eine Bilanz von weniger als 1 Gegentor pro Spiel geschafft.
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16956
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Lucien Favre [Trainer]
Hört mir bitte auf mit Roger Schmidt. Passt vom Typ nicht hierher. Wir brauchen einen emotionalen Coach weicher das Publikum/Umfeld und die Mannschaft begeistern kann!
Deshalb: Jesse Marsch holen!
Deshalb: Jesse Marsch holen!
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
- Onkel Willi
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 418
- Registriert: Mo 17. Jun 2019, 22:53
Re: Lucien Favre [Trainer]
cloud88 hat geschrieben: ↑Do 2. Jan 2020, 20:55
@Onkel Willi
Ich bin gegen Favre aber schon seit dem Sommer.
Bei Schmidt hätte ich sorgen was die Defensive angeht. Kann er uns da helfen oder wird es am ende ein Wettschießen? Bisher hat er nur in Münster eine Bilanz von weniger als 1 Gegentor pro Spiel geschafft.
Nun, das Defensivverhalten unter Favre ist auch, vornehm ausgedrückt, scheixxe. Kaschieren lässt sich dies, dass man offensiv mehr macht, als man hinten bekommt. Unter Favre klappt das nur ab und zu!
Re: Lucien Favre [Trainer]
Deshalb: Jesse Marsch holen!
[/quote]
Bis jetzt habe ich noch gar nix von ihm mitgekriegt. Vielleicht sollte ich mal auf ihn achten. Was hat dich bewogen, seinen Hut in den Ring zu werfen?
[/quote]
Bis jetzt habe ich noch gar nix von ihm mitgekriegt. Vielleicht sollte ich mal auf ihn achten. Was hat dich bewogen, seinen Hut in den Ring zu werfen?
Mit dem Stein der Weisen macht ein Schlauer Schotter.
- Onkel Willi
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 418
- Registriert: Mo 17. Jun 2019, 22:53
Re: Lucien Favre [Trainer]
Was emotional angeht, wir sprechen über Roger Schmidt, den Fußball Trainer!Tschuttiball hat geschrieben: ↑Do 2. Jan 2020, 21:36 Hört mir bitte auf mit Roger Schmidt. Passt vom Typ nicht hierher. Wir brauchen einen emotionalen Coach weicher das Publikum/Umfeld und die Mannschaft begeistern kann!
Deshalb: Jesse Marsch holen!
Bekannt als Wanderer zwischen Arroganz und hoher Emotionalität!
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16956
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
1 anderen gefällt das
Re: Lucien Favre [Trainer]
Bis jetzt habe ich noch gar nix von ihm mitgekriegt. Vielleicht sollte ich mal auf ihn achten. Was hat dich bewogen, seinen Hut in den Ring zu werfen?
[/quote]
Seine sehr guten Leistungen, insbesondere in der CL, mit Salzburg. Er gefällt mir vom Typ Trainer sehr gut. Lässt einen Fussball spielen der perfekt zu uns passt und fördert junge Spieler und bringt sie weiter (Minamino & Haaland als Beispiele). Zudem weiss er wie man eine verschworene Einheit / ein Team bildet. Mir gefällt er sehr gut!
Zu Roger Schmidt: ich find ihn absolut unsympathisch und wirklich nachhaltig erfolgreichqä war er in Leverkusen nicht. Jesse Marsch sehe ich da deutlich vorne!
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Lucien Favre [Trainer]
habe ja selbst roger schmidt immer wieder reingeworfen. bin aber nicht teil eurer runde.
1. steffen baumgart
2. roger schmidt
3. stefan kuntz
1. steffen baumgart
2. roger schmidt
3. stefan kuntz
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…