Mats Hummels [15]
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16973
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Mats Hummels [offen]
Uli Köhler, seines Zeichens Ober-Bayern Reporter bei SSNHD, ist nicht begeistert über den Abgang von Hummels.
Das reicht mir eigentlich als Bestätigung, dass der Transfer top ist
Das reicht mir eigentlich als Bestätigung, dass der Transfer top ist
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Mats Hummels [offen]
Ich glaube auch das die Summe viel optik ist. 25 +13 wovon 10 Titel Prämien sind halte ich für wahrscheinlicher.
Bayern stellt sich so als Gewinner da (hohe Summe)
Wir haben einen starken IV zurück geholt und stehen öffentlich erst einmal als arm da in Bezug auf weitere Transfers.
Es ist doch schon sehr auffällig das alle nur die maximale Summe aufgreifen, normalerweise wird erst einmal der Sockelbetrag genommen und dazu die Boni geschrieben.
Zum Transfer selber:
1. Einen weiteren Führungsspieler der mit Erfahrung hinten den Laden dichter halten kann wenn es Brenzlig wird.
2. Hummels spielt seit Jahren auf sehr hohem Niveau ohne wirklich abzubauen. Er war nie schnell und hatte sich trotzdem immer behaupten können.
3. Er bringt Kopfballstärke mit bei Standards.
4. Für das Prestige des Vereins wie Marketing ist er auch nicht schlecht.
5. Kein DFB mehr
6. Wenn Bayern in der Abwehr nicht Funktioniert brennt dort der Baum. Hummels war der beste IV der Rückrunde.
Sportlich betrrachtet haben wir in der Rückrunde alles in der Abwehr verspielt.
Pokal 3 Gegentore gegen Bremen
Cl 3 Gegentore gegen Tottenham (alle einfache fehler)
Liga Hoffenheim, Bayern, Schalke, Bremen usw die Liste ist lang an verschenkten Punkten mit vielen Gegentoren.
Wenn Hummels noch 4 Jahre auf gutem Nieveau spielen kann ist die Summe locker eingespielt, wir wollen jetzt Titel gewinnen und uns ganz deutlich als Nummer 2 festsetzen.
Bayern stellt sich so als Gewinner da (hohe Summe)
Wir haben einen starken IV zurück geholt und stehen öffentlich erst einmal als arm da in Bezug auf weitere Transfers.
Es ist doch schon sehr auffällig das alle nur die maximale Summe aufgreifen, normalerweise wird erst einmal der Sockelbetrag genommen und dazu die Boni geschrieben.
Zum Transfer selber:
1. Einen weiteren Führungsspieler der mit Erfahrung hinten den Laden dichter halten kann wenn es Brenzlig wird.
2. Hummels spielt seit Jahren auf sehr hohem Niveau ohne wirklich abzubauen. Er war nie schnell und hatte sich trotzdem immer behaupten können.
3. Er bringt Kopfballstärke mit bei Standards.
4. Für das Prestige des Vereins wie Marketing ist er auch nicht schlecht.
5. Kein DFB mehr
6. Wenn Bayern in der Abwehr nicht Funktioniert brennt dort der Baum. Hummels war der beste IV der Rückrunde.
Sportlich betrrachtet haben wir in der Rückrunde alles in der Abwehr verspielt.
Pokal 3 Gegentore gegen Bremen
Cl 3 Gegentore gegen Tottenham (alle einfache fehler)
Liga Hoffenheim, Bayern, Schalke, Bremen usw die Liste ist lang an verschenkten Punkten mit vielen Gegentoren.
Wenn Hummels noch 4 Jahre auf gutem Nieveau spielen kann ist die Summe locker eingespielt, wir wollen jetzt Titel gewinnen und uns ganz deutlich als Nummer 2 festsetzen.
Re: Mats Hummels [offen]
"I am not convinced." (Josef Fischer)
Aber wir werden uns alle mit dem alten Neuen arrangieren - und ihn feiern, wenn die Achse Bürki-Hummels-Witsel-Götze-Reus funktioniert. Klingt ja auch nicht übel. Jetzt muss nur ein richtiges Team daraus gebuildet werden.
Aber wir werden uns alle mit dem alten Neuen arrangieren - und ihn feiern, wenn die Achse Bürki-Hummels-Witsel-Götze-Reus funktioniert. Klingt ja auch nicht übel. Jetzt muss nur ein richtiges Team daraus gebuildet werden.
Allen ist das Denken erlaubt, doch vielen bleibt es erspart
(Curt Goetz)
(Curt Goetz)
- Bor-ussia09
- Ersatzbank
- Beiträge: 1703
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 20:07
Re: Mats Hummels [offen]
Dede 4ever BVB hat geschrieben:Am Freitag noch 15-20 Mio. und nichtmal eine Woche später sinds 38 Mio. Glaubt ihr wirklich, dass wir mit Gladbach und Co ewig um jeden Cent pokern und am bajuwarischen Verhandlungstisch schmeißen wir die Kohle binnen Tagen einfach raus und sagen, ok hier habt ihr was ihr wollt?
Am Freitag haben die Spatzen schon von den Dächern gezwitschert, dass nur noch Kleinigkeiten zu klären wären - da ging es sicher nicht um die Verdopplung der Ablösesumme...
Wie man sieht ist den Bayern ein Teilsieg gelungen: bei der Deutungshoheit haben sie die Hand drauf behalten.
Ich sehe es ähnlich.
Der BVB ist froh über Hummels Rückkehr .
Die Bayern wahren ihr Gesicht indem jetzt diese Ablöse rumgeistert.
10 Mio. weniger , dann , so glaube ich , kommen wir der Wahrheit ein Stück näher.
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben.
Friedrich Hebbel
Friedrich Hebbel
Re: Mats Hummels [offen]
Ich bin froh das Mats wieder da ist, freue mich schon auf die neue Saison, wenn der Angriff auf die Bajuffen gestartet wird.
Über die Ablösesumme, Watzke ,Zorc und Co wissen schon was richtig und machbar ist, habe ab und an das Gefühl das manch einer glaubt, dass ihm die Kohle vom eigenen Konto abgebucht wird.
Über die Ablösesumme, Watzke ,Zorc und Co wissen schon was richtig und machbar ist, habe ab und an das Gefühl das manch einer glaubt, dass ihm die Kohle vom eigenen Konto abgebucht wird.
"Glaube an Wunder, Liebe und Glück. Schau nach vorn und nicht zurück. Tue was du willst und steh dazu, denn dein Leben lebst nur DU."
*Rebecca *SebastianFamilie nur der BVB
*Rebecca *SebastianFamilie nur der BVB
Re: Mats Hummels [offen]
Ist ja nicht so dass da auch noch ein Aufsichtsrat grünes Licht geben muss
- MattiBeuti
- Moderator
- Beiträge: 4605
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:12
Re: Mats Hummels [offen]
Naja, was war denn mit der Summe von 15-20 Mio? Welche Relevanz hatte diese Zahl? Diese Zahl kann sich auch ein Reporter überlegt haben. Außerdem hieß in vielen Berichten auch, dass es noch Diskrepanzen bei der Ablöse gibtTschuttiball hat geschrieben:Klingt für mich auch sehr danach. Denke mal die finale Ablöse wird so bei 20-25 Mio sein. Mit Bonis vielleicht MAXIMAL bei 30.Dede 4ever BVB hat geschrieben:Am Freitag noch 15-20 Mio. und nichtmal eine Woche später sinds 38 Mio. Glaubt ihr wirklich, dass wir mit Gladbach und Co ewig um jeden Cent pokern und am bajuwarischen Verhandlungstisch schmeißen wir die Kohle binnen Tagen einfach raus und sagen, ok hier habt ihr was ihr wollt?
Am Freitag haben die Spatzen schon von den Dächern gezwitschert, dass nur noch Kleinigkeiten zu klären wären - da ging es sicher nicht um die Verdopplung der Ablösesumme...
Wie man sieht ist den Bayern ein Teilsieg gelungen: bei der Deutungshoheit haben sie die Hand drauf behalten.
Ist nur meine Meinung. Alles ganz entspannt...
- MattiBeuti
- Moderator
- Beiträge: 4605
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:12
Re: Mats Hummels [offen]
Hummels war auf dem Markt. Unsere Verantwortlichen wollten diese Chance unbedingt nutzen. Und weil die Bayern damit ihre direkte Konkurrenz stärken, in der Öffentlichkeit aber ihr Gesicht wahren wollen, müssen wir etwas mehr zahlen. So einfach.
Leute, ehrlich. Was wäre denn gewesen, wenn Hummels uns extrem verbessert, die Bayern in der Saison Abwehrprobleme haben und er dann für 15 Mio. gekommen wäre? Wir hätten uns doch über die Bayern lustig gemacht!
Jetzt haben wir den Spieler, den wir(unsere GF) wollten und die Bayern bekommen ein Ablöse, mit der sie in der Öffentlichkeit gut dastehen. Am Ende können beide Parteien erhobenen Hauptes den Ring verlassen.
Leute, ehrlich. Was wäre denn gewesen, wenn Hummels uns extrem verbessert, die Bayern in der Saison Abwehrprobleme haben und er dann für 15 Mio. gekommen wäre? Wir hätten uns doch über die Bayern lustig gemacht!
Jetzt haben wir den Spieler, den wir(unsere GF) wollten und die Bayern bekommen ein Ablöse, mit der sie in der Öffentlichkeit gut dastehen. Am Ende können beide Parteien erhobenen Hauptes den Ring verlassen.
Ist nur meine Meinung. Alles ganz entspannt...
Re: Mats Hummels [offen]
Quelle: https://www.br.de/nachrichten/sport/mat ... nd,RTqDXh0br.de hat geschrieben:Nach BR-Informationen gab es ein Gespräch zwischen den FC-Bayern-Verantwortlichen und Mats Hummels, dass es in der kommenden Saison keinen Konkurrenzkampf auf den Innenverteidigerpositionen geben wird. Niklas Süle und Neuzugang Hernández seien in der neuen Saison gesetzt.
Oh mein Gott, wie vorhersehbar
Konkurrenzkampf war da unten doch immer das A und O und ein Erfolgsgarant. Warum sollte man das ohne jede Not aufgeben?
Re: Mats Hummels [offen]
lass mal einige Verletzungen auftreten, dann brennt dort aber mächtig der Baum.Herb hat geschrieben:Quelle: https://www.br.de/nachrichten/sport/mat ... nd,RTqDXh0br.de hat geschrieben:Nach BR-Informationen gab es ein Gespräch zwischen den FC-Bayern-Verantwortlichen und Mats Hummels, dass es in der kommenden Saison keinen Konkurrenzkampf auf den Innenverteidigerpositionen geben wird. Niklas Süle und Neuzugang Hernández seien in der neuen Saison gesetzt.
Oh mein Gott, wie vorhersehbar
Konkurrenzkampf war da unten doch immer das A und O und ein Erfolgsgarant. Warum sollte man das ohne jede Not aufgeben?
- Flugscheibe
- Grashalm
- Beiträge: 20
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 20:14
- Wohnort: Castrop-Rauxel
Re: Mats Hummels [offen]
Der Vergleich ist zwar aus der SportBild, passt aber:
Wir haben in den 90ern auch Jürgen Kohler, damals 29 Jahre alt, für damals viel Geld von Juve geholt.
Und der wurde bei uns zum Fußballgott, hat eine ganze Ära geprägt und gewann schließlich die Champions League (übrigens gegen Juve)
Also so schlecht muss ein Transfer für einen Spieler seines Alters nicht sein.
Ich sage jedenfalls: Willkommen Mats, zeig vom ersten Moment Engagement, dann wird man nicht mehr über die Vergangenheit oder die Ablöse sprechen.
Wir haben in den 90ern auch Jürgen Kohler, damals 29 Jahre alt, für damals viel Geld von Juve geholt.
Und der wurde bei uns zum Fußballgott, hat eine ganze Ära geprägt und gewann schließlich die Champions League (übrigens gegen Juve)
Also so schlecht muss ein Transfer für einen Spieler seines Alters nicht sein.
Ich sage jedenfalls: Willkommen Mats, zeig vom ersten Moment Engagement, dann wird man nicht mehr über die Vergangenheit oder die Ablöse sprechen.
Vergebung ist ein Akt des Mitleids. Man gewährt sie nicht, weil sie jemand verdient, sondern weil er sie braucht.
Re: Mats Hummels [offen]
Zumal Hernandez ja aus einer größeren Verletzung kommt, Land und Leute noch nicht gut kennt.bvbcol hat geschrieben:lass mal einige Verletzungen auftreten, dann brennt dort aber mächtig der Baum.Herb hat geschrieben:Quelle: https://www.br.de/nachrichten/sport/mat ... nd,RTqDXh0br.de hat geschrieben:Nach BR-Informationen gab es ein Gespräch zwischen den FC-Bayern-Verantwortlichen und Mats Hummels, dass es in der kommenden Saison keinen Konkurrenzkampf auf den Innenverteidigerpositionen geben wird. Niklas Süle und Neuzugang Hernández seien in der neuen Saison gesetzt.
Oh mein Gott, wie vorhersehbar
Konkurrenzkampf war da unten doch immer das A und O und ein Erfolgsgarant. Warum sollte man das ohne jede Not aufgeben?
Schwarz-gelbe Grüße, Dany
Re: Mats Hummels [offen]
Ich schätze mal, dass uns Matthäus ca. 2 Millionen gekostet hat, mit seinen blöden Aussagen. Lokalverbot ....obwohl er ja sonst nicht unbedingt eine Aversion gegen den BVB hat.Bor-ussia09 hat geschrieben:Dede 4ever BVB hat geschrieben:Am Freitag noch 15-20 Mio. und nichtmal eine Woche später sinds 38 Mio. Glaubt ihr wirklich, dass wir mit Gladbach und Co ewig um jeden Cent pokern und am bajuwarischen Verhandlungstisch schmeißen wir die Kohle binnen Tagen einfach raus und sagen, ok hier habt ihr was ihr wollt?
Am Freitag haben die Spatzen schon von den Dächern gezwitschert, dass nur noch Kleinigkeiten zu klären wären - da ging es sicher nicht um die Verdopplung der Ablösesumme...
Wie man sieht ist den Bayern ein Teilsieg gelungen: bei der Deutungshoheit haben sie die Hand drauf behalten.
Ich sehe es ähnlich.
Der BVB ist froh über Hummels Rückkehr .
Die Bayern wahren ihr Gesicht indem jetzt diese Ablöse rumgeistert.
10 Mio. weniger , dann , so glaube ich , kommen wir der Wahrheit ein Stück näher.
Re: Mats Hummels [offen]
Bonucci hat vor einem Jahr - mit 31 - auch noch 35 Mio gekostet. Finde ich einigermaßen vergleichbar. Und wenn man die für Hummels kursierenden Summen nimmt und nen Mittelwert bildet, landet man bei 30 Mio. Das ist kein Schnapper. Aber für einen 30 jährigen Hummels, der grade eine super Rückrunde gespielt hat, sicher immernoch angemessen. Ob es gut investiert war, wissen wir dann in einigen Monaten. Mir ist ein Kader mit Hummels definitiv lieber als einer ohne ihn.
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16973
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Mats Hummels [offen]
Flugscheibe hat geschrieben:Der Vergleich ist zwar aus der SportBild, passt aber:
Wir haben in den 90ern auch Jürgen Kohler, damals 29 Jahre alt, für damals viel Geld von Juve geholt.
Und der wurde bei uns zum Fußballgott, hat eine ganze Ära geprägt und gewann schließlich die Champions League (übrigens gegen Juve)
Also so schlecht muss ein Transfer für einen Spieler seines Alters nicht sein.
Ich sage jedenfalls: Willkommen Mats, zeig vom ersten Moment Engagement, dann wird man nicht mehr über die Vergangenheit oder die Ablöse sprechen.
Absolut korrekt!
Mit 30 ist Mats im besten Fussballeralter für seine Position. Punkt.
Spieler wie Sergio Ramos, Chiellini oder Bonnuci sind allesamt teils sogar 3-4 Jahre älter, aber gehören zweifellos zu den besten Innenverteidiger der Welt.
Hummels zähle ich insbesondere in den Bereichen Kopfball, Spieleröffnung, Stellungspiel sowie Leadership zu mit dem besten was es im internationalen Fussball gibt. Und dies wird er auf seiner Position noch 5 Jahre (keine schwereren Verletzungen vorausgesetzt) halten können.
Der Transfer gefällt mir von Tag zu Tag besser. Besonders wenn man mal schaut, wie die Bayern Experten den Transfer sehen: schlecht aus Sicht der Bauern
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Mats Hummels [offen]
scheiß rückholaktionen. nur weil ein exborusse in seine komfortzone zurückwill, breitet aki seine arme aus... echt ärgerliche kohle, die da rausgeht und dadurch wahrscheinlich ne andere wichtige investition verhindert.
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16973
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Mats Hummels [offen]
Dies mag deine Meinung sein Zubi, aber ist faktisch falsch bzw gar nicht von dir belegbar. Wie man aus BVB Kreisen, bzw von BVB Experten nämlich VOR dem Transfer vernommen hat, plante man mit der Verpflichtung eines erfahrenen Innenverteidigers. Dies hat, auch von BVB Experten bestätigt, die Saison Analyse ergeben. Dass die Verteidigung eine Schwachstelle in der vergangenen Saison war, hat man auch als Fan gesehen. War ja offensichtlich. Diese Baustelle hat man nun mit Qualität geschlossen.Zubitoni hat geschrieben:scheiß rückholaktionen. nur weil ein exborusse in seine komfortzone zurückwill, breitet aki seine arme aus... echt ärgerliche kohle, die da rausgeht und dadurch wahrscheinlich ne andere wichtige investition verhindert.
Dass du Hummels persönlich nicht (mehr?) magst ok, sei jedem Fan zugestanden. Rein sportlich aber ist der Transfer top! Über den Preis kann man durchaus streiten, ja. Ich halte diesen aber für ok, gemessen an der Qualität die man bekommt.
Und nun beschimpf mich
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Mats Hummels [offen]
Für mich war ein erfahrener Innenverteidiger von der Klasse eines Mats Hummels eine äußerst wichtige Investition. Die war nötiger als eine weitere Offensivkraft.Zubitoni hat geschrieben:scheiß rückholaktionen. nur weil ein exborusse in seine komfortzone zurückwill, breitet aki seine arme aus... echt ärgerliche kohle, die da rausgeht und dadurch wahrscheinlich ne andere wichtige investition verhindert.
Re: Mats Hummels [offen]
Was wäre den wichtiger als die Abwehr hinten irgendwie dicht zu bekommen?Zubitoni hat geschrieben:scheiß rückholaktionen. nur weil ein exborusse in seine komfortzone zurückwill, breitet aki seine arme aus... echt ärgerliche kohle, die da rausgeht und dadurch wahrscheinlich ne andere wichtige investition verhindert.
81 Tore und 44 Gegentore Hin 44:18 Rück 37:26
6 Teams hatten in der Rückrunde eine bessere Defensive als wir.
81 Tore erzielt in der Liga selten ein Team und dabei ist Reus teilweise ausgefallen und Paco war nie Fit.
Die Abwehr ist unser Schwachpunkt und dort hat man jetzt Klasse geholt die direkt Funktioniert. Aus einer stabielen Abwehr heraus kann man ein befreiteres Offensivespiel aufziehen. Wer wäre den die alternative gewesen die mindestens genau so gut wie die vorhandene IV ist und Erfahrung besitzt?
Re: Mats Hummels [offen]
ich mag hummels eigentlich als typ. gerader typ, darf auch mal fehler machen im leben. aber:
er wird wie alle zurückgeholten aber nicht mehr seine leistung bringen, weil komfortzone und absolute topleistungen seltenst zusammengehen.
außerdem wird massig kohle gebunden. allein in jahr 1: ablöse 30 und gehalt 10. das fehlt für den sechser, den wir dringendst brauchen!
das signal für die anderen ist auch kacke, wenn ein exbayer in der hierarchie des bvb plötzlich ganz oben steht und talente verdrängt.
ich fürchte auch, dass sich um götze, reus, pische und hummels ein grüppchen bilden kann. gefährlich.
er wird wie alle zurückgeholten aber nicht mehr seine leistung bringen, weil komfortzone und absolute topleistungen seltenst zusammengehen.
außerdem wird massig kohle gebunden. allein in jahr 1: ablöse 30 und gehalt 10. das fehlt für den sechser, den wir dringendst brauchen!
das signal für die anderen ist auch kacke, wenn ein exbayer in der hierarchie des bvb plötzlich ganz oben steht und talente verdrängt.
ich fürchte auch, dass sich um götze, reus, pische und hummels ein grüppchen bilden kann. gefährlich.
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…