Serhou Guirassy [09]

[Stumpen]

... ich denke wir sollten Guirassy entgegenkommen und diese AK von 35 Millionen schon ab Mai gelten lassen.

Trotz sportlichen Erfolgs würde mich ein Abgang Guirassy's ähnlich anfassen, wie der Abgang eines Freddy Bobic, oder Victor Ikpeba.

Wer hier nicht spielen möchte und weg will, dem sollte man keine Steine in den Weg legen.

[BOR-usse]

No hard feelings. Hat seinen Zenit längst überschritten.

[Space Lord]

Yoah, Reisende soll man nicht aufhalten. Darf gehen. Wir würden einen Ersatz für ihn finden.

Diese Saison war überschaubar.

[Hansolo]

Dennoch müssen wir aufpassen, mit Brandt, Guirassy und Adeyemi geht vielleicht ein Trio, dass für 27 Tore + 9 Vorlagen von 60 Toren in der Bundesliga verantwortlich ist. Sollte man nicht unterschätzen, das wären 3 unserer 4 Besten Torschützen.

[Mike1985]

Dennoch müssen wir aufpassen, mit Brandt, Guirassy und Adeyemi geht vielleicht ein Trio, dass für 27 Tore + 9 Vorlagen von 60 Toren in der Bundesliga verantwortlich ist. Sollte man nicht unterschätzen, das wären 3 unserer 4 Besten Torschützen.

Sehe ich auch so. Jeden sollte man jetzt nicht gehen lassen. Sonst Hat man im Sommer wirklich eine Baustelle die kaum zu schließen ist. Ich wäre ja eher dafür gewesen, den aktuellen Kader bis auf ein paar Ausnahmen zu halten und punktuell in der Breite zu verstärken. Wir haben auf dem Papier die zweitbeste Offensive der Liga und die zweitbeste Abwehr der Liga. Wir werden nicht die halbe Mannschaft ersetzen können. Und wenn man wirklich an die Bayern ranrücken will, sollte auch ohne großen Qualitätsverlust gewechselt werden können.

[RheinSiegBorusse]

Brandt, Adeyemi = Meiner Meinung absolut falsch, wenn es vom BVB ausgegangen ist bzw. geht

[Stumpen]

... Guirassy will wohl weg, Brandt hat man kein ernsthafts Angebot unterbreitet und Adeyemi, bei aller Liebe und unter Berücksichtigung seiner Qualität wird nie konstant Leistung abrufen. Du kannst nicht 8-10 Millionen für den Output zahlen.

Mit Brandt hätte man vor einem Jahr verhandeln müssen und falls es da schon absehbar war, dass man nicht zusammenkommt, eine entsprechende Alternative präsentieren müssen. Hat man versucht mit Chukwuemeka, da ist man gescheitert. Seine Einsatzzeiten und Output sprechen für sich.

Guirassy war nie für eine längerfristige Beschäftigung geplant. Die ganzen AKs sprechen da eine eindeutige Sprache. Man hat mit Silva versucht eine Alternative zu installieren und ist gescheitert. Silva ist kein Torjäger.

Adeyemi ist und bleibt Adeyemi. Von vier Spielen sind zwei schlecht, ohne Einfluss aufs Spielgeschehen, in einem ist er nicht schlechter oder besser als der Rest und im letzten hat er zumindest eine Aktion, die das Spiel mitentscheidet. Aber alles nicht planbar.

Wenn einer Geld für Adeyemi bietet musst du zugreifen, er wird nicht besser. Ähnliches gilt für Guirassy, er wird auch nicht besser. Er wird noch seine Tore machen, aber eine Saison wie im letzten Jahr wird er nicht mehr spielen.

Brandt hätte man halten müssen, und nicht Can. Sollte nicht sein.

Wir gehen maximales Risiko. Dies alles ist einer Kaderzusammenstellung zu verdanken, die eine maximale Unwucht aufweist. Die zweiten Reihe ist zu oft keine Alternative. Keiner weiß wohin sich die Mannschaft entwickeln soll und welchen Fußball wir spielen möchten. Vielleicht kommt die Wende unter Book. Diese braucht allerdings Zeit und wird nicht ohne Rückschläge funktionieren.

Bleibt spannend.

[Mike1985]

... Guirassy will wohl weg, Brandt hat man kein ernsthafts Angebot unterbreitet und Adeyemi, bei aller Liebe und unter Berücksichtigung seiner Qualität wird nie konstant Leistung abrufen. Du kannst nicht 8-10 Millionen für den Output zahlen.

Mit Brandt hätte man vor einem Jahr verhandeln müssen und falls es da schon absehbar war, dass man nicht zusammenkommt, eine entsprechende Alternative präsentieren müssen. Hat man versucht mit Chukwuemeka, da ist man gescheitert. Seine Einsatzzeiten und Output sprechen für sich.

Guirassy war nie für eine längerfristige Beschäftigung geplant. Die ganzen AKs sprechen da eine eindeutige Sprache. Man hat mit Silva versucht eine Alternative zu installieren und ist gescheitert. Silva ist kein Torjäger.

Adeyemi ist und bleibt Adeyemi. Von vier Spielen sind zwei schlecht, ohne Einfluss aufs Spielgeschehen, in einem ist er nicht schlechter oder besser als der Rest und im letzten hat er zumindest eine Aktion, die das Spiel mitentscheidet. Aber alles nicht planbar.

Wenn einer Geld für Adeyemi bietet musst du zugreifen, er wird nicht besser. Ähnliches gilt für Guirassy, er wird auch nicht besser. Er wird noch seine Tore machen, aber eine Saison wie im letzten Jahr wird er nicht mehr spielen.

Brandt hätte man halten müssen, und nicht Can. Sollte nicht sein.

Wir gehen maximales Risiko. Dies alles ist einer Kaderzusammenstellung zu verdanken, die eine maximale Unwucht aufweist. Die zweiten Reihe ist zu oft keine Alternative. Keiner weiß wohin sich die Mannschaft entwickeln soll und welchen Fußball wir spielen möchten. Vielleicht kommt die Wende unter Book. Diese braucht allerdings Zeit und wird nicht ohne Rückschläge funktionieren.

Bleibt spannend.

Aber glaubst du, dass wir Spieler bekommen, die eine bessere Qualität haben als Guirassy oder Adeyemi, und bei uns ohne AK unterschreiben und langfristig bleiben?
Welcher Stürmer würde dir jetzt einfallen, der uns garantiert wenigstens um die 15 Tore macht? Guirassy war damals so eine Garantie. Und er hat unterm Strich geliefert. Und man wusste auch vorher schon, dass er die Buden macht. Also wir müssen erstmal einen Ersatz finden, von dem wir wissen, dass er sicher Tore macht. Alles andere wäre zu riskant.
Und Adeyemi ist wie gestern gesehen, immer für eine Entscheidung gut. So wie gestern muss man wechseln können, um auch mal Titel zu holen. Ohne Brandt, Adeyemi, Guirassy werden wir keine Qualität mehr in der Breite bekommen. Außer Book hat ein verdammt gutes Händchen.

[Stumpen]

... wir verlieren Qualität und werden diese nicht so einfach ersetzen können.

Nur um überhaupt Spieler zu holen, die eine gewisse Qualität mitbringen, muß ja entweder Guirassy, oder Adeyemi geben.

Wir tauschen die Taube in der Hand mit dem Spatz auf dem Dach in der Hoffnung es wäre ein Falke.

[Ignazius5]

Aktuell wird halt viel spekuliert, auch im Zusammenhang mit dem Wechsel auf Ole. Jule ist halt wirklich schade, weil es recht endgültig scheint. Bei Nico muss man halt abwarten.

Alles andere wird sich zeigen. Mehr ist derzeit nicht zu sagen.

Gruß Ignazius

[Ignazius5]

Und Adeyemi ist wie gestern gesehen, immer für eine Entscheidung gut. So wie gestern muss man wechseln können, um auch mal Titel zu holen. Ohne Brandt, Adeyemi, Guirassy werden wir keine Qualität mehr in der Breite bekommen. Außer Book hat ein verdammt gutes Händchen.

Wie geschrieben, ist das derzeit aus meiner Sicht viel Spekulation. Man muss da abwarten, wie sich die Zusammenarbeit zwischen Ole und Niko entwickelt. Niko kann sicher nicht nur reine Defensive. Ole und der Verein allg. wünscht sich etwas mehr Offensivdrang.

Aktuell fehlt vielleicht ein bisschen das "spektakuläre Element" im Spiel. Oder wie auch immer man das bezeichnen möchte. Das ist ja immer im Kontext des aktuellen Klassenprimus zu sehen. Ohne München wären die Chancen auf einen Titel allg. sicherlich höher. Sieht man auch wieder an der aktuellen Saison.

So schlecht sind wir nicht. Aber aufgrund der Übermacht von München in der Liga hat man selbst mit sehr guten Leistungen kaum mehr reelle Chancen. Das ist halt die Krux.

Gruß Ignazius

[Stoney]

Brandt hätte man halten müssen, und nicht Can.

Du wolltest ihn doch auch nicht mehr haben:

...
Dritte Erkenntnis - Brandt sollte keinen neuen Vertrag mehr erhalten. So hart es klingt – seine Leistungen rechtfertigen es aktuell nicht.
...

... Unter Leistungsaspekten fällt es schwer zu begründen, warum man die Verträge von Brandt, Can oder nächstes Jahr Sabitzer verlängern sollte...

[jasper1902]

Brandt hätte man halten müssen, und nicht Can.

Du wolltest ihn doch auch nicht mehr haben:

...
Dritte Erkenntnis - Brandt sollte keinen neuen Vertrag mehr erhalten. So hart es klingt – seine Leistungen rechtfertigen es aktuell nicht.
...

... Unter Leistungsaspekten fällt es schwer zu begründen, warum man die Verträge von Brandt, Can oder nächstes Jahr Sabitzer verlängern sollte...

Das Internet vergisst nicht

sgG

[Zubitoni]

Brandt, Adeyemi = Meiner Meinung absolut falsch, wenn es vom BVB ausgegangen ist bzw. geht

Sehe ich auch so. Brandt ist eine identitätsfigur, ein sauberer bursche und dazu für ne menge scorer gut. Völlig sinnloser move.

Adeyemi hat einfach immer noch gewaltiges potenzial, der junge muss zumindest ne menge kohle einbringen.

[Stumpen]

... er hätte eine Verlängerung verdient gehabt, ohne ihn wird es in der Offensive etwas mau werden, also noch dünner, als es heute schon ist.

Ein Unterschiedspieler war er nie bzw. zu selten, ein guter Fussballer in jedem Fall, hätte er etwas mehr an seinen Mängel gearbeitet, dann wäre er eine Ikone des Sports geworden.

... es gibt auch andere Zitate.

Brandt wird uns fehlen. Punkt.

Seine Scorerwerte sind über jeden Zweifel erhaben. Und trotzdem macht es Sinn mit ihm nicht zu verlängern.

Das Problem ist einfach, dass mit Adeyemi und Guirassy zwei weitere Spieler in der Offensive auch potentielle Abgänge sind.

Die Verträge aller drei Spieler waren und sind der sportlichen Leitung bekannt.

Sollte Guirassy und Adeyemi auch gehen, weil sie nicht zu halten sind, sich verändern wollen, oder einfach sportlich nicht den Gegenwert zu ihrem Gehalt liefern, dann ist dies so.

Trotzdem darf die Frage gestellt werden, was der Plan für unsere Offensive war und ist.

[Winnido]

Man sollte jetzt dem Kollegen Book schon mal einen Vertrauensvorschuss geben.
Lasst den doch erstmal richtig ankommen

[Tschuttiball]

Man sollte jetzt dem Kollegen Book schon mal einen Vertrauensvorschuss geben.
Lasst den doch erstmal richtig ankommen

Er meinte, bräuche keine Eingewöhnungszeit. Die hätte man eh nicht in dem Business. Da muss er direkt liefern.