Nico Schulz

[Zubitoni]

dann drücken wir schulz mal die daumen, dass bergamo nicht 350 euro oder so p.a. weniger zahlt, nicht sonst muss schulz weiter auf der harten tribüne sitzen.

[LEF]

https://www.sport.de/news/ne5191204/bvb ... -top-team/

... Daumen drücken, Hasenpfote reiben, Wunderlampe polieren und der Glücksfee ein Tänzchen versprechen.

Wichtig wäre es, aus solchen kapitalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, Spieler für horrende Summen zu verpflichten, die irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten haben.
Von der Sorte, haben wir noch zu viele an Bord.
Vielleicht brauchen wir auch mal einen anderen persönlichen Berater für unseren Präsidenten. Was aus der Richtung in den letzten Jahren kam, ist gelinde formuliert, kontraproduktiv.

[Shafirion]

Wichtig wäre es, aus solchen kapitalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, Spieler für horrende Summen zu verpflichten, die irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten haben.

Das klingt so einfach. Wir müssen "einfach" nur aus solchen "kapitalen Fehleinschätzungen lernen". Wie tun wir das? Wir lassen solche kapitalen Fehleinschätzungen einfach sein. Konkret: Einfach keine Spieler mehr kaufen, die "irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten haben."
Das Problem dabei ist, dass das vorne und hinten auf einer maßlosen Vereinfachung der Dinge beruht - garniert mit einer ordentlichen Portion Ignoranz.

Erstens gibt es genug Spieler, bei denen auch ein gutes halbes Jahr schon Ausdruck eines Leistungssprungs sein kann, der durchaus als Grund in Betracht kommt, den Spieler zu holen. Es ist nicht per se falsch, sich auch durch frische Eindrücke beeinflussen zu lassen, auch wenn dahinter keine jahrelange Konstanz steht. Wer da schnell mit dem Vorwurf "katastrophaler Fehleinschätzungen" bei der Hand ist, kann sich ja mal in Erinnerung rufen, wie scharf hier alle nach eineinhalb guten Spielen bei der EM auf Gosens waren oder nach einer ordentlichen Bundesligasaison auf Raum. Es gibt sicher auch genug Beispiele, wo Transfers unter ähnlichen Eindrücken gesessen haben. Ilkay Gündogan zum Beispiel.

Vor allem aber stimmt es zweitens ja nicht annähernd, dass Schulz nur ein gutes halbes Jahr hinter sich hatte.

Schulz bei Hoffenheim:
2017/2018: 27 Spiele, 1 Tor, 5 Assists, Kicker-Notenschnitt 2,82 (zum Saisonende in der Kicker-Rangliste AV Platz 1)
2018/2019: 30 Spiele, 1 Tor, 6 Asissts, Kicker-Notendurchschnitt von 2,88 (in der Kicker-Rangliste im Winter Platz 2, im Sommer Rang 5, aber immer noch in der internationalen Klasse)
sowie in dieser Zeit 2 Länderspiele (1 Tor).

ll das heißt nicht einmal, dass man nicht gewisse Dinge falsch eingeschätzt hat (z.B. den Umstand, dass Schulz' Defizite durch den damaligen Hoffenheimer Fußball kaschiert wurden, er sich aber für Ballbesitzfußball weniger eignet). Aber die Behauptung, er habe "irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten", entbehrt einer tragfähigen Grundlage und ist letztlich anmaßend.

Aus einem anderen Thread quasi der identische Vorwurf zu Hazard.

Eine gute halbe Saison in Gladbach, hat uns verleitet, diese astronomische Ablöse zu zahlen. Für mich ein Fehleinkauf mit Ansage.

Noch so ein katastrophaler Fehleinkauf. Mit Ansage! Unsere blinde Vereinsführung hat die Ansage leider nicht gehört, aber zum Glück haben manche hier ganz genau hingesehen. Oder?

Thorgan Hazard bei Gladbach:
2015/2016: 29 Spiele, 4 Tore, 5 Assists, Schnitt 3,35
2016/2017: 23 Spiele, 6 Tore, 4 Assists, Schnitt 3,53
2017/2018: 34 Spiel, 10 Tore, 7 Assists, Schnitt 3,38 (Rangliste Winter Rang 4, internationale Klasse, Sommer Blickfeld [aber z.B. kein einziger Dortmunder in der gesamten Liste])
2018/2019: 33 Spiele, 10 Tore, 11 Assists, Schnitt 3,29 (Rangliste Platz 1 - vor Jadon Sancho wohlgemerkt [Kicker-Titel: "Kleiner Bruder ganz groß: Hazard trumpft auf"])

Mir geht es jetzt nicht darum, wie repräsentativ Kicker-Noten oder die Rangliste sind. Ich will auch nicht behaupten, dass Zweifel an Hazard von vornherein unberechtigt waren. Aber auch da ist es einfach absurd, so zu tun, als habe es nur eine "gute halbe Saison" gegeben. Eine solche Aussage hat mit der Realität rein gar nichts zu tun. Das ist einfach nur eine maßlose rhetorische Übertreibung, um von "kapitalen Fehleinschätzungen" sprechen zu können und dabei zu suggerieren, diese seien offensichtlich erkennbar gewesen.

Ich will überhaupt nicht bestreiten, dass zuletzt zu viele Transfers nicht saßen. Aber die Art und Weise, in der hier teils Kritik geübt wird, quillt vor Arroganz und Ignoranz nur so über.

[Gus]

Bei Hazard folgte dann übrigens in der ersten BVB-Saison:

33 Spiele - 7 Tore - 13 Assists

Klingt auch hier noch nicht nach Flop, oder?

Und wer dann genauer recherchieren möchte, wird im Anschluss einige Verletzungen finden und möglicherweise über den einen oder anderen jungen Mitspieler stolpern, der ihm den Rang ablief.

[Schwejk]

[Zubitoni]

…und am ende scheiterts doch an der kohle. glaube erst dran, wenn es auf der bvb page verkündet ist. und selbst dann schaue ich noch nach, ob nicht vielleicht doch schon der 1.april ist.

[Tschuttiball]

glaube erst dran, wenn es auf der bvb page verkündet ist.

So handhabe ich das immer. Ist am Besten.

[Herb]

Hoffentlich werden wir den noch los

[Schwejk]

Alles andere wäre auch wider alle Erwartung:

[Zubitoni]

surprise surprise.

[Theo]

Stellen wir uns darauf ein, dass er bis nächstes Jahr bei uns ist, dann ist er 31 und kann seine Karriere an de den Nagel hängen. Eines der größten Missverständnisse.

[Optimus]

Update 31. Januar, 18:19 Uhr: Berichten von „Sky“ und den „Ruhr Nachrichten“ zufolge wird Schulz den BVB in diesem Winter nicht mehr verlassen. Demnach soll den Schwarz-Gelben von keinem Klub ein offizielles Angebot unterbreitet worden sein.

Also gab es gar kein Angebot. Beim Training fehlte er weil er krank ist und nicht in Italien wie in einigen Medien verkündet wurde.

[Stumpen]

... ich glaube man kann ihn nun jegliche sportlichen Ambitionen absprechen. Freistellen. Nicht, dass noch seine Art der Vertragserfüllung bei anderen Spielern auf positive Resonanz trifft.

Und wenn man krank ist, muss man auch keine blöden Fragen zum Thema Wechsel beantworten. Der hat auch nichts in der U23 verloren.

[Thorsten]

Wichtig wäre es, aus solchen kapitalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, Spieler für horrende Summen zu verpflichten, die irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten haben.
Von der Sorte, haben wir noch zu viele an Bord.
Vielleicht brauchen wir auch mal einen anderen persönlichen Berater für unseren Präsidenten. Was aus der Richtung in den letzten Jahren kam, ist gelinde formuliert, kontraproduktiv.

Letztes Wochenende habe ich wieder Lotto gespielt, nix gewonnen.
Wichtig wäre es, aus solchen kaptalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, falsche Lottozahlen zu tippen, die irgendwo mal gezogen wurden. Von der Sorte habe ich viele viel zu oft getippt. Vielleicht brauche ich mal eine persönliche Glaskugel. Was mir meine letzten Glaskugeln geliefert haben, ist gelinde formuliert, kontraproduktiv.

"Prognosen sind schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen."

[Stumpen]

... kommt auf die Prognose an.

Und beim Lotto gibt es keine richtigen und falschen Zahlen. So genau sollten wir schon sein.

[CBass]

... ich glaube man kann ihn nun jegliche sportlichen Ambitionen absprechen. Freistellen. Nicht, dass noch seine Art der Vertragserfüllung bei anderen Spielern auf positive Resonanz trifft.

Und wenn man krank ist, muss man auch keine blöden Fragen zum Thema Wechsel beantworten. Der hat auch nichts in der U23 verloren.

Es kursiert doch das Gerücht, dass Schulz bei uns 8 Mio pro Jahr verdient. Da ist es doch nicht verwunderlich, wenn er gewisse finanzielle Ansprüche hat und im Fall der Fälle lieber seinen Vertrag aussitzt. Mit Glück bietet ihm irgendein Verein 1-3 Mio pa. Das kann sich jeder selber ausrechnen ab welcher Vertragslänge sich für ihn ein Wechsel noch mal lohnen würde.

[LEF]

Wichtig wäre es, aus solchen kapitalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, Spieler für horrende Summen zu verpflichten, die irgendwo mal für ein halbes Jahr, einigermaßen gescheit gegen den Ball getreten haben.
Von der Sorte, haben wir noch zu viele an Bord.
Vielleicht brauchen wir auch mal einen anderen persönlichen Berater für unseren Präsidenten. Was aus der Richtung in den letzten Jahren kam, ist gelinde formuliert, kontraproduktiv.

Letztes Wochenende habe ich wieder Lotto gespielt, nix gewonnen.
Wichtig wäre es, aus solchen kaptalen Fehleinschätzungen zu lernen und aufhören, falsche Lottozahlen zu tippen, die irgendwo mal gezogen wurden. Von der Sorte habe ich viele viel zu oft getippt. Vielleicht brauche ich mal eine persönliche Glaskugel. Was mir meine letzten Glaskugeln geliefert haben, ist gelinde formuliert, kontraproduktiv.

"Prognosen sind schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen."

Na, der Vergleich "hinkt" aber........

[Optimus]

Es kursiert doch das Gerücht, dass Schulz bei uns 8 Mio pro Jahr verdient. Da ist es doch nicht verwunderlich, wenn er gewisse finanzielle Ansprüche hat und im Fall der Fälle lieber seinen Vertrag aussitzt. Mit Glück bietet ihm irgendein Verein 1-3 Mio pa. Das kann sich jeder selber ausrechnen ab welcher Vertragslänge sich für ihn ein Wechsel noch mal lohnen würde.

8 Millionen ist wohl ein Gerücht.
Laut hier 5,9 Millionen. ( Auch zuviel )
https://salarysport.com/de/football/bun ... -dortmund/

[crborusse]

Nico Schulz ist einfach eine ambitionslose Wurst.

[LEF]

Nico Schulz ist einfach eine ambitionslose Wurst.

Es gibt aber Leute hier, die das gänzlich anders sehen.........