Falls du paar Minuten Zeit hast, sieh dir nur mal Favres Vorstellungs-PK an. Da sagt er, dass eine Mannschaft mehr als nur 1 System beherrschen muss. Also alles ok, keine Panik wird schon alles jutjasper1902 hat geschrieben:In der Sportbild von heute steht , dass Favre wohl vermehrt auf 4-1-4-1 setzen wird.
Mir persönlich wäre genauso wichtig, dass wir ein 3-5-2 spielen können.
sgG
bei ner dreierkette hat man einen spieler/ IV mehr auf dem platz, der tendenziell weniger für offensive spielkultur sorgt. bin kein freund davon. wenn die offensiven MFs auch defensiv mitdenken, empfinde ich das 4141 als das bessere system.Zetti hat geschrieben:Ich stelle mir die Frage, ob die Vereinsführung überhaupt einen Verteidiger außer Toprak abgeben will?
Wenn Favre jetzt mit 3er Kette spielen lassen würde, dann hat man mit Akanji/Balerdi, Hummels, Diallo/Zaga eigentlich eine optimale Besetzung und zur Not kann man Weigel noch zurückziehen (wenn er überhaupt bleibt).
Das ist zwar nur mein Gedanke, aber ich stell die Mannschaft ja auch nicht auf
Sind wir wie immer geteilter Meinung, da ich nicht glaube, dass favre Götze mit seiner jetzigen Form hinten dran stellen wird. Weiß , dass Du das anders siehst.Zubitoni hat geschrieben:4141 wäre das system, bei dem ich die einkaufspolitik am ehesten nachvollziehen kann. nur noch ein sechser, sprich axel und delle können sich abwechseln. best:
bürki
hakimi akanji hummels schuuulz
witsel
sancho reus brandt guerreiro
paco
götze, hazard, diallo, zaga, delle, etc. natürlich ganz nah dran.
und wir so :Doppelkotz:Lk75 hat geschrieben:Sind wir wie immer geteilter Meinung, da ich nicht glaube, dass favre Götze mit seiner jetzigen Form hinten dran stellen wird. Weiß , dass Du das anders siehst.Zubitoni hat geschrieben:4141 wäre das system, bei dem ich die einkaufspolitik am ehesten nachvollziehen kann. nur noch ein sechser, sprich axel und delle können sich abwechseln. best:
bürki
hakimi akanji hummels schuuulz
witsel
sancho reus brandt guerreiro
paco
götze, hazard, diallo, zaga, delle, etc. natürlich ganz nah dran.
Wieso ? Gerade weil wir es nicht gemacht haben waren wir doch Offensive sehr erfolgreich. Bei uns war nie klar wer am ende der Abschlussspieler ist. Bei uns können alle 4 Haupt Offensiven + einer der beiden 6er der Abschlussspieler sein. Bei den Bayern z.b. ist es zu 80% auf Lewy ausgerichtet.Zubitoni hat geschrieben:und wir so :Doppelkotz:Lk75 hat geschrieben:Sind wir wie immer geteilter Meinung, da ich nicht glaube, dass favre Götze mit seiner jetzigen Form hinten dran stellen wird. Weiß , dass Du das anders siehst.Zubitoni hat geschrieben:4141 wäre das system, bei dem ich die einkaufspolitik am ehesten nachvollziehen kann. nur noch ein sechser, sprich axel und delle können sich abwechseln. best:
bürki
hakimi akanji hummels schuuulz
witsel
sancho reus brandt guerreiro
paco
götze, hazard, diallo, zaga, delle, etc. natürlich ganz nah dran.
nee, spässle, alles gut. gestehe götze definitiv zu, dass er in der RR gut war, und wenn reus hinter ihm gespielt hat sogar noch etwas besser. aber ich glaube einfach, dass es an der zeit ist, unser spiel auf einen echten stürmer auszurichten.
Zubi, was Du glaubst ist Favre höchstwahrscheinlich so etwas von egalZubitoni hat geschrieben: nee, spässle, alles gut. gestehe götze definitiv zu, dass er in der RR gut war, und wenn reus hinter ihm gespielt hat sogar noch etwas besser. aber ich glaube einfach, dass es an der zeit ist, unser spiel auf einen echten stürmer auszurichten.
. Favre will diesen einen echten Stürmer nicht, höchstens mal als letzte Option. Und da kann er wenn alle Stricke reissen eben so eine Kante wie Hummels oder Zagadou vorne reinstellen.Vielleicht würde er ihn mehr wollen, wenn Starteinsätze von Alcacer erfolgreicher gewesen wären. Zumindest gefühlt, im Gegensatz zu mir werden die das ja wohl akribisch auswerten, war unser Stürmer nach Einwechslungen deutlich effektiver.Favre will diesen einen echten Stürmer nicht, höchstens mal als letzte Option.
bernd, deine meinung höchstwahrscheinlich ebenso.Bernd1958 hat geschrieben:Zubi, was Du glaubst ist Favre höchstwahrscheinlich so etwas von egalZubitoni hat geschrieben: nee, spässle, alles gut. gestehe götze definitiv zu, dass er in der RR gut war, und wenn reus hinter ihm gespielt hat sogar noch etwas besser. aber ich glaube einfach, dass es an der zeit ist, unser spiel auf einen echten stürmer auszurichten.
Rotation schön und gut, nur dies darf man auch nicht übertreiben, siehe Bayern letzte Saison: zu Beginn hat Kovac extrem rotiert was hats gebracht? Eine grosse sportliche Krise, unzufriedene Spieler; Internas wurden veröffentlicht etc.Zubitoni hat geschrieben:klar, rotation ist das, was in der kommenden runde definitiv besser werden muss!! das betrifft alle positionen. mal zwei varianten:
aber paco ist doch ein echter stürmer, oder nicht? und wir haben ihn unter favre gekauft.MattiBeuti hat geschrieben:Finde Diskussionen um einen echten Stürmer ebenfalls müßig. Es ist doch schon mehrfach kommuniziert worden, dass Favre so einen Spieler nicht will. Und Favre ist nunmal unser Trainer.
dir würde ich (fast) nie widersprechen. rotation muss in meinen augen so aussehen: die ersten spiele ohne doppelbelastung lässt man die mannschaft sich einspielen. wenn die doppelbelastung anfängt, muss er aber sofort mit rotation beginnen.Tschuttiball hat geschrieben:Rotation schön und gut, nur dies darf man auch nicht übertreiben, siehe Bayern letzte Saison: zu Beginn hat Kovac extrem rotiert was hats gebracht? Eine grosse sportliche Krise, unzufriedene Spieler; Internas wurden veröffentlicht etc.Zubitoni hat geschrieben:klar, rotation ist das, was in der kommenden runde definitiv besser werden muss!! das betrifft alle positionen. mal zwei varianten:
Nein so einfach ist Rotation nicht. Hier benötigt es zwingend eine ausgewogene Lösung zwischen Eingespieltheit und punktueller Belastungssteuerung, sonst kann es rasch nach hinten losgehen. Die Mannschaft muss sich erstmal einspielen. Zu viel Rotation (allein des Rotationswillens) ist nicht förderlich.
Dies ist auch der Grund, wieso unser Kader viel zu gross ist und und noch deutlich ausgedünnt werden muss.
Die Bezeichnung "echter Stürmer" ist natürlich schwierig. Da hast Du vollkommen Recht! Und wenn Paco fit ist, wird er auch gesetzt sein und Götze wird aus der Startelf rotieren. Wenn ich "echter Stürmer" in diesem Kontext höre oder lese, dann denke ich halt immer an Mandzukic und so. Und diesen Spielertyp will Favre halt nicht, auch wenn er oft mit uns in Verbindung gebracht wird. Favre will mit einem flachen Kurzpassspiel zum Erfolg kommen. Daher favorisiert er technisch beschlagene Stürmer, die auch als Kombinationsspieler zu gebrauchen sind. Das meinte ich damit, dass solche Diskussionen müßig sind - wenn denn der klassische Stoßstürmer als Spielertyp gemeint ist.Zubitoni hat geschrieben:aber paco ist doch ein echter stürmer, oder nicht? und wir haben ihn unter favre gekauft.MattiBeuti hat geschrieben:Finde Diskussionen um einen echten Stürmer ebenfalls müßig. Es ist doch schon mehrfach kommuniziert worden, dass Favre so einen Spieler nicht will. Und Favre ist nunmal unser Trainer.
