Mats Hummels [15]
- Dede 4ever BVB
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 298
- Registriert: Fr 14. Jun 2019, 10:54
- Wohnort: Linz/ Österreich
Re: Mats Hummels [offen]
Das nenn ich mal die direkte Konkurrenz schwächen:
When you sell Mats Hummels to your biggest competitor.
https://twitter.com/Goalimpact/status/1 ... 1813021696
When you sell Mats Hummels to your biggest competitor.
https://twitter.com/Goalimpact/status/1 ... 1813021696
Re: Mats Hummels [offen]
... es gibt hier halt zwei, drei, die der Meinung sind, dass Hummels uns nicht sportlich näher an die Spitze bringt, dass dieser Transfer die interne Hierarchie zerlegt, Talente vergrault und unheimlich teuer ist, ohne jemals die Möglichkeit zu haben, diese Investition zurück zu bekommen.
Fakt ist, dass der Verein, den wir angreifen wollen, eben diesen Spieler Hummels durch jüngere und hungrige Spieler ersetzt, die nicht unbedingt den Eindruck machen fussballerisch unbegabt zu sein.
Fakt ist weiter, dass der Hummels der nun zurück kommt, bestimmt nicht besser ist, als der Hummels der uns verlassen hat.
Desweitere gehen wir eine sehr hohe finanzielle Verpflichtung für die nächsten Jahre ein, obwohl man absehen kann, dass die sportlich Entwicklung von Hummels aufgrund seines Alters ehr stagniert bzw. abfällt. Fussball ist heute so intensiv geworden, dass man mit 30 schon zum alten Eisen gehört und man nicht unbedingt davon ausgehen kann, ohne weiteres bis 35 auf höchsten Niveau zu kicken.
Ich seh nicht, wie wir Bayern mit diesem Transfer schwächen. Insbesondere da wir denen im Prinzip die Investition für Hummels zurück erstatten. Ich seh auch nicht, dass Hummels so viel besser ist als unsere jetzigen IV's bzw. wir jetzt klar und unangefochten Meister werden.
Man darf kritisch sein, man darf diesen Transfer hinterfragen und man darf ihn unnötig finden. Ändern wird es allerdings wenig.
Fakt ist, dass der Verein, den wir angreifen wollen, eben diesen Spieler Hummels durch jüngere und hungrige Spieler ersetzt, die nicht unbedingt den Eindruck machen fussballerisch unbegabt zu sein.
Fakt ist weiter, dass der Hummels der nun zurück kommt, bestimmt nicht besser ist, als der Hummels der uns verlassen hat.
Desweitere gehen wir eine sehr hohe finanzielle Verpflichtung für die nächsten Jahre ein, obwohl man absehen kann, dass die sportlich Entwicklung von Hummels aufgrund seines Alters ehr stagniert bzw. abfällt. Fussball ist heute so intensiv geworden, dass man mit 30 schon zum alten Eisen gehört und man nicht unbedingt davon ausgehen kann, ohne weiteres bis 35 auf höchsten Niveau zu kicken.
Ich seh nicht, wie wir Bayern mit diesem Transfer schwächen. Insbesondere da wir denen im Prinzip die Investition für Hummels zurück erstatten. Ich seh auch nicht, dass Hummels so viel besser ist als unsere jetzigen IV's bzw. wir jetzt klar und unangefochten Meister werden.
Man darf kritisch sein, man darf diesen Transfer hinterfragen und man darf ihn unnötig finden. Ändern wird es allerdings wenig.
Zuletzt geändert von Stumpen am Do 20. Jun 2019, 13:29, insgesamt 2-mal geändert.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."
Re: Mats Hummels [offen]
Ich freue mich sehr über diesen Transfer. Kann aber auch slig für seine Ansicht verstehen. Erfahrung bekommt man eben zwangsläufig nur wenn man spielt, wenn man Fehler macht und wenn man auch mal schlechte Phasen die länger dauern können durchläuft.
Damals unter Klopp hat man unsere Abwehr doch auch Kinderriegel genannt. Also ich kann mir gut vorstellen dass Hummels uns helfen wird, hatte mir aber genauso vorgestellt dass Leute wie Akanji, Diallo, Balerdi und vor allem Zagadou voll durchstarten werden. Vor allem um Zagadou hab ich Angst, dass der zu kurz kommt.
Damals unter Klopp hat man unsere Abwehr doch auch Kinderriegel genannt. Also ich kann mir gut vorstellen dass Hummels uns helfen wird, hatte mir aber genauso vorgestellt dass Leute wie Akanji, Diallo, Balerdi und vor allem Zagadou voll durchstarten werden. Vor allem um Zagadou hab ich Angst, dass der zu kurz kommt.
- Dede 4ever BVB
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 298
- Registriert: Fr 14. Jun 2019, 10:54
- Wohnort: Linz/ Österreich
Re: Mats Hummels [offen]
Ich habs ja schon ein paar Seiten zuvor geschrieben: Man muss sich auch im Klaren sein, was man eigentlich will.Mike1985 hat geschrieben:Ich freue mich sehr über diesen Transfer. Kann aber auch slig für seine Ansicht verstehen. Erfahrung bekommt man eben zwangsläufig nur wenn man spielt, wenn man Fehler macht und wenn man auch mal schlechte Phasen die länger dauern können durchläuft.
Damals unter Klopp hat man unsere Abwehr doch auch Kinderriegel genannt. Also ich kann mir gut vorstellen dass Hummels uns helfen wird, hatte mir aber genauso vorgestellt dass Leute wie Akanji, Diallo, Balerdi und vor allem Zagadou voll durchstarten werden. Vor allem um Zagadou hab ich Angst, dass der zu kurz kommt.
Will man Talente entwickeln oder will man Meister werden? Natürlich kann man hoffen, dass beides zeitgleich passiert, aber solch eine Entwicklung wie unter Klopp ist leider nicht beliebig wiederholbar und die ganze Situation mittlerweile eine völlig andere.
Re: Mats Hummels [offen]
Ich bin mal gespannt, wer am Ende Recht behalten hat, diejenigen, die den Transfer begrüßen, oder diejenigen die ihn eher kritisch sehn.
Re: Mats Hummels [offen]
Es gibt auch eine Mitte. Hummels ist laut kicker bester IV der vergangenen Saison. Dafür aber relativ teuer. Welcher unserer IV hat denn in der Rückrunde überzeugt? Ich sehe Hummels definitiv als Verstärkung und bin gespannt, was noch auf der Abgabenseite passiert.McMix hat geschrieben:Ich bin mal gespannt, wer am Ende Recht behalten hat, diejenigen, die den Transfer begrüßen, oder diejenigen die ihn eher kritisch sehn.
Statistik zum Revierderby: Jedes Mal, wenn der BVB gegen Schalke gewonnen, verloren oder unentschieden gespielt hat, wurde Schalke nicht Deutscher Meister.
Re: Mats Hummels [offen]
https://youtu.be/lFFqXXect68
Hier ne Einschätzung aus dem RN-talk. Gehe ich soweit konform. Mehr Sorgen mach ich mir über die Hierarchie im Team, da bringt ein Hummels schon viel Unruhe, denke da hätte man auch einen etwas jüngeren gestandenen IV verpflichten können. Für Zagadou find ichs Schade, Diallo wird sich auch fragen. Aktuell seh ich da Diallo aussen vor von den Dreien neben Hummels. Denke Backup ist zu wenig für ihn, bei DAZ könnte ich mir das schon eher Vorstellen als Rotationsspieler um die andern beiden zu entlasten. Ob Hummels mit Akanji klar kommt hab ich auch so meine Zweifel, da gibts Konfliktpotential, da ich Akanji auch so einschätze, dass er nicht so gerne und einfach in die Nebenrolle in der IV schlüpfen wird und sich viel von Hummels gefallen lassen wird, sollte es mal nicht so laufen. Da ich ihn langfristig in England sehe wäre es fürs Klima evt gut ihn jetzt schon ziehen lassen, da er Hummels doch ähnlich ist. Mitner Kante wie Zagadou würde Hummels mM besser harmonieren. Die Schnelligkeit spricht allerdings für Akanji. Allgemein hat man sicj mit Hummels durchaus Konfliktpotential reingeholt, evt ist das aber sogar gewollt bezüglich Konkurrenzkampf.
Hier ne Einschätzung aus dem RN-talk. Gehe ich soweit konform. Mehr Sorgen mach ich mir über die Hierarchie im Team, da bringt ein Hummels schon viel Unruhe, denke da hätte man auch einen etwas jüngeren gestandenen IV verpflichten können. Für Zagadou find ichs Schade, Diallo wird sich auch fragen. Aktuell seh ich da Diallo aussen vor von den Dreien neben Hummels. Denke Backup ist zu wenig für ihn, bei DAZ könnte ich mir das schon eher Vorstellen als Rotationsspieler um die andern beiden zu entlasten. Ob Hummels mit Akanji klar kommt hab ich auch so meine Zweifel, da gibts Konfliktpotential, da ich Akanji auch so einschätze, dass er nicht so gerne und einfach in die Nebenrolle in der IV schlüpfen wird und sich viel von Hummels gefallen lassen wird, sollte es mal nicht so laufen. Da ich ihn langfristig in England sehe wäre es fürs Klima evt gut ihn jetzt schon ziehen lassen, da er Hummels doch ähnlich ist. Mitner Kante wie Zagadou würde Hummels mM besser harmonieren. Die Schnelligkeit spricht allerdings für Akanji. Allgemein hat man sicj mit Hummels durchaus Konfliktpotential reingeholt, evt ist das aber sogar gewollt bezüglich Konkurrenzkampf.
- Schwejk
- Westfalenstadion
- Beiträge: 9783
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 19:46
- Wohnort: stationed in Berlin
Re: Mats Hummels [offen]
Hummels-Transfer zum BVB: Das gefährliche Spiel des FC Bayern
Erneut vergrault der Klub einen wichtigen Spieler. Der Abschied des Innenverteidigers wirft die Frage auf, welchen Plan die Vereinsbosse gerade bei der Kaderplanung verfolgen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/m ... 73344.html
Erneut vergrault der Klub einen wichtigen Spieler. Der Abschied des Innenverteidigers wirft die Frage auf, welchen Plan die Vereinsbosse gerade bei der Kaderplanung verfolgen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/m ... 73344.html
Wer glücklich ist, bedarf nicht der Bosheit (Horkheimer).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit (...) wie die Dummheit (Horváth).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit (...) wie die Dummheit (Horváth).
Re: Mats Hummels [offen]
Hm, zwischen den Zeilen lese ich, dass Du Dir vorstellen kannst das Akanji ein Stinkstiefel ist / wird? Wäre schade, wenn ein junger Spieler sich von einem erfahrenen Spieler nichts sagen lassen wollte. Wenn die Leistung stimmt, dann wird Hummels der Boss da hinten sein, im Mittelfeld ist es Witsel und vorne Reus. Und das wissen auch die anderen Spieler, deshalb ordnen sie sich auch diesen erfahrenen Spielern unter. Ein Sancho bspw. schwärmt auch immer was er von Reus oder Götze alles lernen kann. Ich bin fest davon überzeugt, dass auch ein Akanji noch gaaaaanz viel von Hummels lernen kann.smolli91 hat geschrieben:https://youtu.be/lFFqXXect68
Hier ne Einschätzung aus dem RN-talk. Gehe ich soweit konform. Mehr Sorgen mach ich mir über die Hierarchie im Team, da bringt ein Hummels schon viel Unruhe, denke da hätte man auch einen etwas jüngeren gestandenen IV verpflichten können. Für Zagadou find ichs Schade, Diallo wird sich auch fragen. Aktuell seh ich da Diallo aussen vor von den Dreien neben Hummels. Denke Backup ist zu wenig für ihn, bei DAZ könnte ich mir das schon eher Vorstellen als Rotationsspieler um die andern beiden zu entlasten. Ob Hummels mit Akanji klar kommt hab ich auch so meine Zweifel, da gibts Konfliktpotential, da ich Akanji auch so einschätze, dass er nicht so gerne und einfach in die Nebenrolle in der IV schlüpfen wird und sich viel von Hummels gefallen lassen wird, sollte es mal nicht so laufen. Da ich ihn langfristig in England sehe wäre es fürs Klima evt gut ihn jetzt schon ziehen lassen, da er Hummels doch ähnlich ist. Mitner Kante wie Zagadou würde Hummels mM besser harmonieren. Die Schnelligkeit spricht allerdings für Akanji. Allgemein hat man sicj mit Hummels durchaus Konfliktpotential reingeholt, evt ist das aber sogar gewollt bezüglich Konkurrenzkampf.
Re: Mats Hummels [offen]
bin ja auch diesbezüglich kritisch. aber das sind genau so themen, wo ich am ende sehr sehr gerne unrecht habe...McMix hat geschrieben:Ich bin mal gespannt, wer am Ende Recht behalten hat, diejenigen, die den Transfer begrüßen, oder diejenigen die ihn eher kritisch sehn.
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…
Re: Mats Hummels [offen]
Sportlich eine gute Sache, aber den Preis finde ich abgedreht. Er ist nicht mehr der Jüngste und angesichts des Bajuffenkaders bei denen auch nicht unverzichtbar.
Echte Liebe!
Re: Mats Hummels [offen]
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/sport/fc-ba ... -1.4492433Für Mats Hummels kassieren die Bayern etwas mehr Ablöse als erwartet, die kolportierten 38 Millionen Euro allerdings nur durch Bonuszahlungen bei maximalem BVB-Erfolg mit Hummels, wie dem Gewinn der Champions League. Der fixe Sockelbetrag des Transfers, der angeblich von Rummenigge und BVB-Boss Watzke auf der Nordseeinsel Sylt zu Ende verhandelt wurde, liegt dem Vernehmen nach ein Stück unterhalb von 30 Millionen Euro.
Re: Mats Hummels [offen]
Da sollte doch die Schnappatmung bei einigen wieder auf ein erträgliches Maß zurückgehen....Alfalfa hat geschrieben:Quelle: https://www.sueddeutsche.de/sport/fc-ba ... -1.4492433Für Mats Hummels kassieren die Bayern etwas mehr Ablöse als erwartet, die kolportierten 38 Millionen Euro allerdings nur durch Bonuszahlungen bei maximalem BVB-Erfolg mit Hummels, wie dem Gewinn der Champions League. Der fixe Sockelbetrag des Transfers, der angeblich von Rummenigge und BVB-Boss Watzke auf der Nordseeinsel Sylt zu Ende verhandelt wurde, liegt dem Vernehmen nach ein Stück unterhalb von 30 Millionen Euro.
Re: Mats Hummels [offen]
Eine schöne Umschreibung für den Verfall der Sitten.Wegbier hat geschrieben:...
Ich finde es sehr interessant, dass alle Sportmedien die maximale Ablöse posten. 30 Millionen für einen guten iv ist völlig ok, wenn man bedenkt, dass 15 Millionen das neue Ablösefrei sind...
Allen ist das Denken erlaubt, doch vielen bleibt es erspart
(Curt Goetz)
(Curt Goetz)
Re: Mats Hummels [offen]
Gefälligkeitsjournalismus ist nun wirklich keine Erscheinung der heutigen Zeit. Früher war das auch nicht anders. Der Unterschied besteht nur in der Geschwindigkeit, mit der sich das verbreitet. Die Mechanismen an sich sind gleich geblieben.
Re: Mats Hummels [offen]
Mein Kommentar bezog sich auf den zweiten Satz.
Allen ist das Denken erlaubt, doch vielen bleibt es erspart
(Curt Goetz)
(Curt Goetz)
Re: Mats Hummels [offen]
Ah. Mein Fehler. Wahrscheinlich weil ich Ablösesummen gar nicht erst mit so was wie Sitten in Verbindung bringe.
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16920
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Mats Hummels [offen]
Danke dafür. So wurde es ja von vielen vermutet.Alfalfa hat geschrieben:Quelle: https://www.sueddeutsche.de/sport/fc-ba ... -1.4492433Für Mats Hummels kassieren die Bayern etwas mehr Ablöse als erwartet, die kolportierten 38 Millionen Euro allerdings nur durch Bonuszahlungen bei maximalem BVB-Erfolg mit Hummels, wie dem Gewinn der Champions League. Der fixe Sockelbetrag des Transfers, der angeblich von Rummenigge und BVB-Boss Watzke auf der Nordseeinsel Sylt zu Ende verhandelt wurde, liegt dem Vernehmen nach ein Stück unterhalb von 30 Millionen Euro.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!