Raphael Guerreiro

[Mike1985]

Ein wirtschaftlich verbesserter 2 Jahres Vertrag plus Option für weitere Jahre war ihm wohl zu Riskant.

Sebastian Kehl: „Wir haben Rapha ein wirtschaftlich verbessertes Angebot über zwei Jahre plus Option gemacht. Die Gespräche waren immer fair und korrekt. Wir hätten ihn gern gehalten, sind aber letztlich nicht zusammengekommen.“
Auch bei Guerreiro stehe der BVB „für einen klaren Plan, eine Richtung, denn Rapha wird im Dezember 30 Jahre alt und wollte einen Vertrag mit noch längerer Laufzeit.“
https://fussball.news/a/kehl-ueber-guer ... alten-aber

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Also ging es weniger ums Gehalt sondern um die Laufzeit? Das kommt doch eher uns zu gute wenn er einen langfristigen Vertrag mit wirtschaftlich verbesserten Gehalt unterzeichnet hätte oder?

[Schwejk]

Ein wirtschaftlich verbesserter 2 Jahres Vertrag plus Option für weitere Jahre war ihm wohl zu Riskant.

Sebastian Kehl: „Wir haben Rapha ein wirtschaftlich verbessertes Angebot über zwei Jahre plus Option gemacht. Die Gespräche waren immer fair und korrekt. Wir hätten ihn gern gehalten, sind aber letztlich nicht zusammengekommen.“
Auch bei Guerreiro stehe der BVB „für einen klaren Plan, eine Richtung, denn Rapha wird im Dezember 30 Jahre alt und wollte einen Vertrag mit noch längerer Laufzeit.“
https://fussball.news/a/kehl-ueber-guer ... alten-aber

Das spricht für die Anerkennung seiner Qualitäten durch den BVB. Das Angebot ist demnach durchaus als Beleg für seine Wertschätzung zu lesen. Daß Rapha dieses "verbesserte Angebot" nicht angenommen hat, verwundert mich ein bisserl. Mag's.

[Tschuttiball]

Die Bayern geben Spielern über 30 aber auch keine längeren Verträge. Ausser bei verdienten Spielern.

Tippe er geht eher nach Madrid.

[Optimus]

Er wollte dann wohl bestimmt einen 4 Jahres Vertrag.
Ein längerer Vertrag war für den BVB wohl ein zu großes Risiko.
Die Verletzungsanfälligkeit und das Alter von Rapha sind ja bekannt.

[Bor-ussia09]

Ein wirtschaftlich verbesserter 2 Jahres Vertrag plus Option für weitere Jahre war ihm wohl zu Riskant.

Sebastian Kehl: „Wir haben Rapha ein wirtschaftlich verbessertes Angebot über zwei Jahre plus Option gemacht. Die Gespräche waren immer fair und korrekt. Wir hätten ihn gern gehalten, sind aber letztlich nicht zusammengekommen.“
Auch bei Guerreiro stehe der BVB „für einen klaren Plan, eine Richtung, denn Rapha wird im Dezember 30 Jahre alt und wollte einen Vertrag mit noch längerer Laufzeit.“
https://fussball.news/a/kehl-ueber-guer ... alten-aber

Also wollte man ihn nicht um jeden Preis(Vertragslaufzeit) halten , kann ich nachvollziehen.

[Zubitoni]

ich hoffe es ist nicht an dem einen jahr gescheitert…

[bvbcol]

ich hoffe es ist nicht an dem einen jahr gescheitert…

Ich sehe es pragmatisch. Wir haben mit ihm in den ganzen Jahren nicht viel gerissen, ganau so mit Dahoud und auch Reus, von daher sollte man langsam mal damit anfangen etwas frischen Wind in den verstaubten Kader zu bringen. Es genügt bei den Neuverpflichtungen evtl. ein leicht anderes Skillset und dahingehend eine besser auf vorhandene Schwächenprofile abgestimmte Kaderzusammenstellung und schon könnte es besser laufen.

Es muss sich zwingend etwas ändern und lieb gewonnene Gewohnheiten müssen abgestellt werden. Mit den alten Köpfen war und wird es nicht mehr besser. Wir sind keine kleine Klitsche mehr, da sollte mittlerweile etwas mehr kommen.

[young sheet]

ich hoffe es ist nicht an dem einen jahr gescheitert…

Ich sehe es pragmatisch. Wir haben mit ihm in den ganzen Jahren nicht viel gerissen, ganau so mit Dahoud und auch Reus, von daher sollte man langsam mal damit anfangen etwas frischen Wind in den verstaubten Kader zu bringen. Es genügt bei den Neuverpflichtungen evtl. ein leicht anderes Skillset und dahingehend eine besser auf vorhandene Schwächenprofile abgestimmte Kaderzusammenstellung und schon könnte es besser laufen.

Es muss sich zwingend etwas ändern und lieb gewonnene Gewohnheiten müssen abgestellt werden. Mit den alten Köpfen war und wird es nicht mehr besser. Wir sind keine kleine Klitsche mehr, da sollte mittlerweile etwas mehr kommen.

Sehr gute Ansicht. Das sage ich seit Jahren, auch wenn ich Rapha noch gern bei uns gesehen hätte, bin ich nicht traurig drum. Ebenso bei Dahoud. Einzig die Reus Verlängerung verstehe nicht, klar ist er eine Vereinslegende, aber diese Saison bzw. die Rückrunde hat er kaum eine Rolle gespielt und als Spieler von der Bank überzeugt er mich auch nicht unbedingt. Da hätte man einen Cut machen sollen finde ich.

[Tschuttiball]

ich hoffe es ist nicht an dem einen jahr gescheitert…

Ich sehe es pragmatisch. Wir haben mit ihm in den ganzen Jahren nicht viel gerissen, ganau so mit Dahoud und auch Reus, von daher sollte man langsam mal damit anfangen etwas frischen Wind in den verstaubten Kader zu bringen. Es genügt bei den Neuverpflichtungen evtl. ein leicht anderes Skillset und dahingehend eine besser auf vorhandene Schwächenprofile abgestimmte Kaderzusammenstellung und schon könnte es besser laufen.

Es muss sich zwingend etwas ändern und lieb gewonnene Gewohnheiten müssen abgestellt werden. Mit den alten Köpfen war und wird es nicht mehr besser. Wir sind keine kleine Klitsche mehr, da sollte mittlerweile etwas mehr kommen.

Sehr gute Ansicht. Das sage ich seit Jahren, auch wenn ich Rapha noch gern bei uns gesehen hätte, bin ich nicht traurig drum. Ebenso bei Dahoud. Einzig die Reus Verlängerung verstehe nicht, klar ist er eine Vereinslegende, aber diese Saison bzw. die Rückrunde hat er kaum eine Rolle gespielt und als Spieler von der Bank überzeugt er mich auch nicht unbedingt. Da hätte man einen Cut machen sollen finde ich.

Jep. Reus Verlängerung ist kritisch als zu hinterfragen. Hummels sehr gut, weil der geliefert hat. Reus? Als gute Laune Onkel inner Kabine? Weiss nicht. Kann man auch Dede holen. Nee Reus muss sich beweisen in der neuen Saison und eindeutig den BVB über die Nationalmannschaft stellen! Hoffe eh das Hansi ihn nicht berücksichtigt. Weil wenn dann brauchen wir Reus fit und nicht Hansi!

[Space Lord]

Imho war Reus diese Saison für uns nicht mehr die Einflussgröße wie noch in früheren Jahren.

Wettbewerbsübergreifend kommt Reus auf 8 Tore und 8 Vorlagen sowie 1.800 Spielminuten. Von 31 Spielen hat er 4 Partien durch seine Tore / Vorlagen für uns entschieden. Soweit die objektiven Daten.

Vergleiche ich mit Blick auf sein Alter seine Leistung in dieser Saison mit der Leistung von Hummels, hätte ich ihn nicht verlängert.

Laut Aussagen der Clubverantwortlichen soll Reus in der kommenden Saison noch weiter zurücktreten und Platz für die nachfolgende Generation machen.

Als Spieler wird er uns, von der Bank kommendend, nicht helfen. Davon konnten wir uns nicht erst diese Saison überzeugen. Als Leitwolf taugt er auch nicht.

Einerseits wollen wir den Umbruch weiter vorantreiben, andererseits können wir uns nicht durchringen sämtliche alten Zöpfe abzuschneiden.

Reus Erfahrung mag wichtig sein für die Mannschaft, hier wohl vor allem neben dem Platz, aber es wird Zeit, dass auch andere Spieler Verantwortung übernehmen und die Mannschaft anführen.

Ein sauberer Cut wäre die bessere Wahl gewesen. Dazu konnten wir uns durchringen bei Guerreiro, dem wir offenbar erst spät ein neues Angebot unterbreitet haben, auch ein Dahoud und andere dürfen gehen.

Wieso also nicht Reus einen Posten im Verein anbieten nach seiner aktiven Karriere, aber für die kommende Saison der Jugend den Vortritt lassen, weil die Zeit nun einmal weiter voranschreitet und auch vor einer BVB-Legende wie Reus nun einmal nicht Halt macht?

[Mainzelmännchen]

Reus in irgendeiner Form an den Verein zu binden wäre in meinen Augen ok gewesen.
Aber ca 8 Mios kolportiertes Gehalt für sein letztes Jahr als eventueller „Spielerbetreueuer“, oder „Integrationsbeauftragter“ erscheint mir dann doch erheblich überzogen.
Da hätte man schon etwas einsparen und einen Teil davon bei Kobel für eine vorzeitige Vertragsverlängerung drauflegen können.

[cloud88]

Reus bekommt wohl die 8 Mio nur wenn er eine Super Saison spielt, die 8 sind das Maximum. 5-6 sind realistischer. Dazu sollte man ihn nicht abschreiben, Hummels hat sich auch gefangen und war plötzlich überragend.

Etwas was bei Guerreiro leider immer ein Problem war, Weltklasse und Kreisklasse konnten im Spiel sich abwechseln. Ich weiß nicht wie oft ich ihn verflucht habe, wegen seiner Defensiven Mentalität (er ist zu weit weg ich nehme Tempo raus) oder gar nicht erst mit zurück. Guerreiro hätte nur als ZM nicht 6er Sinn gemacht.

Ich denke es war besser so, als in 1-2 Jahren mit Schimpf und Schande. So wird er als einer der besten LV in der Vereinsgeschichte bleiben, besonders auf die Offensive bezogen.

[Schwejk]

Laufzeit wie gewünscht?

[Herb]

Das bereitet mir ein sehr komisches Gefühl.

[Bernd1958]

Das bereitet mir ein sehr komisches Gefühl.

Mir nicht. Er war ein wenig phlegmatisch und ist jetzt seinem Mentor Tuchel gefolgt. Die Bauernfans feiern ihn als den besten Vorbereiter Europas. Für mich ist er nicht der größte Verlust, aber natürlich brauchen wir Ersatz für ihn im Mittelfeld. Als LV ist für mich Bensebaini stärker

[Optimus]

Das bereitet mir ein sehr komisches Gefühl.

Mir nicht. Er war ein wenig phlegmatisch und ist jetzt seinem Mentor Tuchel gefolgt. Die Bauernfans feiern ihn als den besten Vorbereiter Europas. Für mich ist er nicht der größte Verlust, aber natürlich brauchen wir Ersatz für ihn im Mittelfeld. Als LV ist für mich Bensebaini stärker

Reisende soll man nicht aufhalten.
Tuchel hat zu gelangt.
Bayern gibt ihm ein 3 Jahresvertrag.
Der BVB gab ihm ein wirtschaftlich verbesserten 2 Jahres Vertrag plus Option für weitere Jahre.
Ich sehe in der Vertragslänge keine gravierenden Unterschiede.

[Schwejk]

Wie man liest, scheiterte der Konsens mit dem BVB an der Laufzeit. Aber 3 Jahre hat ihm doch auch der BVB geboten, wenn man die Verlängerungsoption von 1 Jahr einbezieht. Alright then, die drei Jahre ohne Einschränkung hat Rapha ja nun bekommen, aber auch die gleichen/ähnlichen Einsatzzeiten?

[CBass]

Das bereitet mir ein sehr komisches Gefühl.

Mir nicht. Er war ein wenig phlegmatisch und ist jetzt seinem Mentor Tuchel gefolgt. Die Bauernfans feiern ihn als den besten Vorbereiter Europas. Für mich ist er nicht der größte Verlust, aber natürlich brauchen wir Ersatz für ihn im Mittelfeld. Als LV ist für mich Bensebaini stärker

Reisende soll man nicht aufhalten.
Tuchel hat zu gelangt.
Bayern gibt ihm ein 3 Jahresvertrag.
Der BVB gab ihm ein wirtschaftlich verbesserten 2 Jahres Vertrag plus Option für weitere Jahre.
Ich sehe in der Vertragslänge keine gravierenden Unterschiede.

Ist die Frage wie die Option bei uns ausgesehen hätte (Spieler oder Verein, zusätzlich gekoppelt an Anzahl der Einsätze). Von daher denke ich schon, dass 3 Jahre besser sind als 2+Option. Würde mich auch nicht wundern, wenn Bayern ihm ein höheres Jahressalär bietet. Hat unter Tuchel schon trainiert. Tuchel wollte ihn schon zu PSG holen und Rapha scheint auch jetzt sein Wunschspieler zu sein. Kann in Deutschland bleiben was seine Familie wohl präferiert. Insgesamt spricht sehr viel für einen Wechsel für ihn.

[Schwejk]

Insgesamt spricht sehr viel für einen Wechsel für ihn.

Zumal auch noch Handgeld geflossen sein dürfte.

[Optimus]

Wenn die Bayern ins Westfalenstadion kommen hat er bestimmt Muskelprobleme und fällt aus.