So ist es. Sowas muss man eigentlich wissen als Coachdaysleeper18783 hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:03 Für mich haben es die Auswechslungen gekillt. Die Auswechslung Adeyemi-Reus hat uns das Tempo genommen (wie auch in den Runden zuvor). Malen hätte kommen müssen und Reus für Brandt. Aber Reus für Adeyemi hat noch nie geklappt. Die Fünf-Stürmer-ein-Mittelfeldspieler Wechsel haben uns dann den Rest gegeben.
Tja... Wenn wir nur einen hätten...Tschuttiball hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:13So ist es. Sowas muss man eigentlich wissen als Coachdaysleeper18783 hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:03 Für mich haben es die Auswechslungen gekillt. Die Auswechslung Adeyemi-Reus hat uns das Tempo genommen (wie auch in den Runden zuvor). Malen hätte kommen müssen und Reus für Brandt. Aber Reus für Adeyemi hat noch nie geklappt. Die Fünf-Stürmer-ein-Mittelfeldspieler Wechsel haben uns dann den Rest gegeben.
Es hat halt auch was damit zu tun, wie einzelne Spieler verteidigt werden und wie die Raumaufteilung ist. Die passt halt mit Brandt und Reus nicht. Hat es nie und wird es jetzt auch nicht mehr. Außerdem kannst du halt einen Reus anders pressen, weil du keinen Respekt vor dem Tempo haben musst. Aber ja. De größere Fehler war es vll sogar Sancho drauf zu lassen, der schlechter nach hinten gearbeitet hat als Adeyemi und wirklich jeden Ball verloren hat (wie auch vor der Ecke zum 1:0 vollkommen blödsinnig). Und das zweite Wechselfenster war dann absolut unverständlich. 2 MF (dazu den einzigen kreativen) raus und dafür zwei ST/HS?Ignazius5 hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:11Was nutzt dir das Tempo, wenn dabei kaum etwas rum kommt. In der zweiten Halbzeit ging bei Karim nicht mehr all zu viel. Das muss man eben auch sehen, nee.Für mich haben es die Auswechslungen gekillt. Die Auswechslung Adeyemi-Reus hat uns das Tempo genommen
Gruß Ignazius
Ich kann mir vorstellen, was die Idee hinter dem Wechsel war. Und die halte ich jetzt auch nicht für so verkehrt. Am Ende verlieren wir, weil wir durch die ein, zwei Chancen von Real etwas unruhig geworden sind und nicht mehr ganz so konzentriert im Aufbauspiel waren. Und wir bekommen die Gegentore ja dann letztlich auch nicht wegen den Wechsel von Karim auf Marco.Es hat halt auch was damit zu tun, wie einzelne Spieler verteidigt werden und wie die Raumaufteilung ist. Die passt halt mit Brandt und Reus nicht. Hat es nie und wird es jetzt auch nicht mehr. Außerdem kannst du halt einen Reus anders pressen, weil du keinen Respekt vor dem Tempo haben musst. Aber ja. De größere Fehler war es vll sogar Sancho drauf zu lassen, der schlechter nach hinten gearbeitet hat als Adeyemi und wirklich jeden Ball verloren hat (wie auch vor der Ecke zum 1:0 vollkommen blödsinnig). Und das zweite Wechselfenster war dann absolut unverständlich. 2 MF (dazu den einzigen kreativen) raus und dafür zwei ST/HS?
Dann hast du nach den etlichen Malen wo dieser Wechsel zu negativen Effekten gegührt hat eine größere Vorstellubgskraff. Ich weiß es wirklich nicht. Der Rest ist Spekulation. Von uns beiden. Ob die Tore ohne den Wechsel fallen, wissen wir einfach nicht. Vielleicht spielt Jaden dann einen langen Ball auf Karim statt den Ball zu verlieren. Wir wissen es einfach nicht. Historisch hat dieser Wechsel jedoch eigentlich nie einen positiven Effekt gebracht. Und wenn du JBG und Malen auf der Bank hast, ist er umso unverständlicher. Und sendet auch irgendwie das falsche Signal. Meine Meinung. Darfst gerne eine. andere haben.Ignazius5 hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:32Ich kann mir vorstellen, was die Idee hinter dem Wechsel war. Und die halte ich jetzt auch nicht für so verkehrt. Am Ende verlieren wir, weil wir durch die ein, zwei Chancen von Real etwas unruhig geworden sind und nicht mehr ganz so konzentriert im Aufbauspiel war. Und wir bekommen die Gegentore ja dann letztlich auch nicht wegen den Wechsel von Karim auf Marco.Es hat halt auch was damit zu tun, wie einzelne Spieler verteidigt werden und wie die Raumaufteilung ist. Die passt halt mit Brandt und Reus nicht. Hat es nie und wird es jetzt auch nicht mehr. Außerdem kannst du halt einen Reus anders pressen, weil du keinen Respekt vor dem Tempo haben musst. Aber ja. De größere Fehler war es vll sogar Sancho drauf zu lassen, der schlechter nach hinten gearbeitet hat als Adeyemi und wirklich jeden Ball verloren hat (wie auch vor der Ecke zum 1:0 vollkommen blödsinnig). Und das zweite Wechselfenster war dann absolut unverständlich. 2 MF (dazu den einzigen kreativen) raus und dafür zwei ST/HS?
Gruß Ignazius
Also die Idee hätte ich mal gerne gewusstIgnazius5 hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:32Ich kann mir vorstellen, was die Idee hinter dem Wechsel war. Und die halte ich jetzt auch nicht für so verkehrt. Am Ende verlieren wir, weil wir durch die ein, zwei Chancen von Real etwas unruhig geworden sind und nicht mehr ganz so konzentriert im Aufbauspiel waren. Und wir bekommen die Gegentore ja dann letztlich auch nicht wegen den Wechsel von Karim auf Marco.Es hat halt auch was damit zu tun, wie einzelne Spieler verteidigt werden und wie die Raumaufteilung ist. Die passt halt mit Brandt und Reus nicht. Hat es nie und wird es jetzt auch nicht mehr. Außerdem kannst du halt einen Reus anders pressen, weil du keinen Respekt vor dem Tempo haben musst. Aber ja. De größere Fehler war es vll sogar Sancho drauf zu lassen, der schlechter nach hinten gearbeitet hat als Adeyemi und wirklich jeden Ball verloren hat (wie auch vor der Ecke zum 1:0 vollkommen blödsinnig). Und das zweite Wechselfenster war dann absolut unverständlich. 2 MF (dazu den einzigen kreativen) raus und dafür zwei ST/HS?
Gruß Ignazius
Du hast den Change Grund erkannt.Zubitoni hat geschrieben: ↑Sa 1. Jun 2024, 23:24 das mannschaftsspiel war wirklich überragend. fast unglaublich, wie sich unser spiel diesbezüglich seit dem winter geändert hat. da passt ein rädchen ins andere.
nuri muss unter allen umständen gehalten werden, da geht gar kein weg dran vorbei!! und ehrlich gesagt käme es mir unpassend vor, wenn er in der verantwortlichkeit hinter dem trainer bliebe, der die mannschaft gefühlt in der hinserie zertrümmert hat…
Das mag sein, aber bei unserem dann 415 System hätte wohl selbst Phönix Lübeck die besserem Chancen gehabt, weil wir einfach den Ball nicht mehr hinten rausgespielt bekommen haben. Klar spielt dann auch die Mentalität ne Rolle. Die Wechsel haben aber insgesamt nicht geholfen.
Dass wir nicht die Bank haben, um in einem solchen Spiel nochmal nachzulegen, ist jetzt aber keine neue Erkenntnis und fast das Markenzeichen eines Außenseiters. Darin würde ich dann auch eher ein "Problem" sehen. Man hat ja auf der Bank diskutiert.Das mag sein, aber bei unserem dann 415 System hätte wohl selbst Phönix Lübeck die besserem Chancen gehabt, weil wir einfach den Ball nicht mehr hinten rausgespielt bekommen haben. Klar spielt dann auch die Mentalität ne Rolle. Die Wechsel haben aber insgesamt nicht geholfen.
Unsere Bank war insgesamt gut besetzt. Du kannst nur nicht die beiden mehr oder weniger für den Spielaufbau zuständigen Spieler rauszunehmen und dafür zwei Abschlussspieler bringen. Und wenn du das machst musst du taktisch umstellen auf Langholz. So machte es keinen Sinn, weil wir auf einmal kein Mittelfeld mehr hatten und weiter versucht haben hinten gepflegt rauszuspielen (was dann zu Maatsens Fehlpass führte). Insgesamt hätte man einfach positionsgetreu wechseln sollen um das funktionierende Gebilde nicht ins Wanken zu bringen. Die Spieler hatten wir dafür (Malen für Adeyemi, Reus für Brandt, Haller für Füllkrug, JBG für Sancho). Brauchst du dann noch einen Punch kannst du in den letzten Minuten noch Mouki bringen.Ignazius5 hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:20Dass wir nicht die Bank haben, um in einem solchen Spiel nochmal nachzulegen, ist jetzt aber keine neue Erkenntnis und fast das Markenzeichen eines Außenseiters. Darin würde ich dann auch eher ein "Problem" sehen. Man hat ja auf der Bank diskutiert.Das mag sein, aber bei unserem dann 415 System hätte wohl selbst Phönix Lübeck die besserem Chancen gehabt, weil wir einfach den Ball nicht mehr hinten rausgespielt bekommen haben. Klar spielt dann auch die Mentalität ne Rolle. Die Wechsel haben aber insgesamt nicht geholfen.
So schaut es aus. Wechselsinn will sich mir vollkommen nicht erschließen. Und da hat auch der viel gelobte Nuri seinen Anteil dran.daysleeper18783 hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:29Unsere Bank war insgesamt gut besetzt. Du kannst nur nicht die beiden mehr oder weniger für den Spielaufbau zuständigen Spieler rauszunehmen und dafür zwei Abschlussspieler bringen. Und wenn du das machst musst du taktisch umstellen auf Langholz. So machte es keinen Sinn, weil wir auf einmal kein Mittelfeld mehr hatten und weiter versucht haben hinten gepflegt rauszuspielen (was dann zu Maatsens Fehlpass führte). Insgesamt hätte man einfach positionsgetreu wechseln sollen um das funktionierende Gebilde nicht ins Wanken zu bringen. Die Spieler hatten wir dafür (Malen für Adeyemi, Reus für Brandt, Haller für Füllkrug, JBG für Sancho). Brauchst du dann noch einen Punch kannst du in den letzten Minuten noch Mouki bringen.Ignazius5 hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:20Dass wir nicht die Bank haben, um in einem solchen Spiel nochmal nachzulegen, ist jetzt aber keine neue Erkenntnis und fast das Markenzeichen eines Außenseiters. Darin würde ich dann auch eher ein "Problem" sehen. Man hat ja auf der Bank diskutiert.Das mag sein, aber bei unserem dann 415 System hätte wohl selbst Phönix Lübeck die besserem Chancen gehabt, weil wir einfach den Ball nicht mehr hinten rausgespielt bekommen haben. Klar spielt dann auch die Mentalität ne Rolle. Die Wechsel haben aber insgesamt nicht geholfen.
jo, so fair muss man sein. die haben alle durchgewinkt. der fehler liegt aber eigentlich darin, dass reus schon seit beginn der saison auf dem niveau nicht mehr konkurrenzfähig ist und trotzdem fürs finale als legende und hoffnungsträger aufgebauscht wurde. an ihm ging kein weg vorbei leider. dennoch: mit den zwei fehlern, die zu den toren geführt haben, hatte er nix zu tun. wohl aber mit der körpersprache nach dem 0:1, das war mainz pur, schulterzucken, aufgabe. von fast allen. und gefühlt haben sie sich noch gegenseitig runtergezogen. eines finals nicht würdig.RheinSiegBorusse hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:38So schaut es aus. Wechselsinn will sich mir vollkommen nicht erschließen. Und da hat auch der viel gelobte Nuri seinen Anteil dran.daysleeper18783 hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:29Unsere Bank war insgesamt gut besetzt. Du kannst nur nicht die beiden mehr oder weniger für den Spielaufbau zuständigen Spieler rauszunehmen und dafür zwei Abschlussspieler bringen. Und wenn du das machst musst du taktisch umstellen auf Langholz. So machte es keinen Sinn, weil wir auf einmal kein Mittelfeld mehr hatten und weiter versucht haben hinten gepflegt rauszuspielen (was dann zu Maatsens Fehlpass führte). Insgesamt hätte man einfach positionsgetreu wechseln sollen um das funktionierende Gebilde nicht ins Wanken zu bringen. Die Spieler hatten wir dafür (Malen für Adeyemi, Reus für Brandt, Haller für Füllkrug, JBG für Sancho). Brauchst du dann noch einen Punch kannst du in den letzten Minuten noch Mouki bringen.Ignazius5 hat geschrieben: ↑So 2. Jun 2024, 00:20Dass wir nicht die Bank haben, um in einem solchen Spiel nochmal nachzulegen, ist jetzt aber keine neue Erkenntnis und fast das Markenzeichen eines Außenseiters. Darin würde ich dann auch eher ein "Problem" sehen. Man hat ja auf der Bank diskutiert.Das mag sein, aber bei unserem dann 415 System hätte wohl selbst Phönix Lübeck die besserem Chancen gehabt, weil wir einfach den Ball nicht mehr hinten rausgespielt bekommen haben. Klar spielt dann auch die Mentalität ne Rolle. Die Wechsel haben aber insgesamt nicht geholfen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/c ... e31d76a86aAm Ende bleibt ein Endspiel zurück, in dem sich Klischees verstetigten: Das Bild des Dortmunder Scheiterns vor dem Ziel. Versinnbildlicht von Reus, beim Stand von 0:0 gekommen und dann mit 0:2 nach Hause geschickt geworden, statt zum Helden zu werden.
