Pew hat geschrieben: ↑Fr 28. Aug 2020, 09:43
MattiBeuti hat geschrieben: ↑Do 27. Aug 2020, 23:00
Naja, ich finde der User hat die Darstellung der möglichen Positionen in seinem Text sehr ordentlich erläutert. Deshalb hatte ich den Beitrag ja auch gepostet. Da sind wir dann wohl unterschiedlicher Meinung, ist ja nicht schlimm.
Es hat ja auch niemand von "fatal" gesprochen. Denn dann müsste man erstmal definieren, was "fatal" für unsere Situation bedeuten würde. Wir werden sicherlich nicht absteigen, davon können wir alle ausgehen. Dass diese Probleme aber verhindern können, dass wir höhere Ziele erreichen, halte ich für durchaus realistisch. Mit höheren Zielen meine ich z.B. ins Viertelfinale der CL vorzustoßen. Oder in der Bundesliga eine konstante Saison hinzulegen. Um solche Ziele zu erreichen, braucht man ein stabiles defensives Fundament. Und dieses hatten wir in der letzten Hinrunde ja eben nicht. Wir müssen einfach mal abwarten, wie sich die Lage in den kommenden Wochen entwickelt.
Fatal definiere ich für mich als das Verpassen oder die akute Gefährdung unserer Minimalziele, die ich irgendwo zwischen Platz 2 und 4 verorte.
Was genau ziehst du denn aus dem von dir eingebrachten Beitrag heraus? Ist es ein allgemeines Qualitätsproblem auf defensiven Positionen, dann wird das wohl jeder in einem gewissen Maße unterschreiben, auf der anderen Seite kann man die Leute mit tatsächlichen oder angeblichen Defiziten aber eben auch erst dann richtig ersetzen, wenn man einen zahlungskräftigen Käufer für sie findet. Aber für mich hat sich der Beitrag so gelesen, als ob unser Kader angeblich als strategischer Kauderwelsch zusammengestellt wäre und wir deshalb riesen Probleme in der Breite kriegen.
Ich sehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Im Vergleich zur Rückrunde haben wir Hakimi durch Meunier ersetzt und Bellingham, Reinier hinzugewonnen. Da war der Kader doch gut genug um sehr konstant Leistung zu zeigen? Da haben auch diverse längerfristige Ausfälle (Reus, Sancho, Zagadou) unsere Breite auf die Probe gestellt.
Die Startaufstellung gegen Leipzig war z.B. Bürki - Piszczek, Hummels, Can - Morey, Brandt, Witsel, Guerreiro - Reyna, Hazard - Haaland.
Klar, hätte man Geld würde man wahrscheinlich einen Schulz ersetzen, der eine relativ unglückliche erste Saison hatte, oder statt/neben einem Akanji einen Spieler holen, der nicht ein halbes Jahr Pleiten Pech und Pannen auf dem Kerbholz hat. Aber es ist eben Corona unter diesen Umständen hat unser Management finde ich einen super Kader zusammengestellt, der klar der 2. beste im Land ist. Leipzig hat zum Beispiel auch so ziemlich seit dem Winter durchgängig mit ihren beiden AVs in der IV gespielt. Bosz hätte wahrscheinlich Freudentränen in den Augen, wenn Leverkusen ihm Guerreiro, Hummels, Akanji und Meunier einkaufen würde. Wir haben mMn auch nicht gegen den CL Finalisten verloren, weil unsere defensive löchrig war, sondern, weil wir in einem Topspiel Auswärts mal wieder ohne Torchance geblieben sind.
Was man am Ende aus dem Kader herausholt liegt nun am Trainer.
Ich habe den von mir zitierten Beitrag eben nochmal durchgelesen und der User findet unseren Kader "insgesamt zu unausgewogen". Von "fatal" hat doch außer Kalkofe niemand gesprochen. Aber bei der Bezeichnung "insgesamt zu unausgewogen" kann man doch mitgehen, bzw. diese Einschätzung als Grundlage einer Diskussion akzeptieren, oder?
Ich hatte im ersten Post dazu ja auch geschrieben, dass es sich bei der optischen Darstellung der ganzen Spieler und ihren Positionen um ein nettes Spielchen handelt. Ein Spielchen, welches auf ein paar Probleme hinweisen kann. Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Favre bei der Viererkette bleiben wird, dann haben wir auf der linken Abwehrseite ein Problem, wenn Guerrerio ausfällt. Schulz hat bislang nicht gezeigt, dass er uns da helfen kann und Schmelle wird wohl keine große Rolle mehr bei uns spielen. Vermutlich wird dann wieder Zagadou oder Akanji nach links gezogen.
Dann haben wir auf der rechten Abwehrseite ein Problem, wenn Meunier ausfällt. Morey hat bislang noch nicht gezeigt, dass er bundesligatauglich ist und Piszczek fehlt mittlerweile die Geschwindigkeit für die Position des Rechtsverteidigers.
In der Innenvertedigung sehen wir ja gerade, dass uns da Alternativen fehlen. Und eigentlich fehlt nur Zagadou. Can wurde zwar irgendwie jetzt für die Innenverteidigung eingeplant, aber bislang scheint mir diese Planung noch nicht so gelungen.
Und wir haben ein Problem, wenn Haaland ausfällt. Moukoko könnte irgendwann eine Alternative werden. Und die anderen Lösungen mit Hazard und Brandt waren in der letzten Saison nicht wirklich erfolgreich. Jetzt kannst Du sagen, dass die Bayern auch nur Lewa als Mittelstürmer haben. Aber wenn man wirklich anfängt Spieler aus unterschiedlichen Vereinen zu vergleichen, muss man auch die genauen Umstände miteinbeziehen. Bspw. muss man dann auch erwähnen, dass ein Lewa in den letzten Jahren kaum ein Spiel verpasst hat. Dies sollten wir bei Haaland nicht erwarten. Daher bin ich immer dafür auf den eigenen Verein zu schauen und die Situation mit den Erfahrungswerten der letzten Jahre zu vergleichen. Und da haben wir die Erfahrung gemacht, dass es in die Hose gehen kann, wenn man nur einen echten Stürmer hat. Das waren jetzt potentielle Problemzonen. Auf der anderen Seite haben wir mit Witsel, Can, Brandt, Reunier, Reyna, Reus, Dahoud, Delaney und Bellingham ein ziemlich volles Mittelfeld. Wie gesagt, ich habe den Beitrag des User so verstanden, dass er nur nochmal darauf aufmerksam machen wollte.
Und um es nochmal genau zu sagen, es ging mir nicht darum, dass diese potentiellen Problemzonen zu großen Schwierigkeiten führen "müssen". Es geht eher darum, dass es speziell bei diesen Positionen zu Problemen kommen kann, die eine ausgwogene Balance verhindern. Und dabei sind wir uns ja einig, dass die Suche nach eine guten Balance eine große Herausforderung sein wird. Und wenn wir diese Balance nicht hinbekommen, werden wir wie in der letzten Hinrunde zu viele Punkte liegen lassen. Ja, vielleicht verletzt sich niemand. Oder ein Morey, ein Moukoko oder ein Schulz können in die Bresche springen und einen eventuellen Ausfall auffangen. Heute weiss das keiner. Aber wie gesagt, die Erfahrungen der letzten Jahre haben so ein paar potentielle Problemzonen(LV, RV, zweiter Stürmer) offengelegt. Unsere Mannschaft hat ab dem Zeitpunkt kostant gut gespielt, nachdem das System umgestellt wurde und wir mit Haaland einen echten Mittelstürmer im Zentrum hatten.
Und auch hier muss ich nochmal klarstellen, dass es mir überhaupt nicht um Kritik am Management geht. Überhaupt nicht. Wenn Du den Beitrag des Users von Transfermarkt.de so interpretiert hast, dann bin ich mit ihm nicht einer Meinung. Mir geht es doch nur um Gedankenspiele, die aufzeigen, was für eine starke BVB-Saison spricht und welche Gründe es für schlechtere Leistungen geben könnte. Und da ich leider wenig vom Training mitbekomme, sind unsere Spieler die naheliegendstens "Faktoren", wenn es um den Blick in die berühmte Glaskugel geht. Ich äußere hier im Forum generell sehr selten klare Kritik am Management. Wieso auch? Diese Kritik würde von den betroffenen Personen niemals gelesen werden. Daher mache ich mir doch auch gar nicht erst die Mühe. Nee, mir geht es nur um den BVB und wie er sich wohl in der Saison schlagen wird. Das interessiert mich und da philosophiere ich gerne mit.
Ist nur meine Meinung. Alles ganz entspannt...
