Transfers der Konkurrenz & Internationale Transfers
Re: Transfers der Konkurrenz
So gesehen hat Griezmann aber bis Ende der Saison noch bei Atletico gespielt, und sie erst jetzt verlassen, da wäre schon komisch die Ablösesumme aus der letzten Saison zu zahlen. Trotzdem finde ich nicht gut was Barca macht, und auch wenn Atletico nicht recht bekommt, haben die wenigstens das Image von Barca in der Öffentlichkeit angekratzt.
Re: Transfers der Konkurrenz
Ich glaube es war bei Götze wo die Klausel nur bis ende April gezogen werden konnte und dort ging der Spieler ja auch erst zum 1.7 zum neuen Verein. Daher war ja die Frage ob nicht die 200mio Klausel greift da Barca schon früh Verhandelt hat. Wenn es am ende vor Gericht geht würde man zumindest Klarheit bekommen.crossX hat geschrieben:So gesehen hat Griezmann aber bis Ende der Saison noch bei Atletico gespielt, und sie erst jetzt verlassen, da wäre schon komisch die Ablösesumme aus der letzten Saison zu zahlen. Trotzdem finde ich nicht gut was Barca macht, und auch wenn Atletico nicht recht bekommt, haben die wenigstens das Image von Barca in der Öffentlichkeit angekratzt.
Re: Transfers der Konkurrenz
Stimmt schon, aber auch hier war ausschlaggebend wann sich der neue Verein meldet und sagt "wir ziehen die Klausel", und nicht wann die Verhandlungen mit dem Spieler stattfanden. Wechseln kann man nun mal erst in dem Transferfenster, die Klausel ziehen aber theoretisch jederzeit.cloud88 hat geschrieben: Ich glaube es war bei Götze wo die Klausel nur bis ende April gezogen werden konnte und dort ging der Spieler ja auch erst zum 1.7 zum neuen Verein. Daher war ja die Frage ob nicht die 200mio Klausel greift da Barca schon früh Verhandelt hat. Wenn es am ende vor Gericht geht würde man zumindest Klarheit bekommen.
War das nicht so ähnlich mit uns und Toprak? Wir haben vorher mit ihm verhandelt, weil Tuchel ihn haben wollte. Leverkusen ließ ihn nicht gehen (bzw. wollte zu viel Geld), da haben wir gewartet bis wir die Klausel ziehen können, oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Re: Transfers der Konkurrenz
Kommt tatsächlich drauf an was da nun genau steht.
z.B.:
Klausel
1. 200 Mio. ziehbar bis 31.03.19 Wechsel zum 01.07.19
2. 160 Mio. ziehnar bis 15.11.19 Wechsel zum 01.01.20
3. 120 Mio. ziehbar bis 03.04.20 Wechsel zum 01.07.20
Die Klauseln sollen ja nicht nur dem Spieler helfen aus den Verträgen zu kommen, sondern auch dem Vetein Sicherheit geben.
Kann doch kein Manager so bescheuert sein und das ganze andersrum einbauen.
Statt 4 Monate Planungszeit und 200 Mio, gibts nur noch 1 Monat und 100 Mio. Warum sollte man sowas tun?
z.B.:
Klausel
1. 200 Mio. ziehbar bis 31.03.19 Wechsel zum 01.07.19
2. 160 Mio. ziehnar bis 15.11.19 Wechsel zum 01.01.20
3. 120 Mio. ziehbar bis 03.04.20 Wechsel zum 01.07.20
Die Klauseln sollen ja nicht nur dem Spieler helfen aus den Verträgen zu kommen, sondern auch dem Vetein Sicherheit geben.
Kann doch kein Manager so bescheuert sein und das ganze andersrum einbauen.
Statt 4 Monate Planungszeit und 200 Mio, gibts nur noch 1 Monat und 100 Mio. Warum sollte man sowas tun?
Re: Transfers der Konkurrenz
Es gibt Jahr für Jahr neue und erfolgreiche Typen in der BL. In dieser Saison zweifelsohne Sancho. Vlt noch zu früh, wer erwartet denn einen neuen Unbekannten der die BuLi verzaubert?
Re: Transfers der Konkurrenz
Mateu Moreyyamau hat geschrieben:Es gibt Jahr für Jahr neue und erfolgreiche Typen in der BL. In dieser Saison zweifelsohne Sancho. Vlt noch zu früh, wer erwartet denn einen neuen Unbekannten der die BuLi verzaubert?
Re: Transfers der Konkurrenz
Der Unterschied ist doch das Götze nur 1 Summe in der Klausel hatte und diese nur bis zu einem Zeitpunkt gültig war.crossX hat geschrieben:Stimmt schon, aber auch hier war ausschlaggebend wann sich der neue Verein meldet und sagt "wir ziehen die Klausel", und nicht wann die Verhandlungen mit dem Spieler stattfanden. Wechseln kann man nun mal erst in dem Transferfenster, die Klausel ziehen aber theoretisch jederzeit.cloud88 hat geschrieben: Ich glaube es war bei Götze wo die Klausel nur bis ende April gezogen werden konnte und dort ging der Spieler ja auch erst zum 1.7 zum neuen Verein. Daher war ja die Frage ob nicht die 200mio Klausel greift da Barca schon früh Verhandelt hat. Wenn es am ende vor Gericht geht würde man zumindest Klarheit bekommen.
War das nicht so ähnlich mit uns und Toprak? Wir haben vorher mit ihm verhandelt, weil Tuchel ihn haben wollte. Leverkusen ließ ihn nicht gehen (bzw. wollte zu viel Geld), da haben wir gewartet bis wir die Klausel ziehen können, oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Bei Torpak war es so das B04 das doppelte von der Ak wollte und wir das 1 jahr gewartet haben bis man die Klausel ziehen konnte.
Bei Brandt war es ja auch so das bis zu einem Stichtag die Ak gezahlt werden musste sonst wäre sie erloschen.
Bei Griezmann geht es ja nur um die Summe und welche Staffelung zählt. Mit Persönlich ist nicht klar wieso man für den 1.7 die Klausel senken sollte und nicht zum 1.2 oder 1.9 (je nach schließung des Fensters). Kann mir hier nur Vorstellen das es wegen China oder so ist, allerdings kann man das ja extra im Vertrag verankern das die Wechsel nur zu einem bestimmten Tag erfolgen können.
Die Verlängerung hat Atletico 20mio mehr Ablöse gebracht die dafür beim Gehalt und Handgeld drauf gegangen sind. Somit bleibt einfach die Frage des warum.
Re: Transfers der Konkurrenz
Weil du 1. Griezi ein Jahr länger im Team hast und 2. ihn niemand in der Winterpause wegkaufen kann (oder zumindest nur für sehr viel Geld).
Für mich ist’s Atletico die in diesem Fall die beleidigte Leberwurst spielen. Etwas Dankbarkeit dem Spieler gegenüber wäre auch nicht verkehrt. Aber unsere Fans sind ja zum Teil genau so. Da kannste 10 Jahre beim Verein spielen, wechselst dann zum Rivalen biste der Arsch.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Barca da etwas zu befürchten hat.
Für mich ist’s Atletico die in diesem Fall die beleidigte Leberwurst spielen. Etwas Dankbarkeit dem Spieler gegenüber wäre auch nicht verkehrt. Aber unsere Fans sind ja zum Teil genau so. Da kannste 10 Jahre beim Verein spielen, wechselst dann zum Rivalen biste der Arsch.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Barca da etwas zu befürchten hat.
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16682
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Transfers der Konkurrenz
Im Fussball ist halt alles sehr emotional und aus der eigenen Sichtweise heraus, sobald man selbst beteiligt ist.
Für mich ist Atleticos Verhalten auch eher vom Typ beleidigte Leberwurst. Jedoch das Streiken vom Spieler geht gar nicht. Und das Barca da wieder dabei ist hat langsam ein Geschmäckle...
Für mich ist Atleticos Verhalten auch eher vom Typ beleidigte Leberwurst. Jedoch das Streiken vom Spieler geht gar nicht. Und das Barca da wieder dabei ist hat langsam ein Geschmäckle...
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Transfers der Konkurrenz
Ich kann mich grade nicht erinnern, aber wann hat Barca eigentlich das letzte Mal einen Spieler auf "normalem" Wege verpflichtet? Also ohne Streik und Hader mit dem abgebenden Verein?
Re: Transfers der Konkurrenz
Bei Atletico wird es um eine Stichtag-Auseinandersetzung gehen. Bei der steuerlichen Bewertung von Immobileingeschäften gibt es, zumindest in Deutschland, Konstellationen, in denen der Tag der Beurkundung eine Rolle spielt, nicht der Tag des vereinbarten Eigentumsübergangs.
Im (internationalen) Fußball dürfte das, nach allem was über Transfers kolportiert wird, anders sein. Ohne Detailwissen über konkret geschlossene Verträge und die Rechtslage ist es müßig zu diskutieren.
Im (internationalen) Fußball dürfte das, nach allem was über Transfers kolportiert wird, anders sein. Ohne Detailwissen über konkret geschlossene Verträge und die Rechtslage ist es müßig zu diskutieren.
Re: Transfers der Konkurrenz
Wenn ich mich richtig erinnere ging der Vertrag noch etwas und hatte eine Ak von 100mio. Dankbarkeit bekam der Spieler durch eine sehr dicke Gehaltserhöhung + Handgeld. Zusätzlich hat er letztes Jahr deutlich gemacht das er bei Atletico bleiben will und im Winter Verhandelt er wieder mit Barca. Dazu hat Griezmann im Mai erklärt das er geht, zu dessen Zeitpunkt war die Ak 200mio.Der Dude hat geschrieben:Weil du 1. Griezi ein Jahr länger im Team hast und 2. ihn niemand in der Winterpause wegkaufen kann (oder zumindest nur für sehr viel Geld).
Für mich ist’s Atletico die in diesem Fall die beleidigte Leberwurst spielen. Etwas Dankbarkeit dem Spieler gegenüber wäre auch nicht verkehrt. Aber unsere Fans sind ja zum Teil genau so. Da kannste 10 Jahre beim Verein spielen, wechselst dann zum Rivalen biste der Arsch.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Barca da etwas zu befürchten hat.
Re: Transfers International
Ich finde die Spieler genauso widerlich und abstossend die sich daran beteiligen und hoffe, dass so einer niemals beim BVB aufschlägt.Tschuttiball hat geschrieben:Dieses Gebaren bei den angeblichen "Top Teams" ist doch nur peinlich. Top ist für mich was anderes, hat vieles auch mit dem Verhalten zu tun. Was Barca da seit mehreren Jahren abzieht (Spieler zum streiken zu bewegen) ist einfach peinlich!
Re: Transfers International
Ich bin der Meinung da sollte die Uefa eingreifen, es werden jedes Jahr mehr Spieler die streiken. Die nagen doch alle nicht am Hungertuch und unterschreiben Verträge. Die Spieler wollen ja auch , dass der Verein sich an die Verträge hält.
Die Uefa sollte die streikenden Spieler für die offene Vertragslaufzeit (beim alten Verein) International Sperren. Dann würde der Sch... evtl. aufhören.
Die Uefa sollte die streikenden Spieler für die offene Vertragslaufzeit (beim alten Verein) International Sperren. Dann würde der Sch... evtl. aufhören.
Re: Transfers International
die idee gefällt mir. sollte wirklich so, oder so ähnlilch von der uefa gehandelt werden.Zetti hat geschrieben:Ich bin der Meinung da sollte die Uefa eingreifen, es werden jedes Jahr mehr Spieler die streiken. Die nagen doch alle nicht am Hungertuch und unterschreiben Verträge. Die Spieler wollen ja auch , dass der Verein sich an die Verträge hält.
Die Uefa sollte die streikenden Spieler für die offene Vertragslaufzeit (beim alten Verein) International Sperren. Dann würde der Sch... evtl. aufhören.
Schalke ist heilbar
- MattiBeuti
- Moderator
- Beiträge: 4605
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:12
Re: Transfers der Konkurrenz
Offenbar beschäftigt sich Bremen mit Henrichs. Eine Leihe wäre ein cleverer Move! Ich halte sehr viel von Henrichs und würde mich für Bremen freuen.
https://www.transfermarkt.de/bremen-lei ... ews/340790
https://www.transfermarkt.de/bremen-lei ... ews/340790
Ist nur meine Meinung. Alles ganz entspannt...
Re: Transfers der Konkurrenz
... ich halte auch viel von ihm. schade, dass wir auf dieser position satt sind.
und die nummer mit bremen könnte wieder so ein hütchenspiel der bayern sein, die wohl auch an ihn dran waren. ich kann mir nicht vorstellen, dass sich bremen sein gehalt ohne weiteres leisten kann.
und die nummer mit bremen könnte wieder so ein hütchenspiel der bayern sein, die wohl auch an ihn dran waren. ich kann mir nicht vorstellen, dass sich bremen sein gehalt ohne weiteres leisten kann.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."
Re: Transfers International
Dieses Thema wird doch schon in diesem Thread diskutiert:
https://bvbfreunde2019.iphpbb3.com/foru ... -s130.html
Es wird sonst zu unübersichtlich
https://bvbfreunde2019.iphpbb3.com/foru ... -s130.html
Es wird sonst zu unübersichtlich
Eines Tages ist eines Tages zu spät...
Re: Transfers der Konkurrenz
Warum sollte er nach Bremen wechseln ?Stumpen hat geschrieben:... ich halte auch viel von ihm. schade, dass wir auf dieser position satt sind.
und die nummer mit bremen könnte wieder so ein hütchenspiel der bayern sein, die wohl auch an ihn dran waren. ich kann mir nicht vorstellen, dass sich bremen sein gehalt ohne weiteres leisten kann.
Er will doch sicher international spielen.........
Re: Transfers International
Jo, hast schon recht, aber da würde ich lieber Themen zur Buli diskutieren und hier dann den großen Rest (finde ich übersichtlicher), aber ist eigentlich Wurst .sw2105 hat geschrieben:Dieses Thema wird doch schon in diesem Thread diskutiert:
https://bvbfreunde2019.iphpbb3.com/foru ... -s130.html
Es wird sonst zu unübersichtlich