Was ist denn eine "ganz andere Entwicklung"? Soll das heißen, Burnic, Kilian oder Pieper wären heute auf einem völlig anderen Niveau, wären sie bei uns geblieben? Das bezweifel ich in doppelter Hinsicht: Einmal stünden für diesen Fall ja nur sporadische Einsätze zur Debatte. Sie hätten also auf einem höheren Niveau trainiert, dafür aber weniger Spielpraxis bekommen. Und selbst wenn man Stumpfens Plädoyer, zwei Jungprofis "durchzuziehen" mit der Brechstange durchzöge, glaube ich nicht, dass diese Spieler hier so viel besser geworden wären als sie es woanders wurden. Da zieht das Potenzial letztlich eine mehr oder weniger absolute Grenze.Optimus hat geschrieben: ↑Mi 9. Sep 2020, 11:55Alles richtig. Aber eins sollte man auch nicht außer acht lassen. Wären die Spieler bei uns geblieben hätten sie wahrscheinlich eine ganz andere Entwicklung und ganz andere Fortschritte als z.B. bei Dynamo Dresden, Bielefeld oder Paderborn gemacht.Shafirion hat geschrieben: ↑Mi 9. Sep 2020, 10:54Stumpen hat geschrieben: ↑Mi 9. Sep 2020, 02:09 ... man muss auch mal Geduld mit dem Nachwuchs haben. Wer, wenn nicht wir, soll denn die Jungs bringen. Mit 9 gestandenen Vollprofis sollte man doch in der Lage sein 2 Jungprofis mit durchzuziehen und trotzdem gegen Freiburg, Mainz und Augsburg zu gewinnen.
Und auf die Frage "wer wenn nicht wir?" lautet die eindeutige Antwort: andere Vereine mit weniger Qualität und niedrigeren Zielen. Deshalb haben sich ein Kilian, ein Burnic, ein Pieper, ein Ducksch, ein Ginczek usw. usf. solche Vereine gesucht. Die Frage ist nur, ob man den Spieler ganz abgibt oder verleiht. Letzteres ist sinnvoller, wenn man noch mit der Möglichkeit eines großen Leistungssprungs rechnet (wie offenbar aktuell bei Pherai).
Diese Erkenntnis von Mikel Merino zeigt das.
https://www.eurosport.de/fussball/bvb-m ... ideo.shtml
Insofern bleibe ich dabei: Es hat relativ wenig Sinn, solche Spieler über Jahre durchzuziehen, um sie dann doch irgendwann abzugeben, weil sie nicht das erforderliche Niveau haben.
Merino ist neben Halstenberg (und vielleicht Isak und Ginczek ) der einzige Spieler in den letzten Jahren, der woanders den Durchbruch in überschaubarer Zeit geschafft hat. Insofern würde ich dieses Beispiel nicht verallgemeinern. Zumal Merino jetzt auch nicht von heute auf morgen durchgestartet ist, sondern über einen längeren Zeitraum bei mittelklassigen Vereinen. Wer also - was hier ja häufig geschehen ist - beklagt, dass man Merino oder Isak ziehen gelassen hat, müsste sich schon auch fragen: Würde ich denn diese Spieler uneingeschränkt als Neuzugang begrüßen, wenn ich mir die BVB-Vergangenheit wegdenke? Da habe ich sowohl bei Merino als auch bei Isak meine Zweifel. Insofern hat beispielsweise der Abgang von Merino mit dazu geführt, dass wir uns im Zentrum sichtbar verbessert haben (statt Merino "durchzuziehen", weil der ja gerade schon da ist und ein gewisses Talent hat).
Solche Fälle gehören im Übrigen dazu und sie nehmen tendenziell zu, je höher das Grundniveau ist. Bayern hat beispielsweise auch einen Hummels an uns abgegeben und in der Rückschau war das letztlich unglücklich. Insofern ist es fraglos richtig, dass es für uns heute schwerer ist, junge Spieler einzubinden. Der Verweis auf Hummels und Subotic und darauf, dass das so heute kaum mehr möglich wäre, zeigt das. Da spielt ja auch der Wille des Spielers eine Rolle und wenn der keine hinreichende Perspektive sieht (und vielen würde wohl nicht einmal die Aussicht reichen, gegen Mainz oder Augsburg mal 90 Minuten "durchgezogen" zu werden) und es ihn daher wegzieht, dann muss man das oft akzeptieren.