Kai Havertz

[MattiBeuti]

jetzt mal im ernst: meint ihr nicht, dass Havertz doch ne option ist mit dem ganzen sancho-geld?

Leider kann ich es mir überhaupt nicht vorstellen. Abzüglich der Steuern müssten wir wohl das komplette Geld der Sancho-Ablöse in diesen Transfer stecken. Selbst wenn es finanziell irgendwie zu stemmen wäre, wäre es in der aktuellen Zeit kaum zu vermitteln.

Ich hätte ihn auch unheimlich gerne beim BVB. Aber in Deutschland können wohl nur die Bayern dieses Paket schnüren.

[slig]

jetzt mal im ernst: meint ihr nicht, dass Havertz doch ne option ist mit dem ganzen sancho-geld?

Leider kann ich es mir überhaupt nicht vorstellen. Abzüglich der Steuern müssten wir wohl das komplette Geld der Sancho-Ablöse in diesen Transfer stecken. Selbst wenn es finanziell irgendwie zu stemmen wäre, wäre es in der aktuellen Zeit kaum zu vermitteln.

Ich hätte ihn auch unheimlich gerne beim BVB. Aber in Deutschland können wohl nur die Bayern dieses Paket schnüren.

oder wir ziehens mal durch wie die bazen, locken mit geld und vorvertrag, und holen ihn dann ablösefrei

[emma66]

habe heute irgendwo gehört, daß havertz so gut wie wegist, zu chelseae.

[Tschuttiball]

jetzt mal im ernst: meint ihr nicht, dass Havertz doch ne option ist mit dem ganzen sancho-geld?

Nein. Die evtl Sancho Millionen werden für die Überbrückung der Zeit ohne Fans benötigt. Ausserdem hätten wir andere Positionen die man besetzen müssten, auch Sanchos Position. Havertz ist kein 1:1 Sancho Ersatz. Zudem denke ich, dass wir (leider) kein direktes Upgrade zu Leverkusen für ihn darstellen, bzw nicht weit genug.

[jasper1902]

Havertz ist für mich auch vollkommen utopisch aktuell !
Sollte Sancho wirklich für eine "angemessene" Ablöse wechseln dürften wir meiner Meinung nach im Regal 25-40 Mio € ( sehr viel Kohle ) suchen und
den Rest zur Seite legen. Parallel wird noch ausgedünnt.

sgG

[cloud88]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

[Bernd1958]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

Und ich befürchte das er in spätestens drei Jahren dann in München spielt.

[MattiBeuti]

jetzt mal im ernst: meint ihr nicht, dass Havertz doch ne option ist mit dem ganzen sancho-geld?

Leider kann ich es mir überhaupt nicht vorstellen. Abzüglich der Steuern müssten wir wohl das komplette Geld der Sancho-Ablöse in diesen Transfer stecken. Selbst wenn es finanziell irgendwie zu stemmen wäre, wäre es in der aktuellen Zeit kaum zu vermitteln.

Ich hätte ihn auch unheimlich gerne beim BVB. Aber in Deutschland können wohl nur die Bayern dieses Paket schnüren.

oder wir ziehens mal durch wie die bazen, locken mit geld und vorvertrag, und holen ihn dann ablösefrei

Es werden sowieso viel zu selten Spieler in den Kofferraum verfrachtet und einfach so zum neuen Verein "transferiert". Bürokratie macht alles so anstrengend.

[Wegbier]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

Und ich befürchte das er in spätestens drei Jahren dann in München spielt.

dann wohl eher nicht mehr in München.
Wenn einmal PL wird es auch selbst für die grossen Bayern schwer.
Sane hin oder her.

[slig]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

Und ich befürchte das er in spätestens drei Jahren dann in München spielt.

dann wohl eher nicht mehr in München.
Wenn einmal PL wird es auch selbst für die grossen Bayern schwer.
Sane hin oder her.

jup, find ich gut. Havertz nicht zu den bazen, und bei Chelsea macht das wirklich sinn. die haben clever eingekauft. mit dem kader muss es eigentlich ein 3 kampf in der PL geben. Liverpool, City, Chelsea.

[MattiBeuti]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

Und ich befürchte das er in spätestens drei Jahren dann in München spielt.

dann wohl eher nicht mehr in München.
Wenn einmal PL wird es auch selbst für die grossen Bayern schwer.
Sane hin oder her.

jup, find ich gut. Havertz nicht zu den bazen, und bei Chelsea macht das wirklich sinn. die haben clever eingekauft. mit dem kader muss es eigentlich ein 3 kampf in der PL geben. Liverpool, City, Chelsea.

Chelsea hat zwar nun unendlich viel Potential in der Offensive, aber auch in der letzten Saison hat der Schuh in der Defensive gedrückt. Wenn die das nicht hinbekommen, wird es auf Strecke nicht reichen für einen Meisterschaftskampf.

[slig]

Havertz ist 2 Nummern zu teuer für uns. Der Junge wird nach England oder Spanien gehen und dann mal schauen wie er sich dort schlägt.

Und ich befürchte das er in spätestens drei Jahren dann in München spielt.

dann wohl eher nicht mehr in München.
Wenn einmal PL wird es auch selbst für die grossen Bayern schwer.
Sane hin oder her.

jup, find ich gut. Havertz nicht zu den bazen, und bei Chelsea macht das wirklich sinn. die haben clever eingekauft. mit dem kader muss es eigentlich ein 3 kampf in der PL geben. Liverpool, City, Chelsea.

Chelsea hat zwar nun unendlich viel Potential in der Offensive, aber auch in der letzten Saison hat der Schuh in der Defensive gedrückt. Wenn die das nicht hinbekommen, wird es auf Strecke nicht reichen für einen Meisterschaftskampf.

fragt sich auch wie gut der lampert das zusammenbekommt. aber kadermässig werden sie so sicherlich liverpool und city massiv ärgern können und mindestens platz 3 erreichen. gute wahl von havertz auf jeden fall.

[MattiBeuti]

jup, find ich gut. Havertz nicht zu den bazen, und bei Chelsea macht das wirklich sinn. die haben clever eingekauft. mit dem kader muss es eigentlich ein 3 kampf in der PL geben. Liverpool, City, Chelsea.

Chelsea hat zwar nun unendlich viel Potential in der Offensive, aber auch in der letzten Saison hat der Schuh in der Defensive gedrückt. Wenn die das nicht hinbekommen, wird es auf Strecke nicht reichen für einen Meisterschaftskampf.

fragt sich auch wie gut der lampert das zusammenbekommt. aber kadermässig werden sie so sicherlich liverpool und city massiv ärgern können und mindestens platz 3 erreichen. gute wahl von havertz auf jeden fall.

Ja, erstmal muss Lampert das alles zusammenfügen. Dann kann das offensiv extrem spektakulär werden. Aber wie gesagt, gerade Liverpool ist deshalb so stark, weil sie eben auch defensiv unglaublich stabil sind. Auf lange Strecke wird das vermutlich der Unterschied bleiben.

[Pew]

Chelsea hat jetzt erstmal eine Menge Geld für interessante Spieler ausgegeben, aber auf Liverpools oder Citys Level hebt die das für mich noch lange nicht. Da sind vor allem ein Haufen Spieler wie zum Beispiel Ziyech, Pulisic, Werner und Chilwell für die es in der Zukunft in beide Richtungen gehen kann. Was defensiv so passiert muss man auch noch abwarten, Thiago Silva ist ein sehr großer Name, aber wird demnächst auch schon 36, Malang Sarr soll bei Nizza wohl zuletzt stagniert haben, Rüdiger ist regelmäßig verletzt und Kepa ist im Tor die Lachnummer der Liga. Lampard hat insgesamt eine ordentliche erste Saison gehabt, aber eben auch nicht mehr. Das ist definitiv eines der interessantesten Projekte im Fußball im Moment, aber selbst wenn da das meiste aufgeht brauchen sie glaube ich nochmal einen zweiten guten Transfersommer, um die Defensive auf Topniveau zu bringen und vielleicht einen Stürmer zu kaufen.