Nach diesem Spiel bist Du ja mal wieder in Hochforn
sgG
Auch wenn ich mir jetzt vermutlich wieder vorwerfen lassen muss, ich würde Favre verteidigen, heilig sprechen o.ä.m.: Was wäre denn der bahnbrechende Wechsel gewesen? Nach Moreys Einwechslung hatten wir auf der Bank noch: Balerdi, Rente, Duman, Raschl, Bakir. Wer von denen hätte es Deiner Ansicht nach unbedingt sein müssen?
Jetzt hör doch bitte mit Fakten aufShafirion hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 09:43Auch wenn ich mir jetzt vermutlich wieder vorwerfen lassen muss, ich würde Favre verteidigen, heilig sprechen o.ä.m.: Was wäre denn der bahnbrechende Wechsel gewesen? Nach Moreys Einwechslung hatten wir auf der Bank noch: Balerdi, Rente, Duman, Raschl, Bakir. Wer von denen hätte es Deiner Ansicht nach unbedingt sein müssen?
Ja, gut, man hätte vielleicht dann alles auf eine Karte setzen können und noch zwei der Grünschnäbel reinwerfen. Mit dem Argument, dass es schlechter nicht mehr hätte werden können. Dann hätte man danach wenigstens noch ein oder zwei zusätzliche Sündenböcke gehabt. Egal wie, es wäre falsch gewesen; aber das zeigt doch eindeutig, dass unsere 2. Garde (anders wie noch vor Saisonbeginn gedacht) mit ein Teil des Problems ist.Shafirion hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 09:43Auch wenn ich mir jetzt vermutlich wieder vorwerfen lassen muss, ich würde Favre verteidigen, heilig sprechen o.ä.m.: Was wäre denn der bahnbrechende Wechsel gewesen? Nach Moreys Einwechslung hatten wir auf der Bank noch: Balerdi, Rente, Duman, Raschl, Bakir. Wer von denen hätte es Deiner Ansicht nach unbedingt sein müssen?
Klar, mir ging es auch mehr darum, dass man so eine Einwechslung schon auch in den Kontext einordnen sollte: Einmal hatten wir kaum noch bundesligaerprobte Spieler und außerdem haben wir ja infolge der Schmelzer-Einwechslung auf ein anderes System umgestellt.La Roja hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 10:44Ja, gut, man hätte vielleicht dann alles auf eine Karte setzen können und noch zwei der Grünschnäbel reinwerfen. Mit dem Argument, dass es schlechter nicht mehr hätte werden können. Dann hätte man danach wenigstens noch ein oder zwei zusätzliche Sündenböcke gehabt. Egal wie, es wäre falsch gewesen; aber das zeigt doch eindeutig, dass unsere 2. Garde (anders wie noch vor Saisonbeginn gedacht) mit ein Teil des Problems ist.Shafirion hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 09:43Auch wenn ich mir jetzt vermutlich wieder vorwerfen lassen muss, ich würde Favre verteidigen, heilig sprechen o.ä.m.: Was wäre denn der bahnbrechende Wechsel gewesen? Nach Moreys Einwechslung hatten wir auf der Bank noch: Balerdi, Rente, Duman, Raschl, Bakir. Wer von denen hätte es Deiner Ansicht nach unbedingt sein müssen?
Man dreht sich im Kreis und eigentlich möchte ich die Mannschaft mindestens ebenso in die Pflicht nehmen wie den Trainer (ich kapiers nicht, warum da immer einer stehen muss, der mit der Peitsche den Motivator macht), allerdings werden mit einem neuen Trainer halt auch die Karten neu gemischt und neue Impulse gesetzt. Es ist ein leidiges Thema und ich tu mir schwer, dazu eine Meinung zu haben, weil sowohl auf der Pro, als auch auf der Contra-Seite jeweils schlagkräftige Argumente stehen. Letztendlich hängt es dann sowieso davon ab, ob die Möglichkeit bestehen würde, einen vermeintlich passenden Kandidaten von einem Wechsel zu uns zu überzeugen.
Da Du damit ersichtlich mich meinst, ich kann mich da nur wiederholen: Auf den letzten Seiten wurden nur eher allgemeine Themen disktutiert. Niemand hat Favre gezielt attackiert, dementsprechend hat auch niemand ihn verteidigt, von irgendeiner Heiligsprechung ganz zu schweigen. Favre war allenfalls am Rande ein Thema. Um Dich ging es überhaupt nicht. Niemand hat Dich erwähnt, angesprochen oder Dir gar etwas "untergejubelt".cloud88 hat geschrieben: ↑Mi 17. Jun 2020, 19:37
Der erste Abschnitt bezog sich im Grunde nur auf einen User der es seit Wochen nicht lassen kann mir irgendwas unterjubeln zu wollen, wie z.b. das ich mich für besser als Favre halte usw. Und das obwohl ich wirklich fast gar nix kritisches gesagt habe.
Akanji war hier fast die gesamte Saison der personifizierte Sündenbock; jetzt verlieren wir einmal ohne ihn und er ist der große Hoffnungsträger? Sorry, aber das kann doch niemand ernst meinen.
Nachvollziehbare Argumente .........das kann man durchaus so sehen.Exilruhri hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 14:02 Es geht ja bei den Einwechslungen auch immer um einen psychologischen Faktor. Und wenn ich dann vielleicht auch mal einen Dreierwechsel vornehme, kann ich ja schon darauf hoffen, dass der ein oder andere auf dem Platz sich sagt: "Okay, versuchen wir noch mal was!" Umgekehrt vermittelt Schmelzer (nix gegen ihn persönlich!) dann ja eher die Idee "Okay, spielen wir jetzt mal unseren Stiefel runter; irgendwann wird's vorbei sein." Angeblich hat der BVB sehr um Raschl gekämpft, damit er nicht zur Konkurrenz wechselt. Warum ihn nicht mal bringen und signalisieren, dass man ihm was zutraut? Balerdi ist recht ballsicher und machte immer einen engagierten Eindruck. Der hochgelobte Pherai saß m.E. auch noch auf der Bank. 5 neue Leute hätten ja auch die Hoffnung wach halten können, dass Mainzer Müdigkeit ausgenutzt werden kann. Bundesliga erfahren? Ich habe ein sehr schönes Kopfballtor gegen uns gesehen - wie viele Jahre BuLi-Erfahrung waren dafür nötig?
Und welcher psychologische Faktor sollte das sein, wenn ich drei Spieler bringe, die so gut wie keine BuLi Erfahrung besitzen, noch kein / kaum Standing in der Mannschaft haben, um drei andere exemplarisch abzustrafen, obwohl im Grunde der ganze Kader einen gebrauchten Tag erwischt hat?Exilruhri hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 14:02 Es geht ja bei den Einwechslungen auch immer um einen psychologischen Faktor. Und wenn ich dann vielleicht auch mal einen Dreierwechsel vornehme, kann ich ja schon darauf hoffen, dass der ein oder andere auf dem Platz sich sagt: "Okay, versuchen wir noch mal was!" Umgekehrt vermittelt Schmelzer (nix gegen ihn persönlich!) dann ja eher die Idee "Okay, spielen wir jetzt mal unseren Stiefel runter; irgendwann wird's vorbei sein." Angeblich hat der BVB sehr um Raschl gekämpft, damit er nicht zur Konkurrenz wechselt. Warum ihn nicht mal bringen und signalisieren, dass man ihm was zutraut? Balerdi ist recht ballsicher und machte immer einen engagierten Eindruck. Der hochgelobte Pherai saß m.E. auch noch auf der Bank. 5 neue Leute hätten ja auch die Hoffnung wach halten können, dass Mainzer Müdigkeit ausgenutzt werden kann. Bundesliga erfahren? Ich habe ein sehr schönes Kopfballtor gegen uns gesehen - wie viele Jahre BuLi-Erfahrung waren dafür nötig?
so kann man das sehen, ich würde aber gar nicht so weit gehen, ich glaube die "grünschnäbel" hätten ganz anders eingegriffen, um sich zu präsentieren.Optimus hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 16:09 Ein Faktor sollte man nicht außer acht lassen.
Hätten wir drei Grünschnäbel zum Beispiel für, Witsel, Sancho und Hazard eingewechselt, dann wäre die mediale Berichterstattung wohl eine andere gewesen. BVB mit B Team. BVB schont Stars für Leibzig. BVB nimmt Spiel nicht ernst, usw.
Dann noch fünf gute Einwechselspieler - und es läuft!jasper1902 hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 17:14 Das wäre mein Versuch einer Aufstellung :
Bürki-Pisch,Mats,Balerdi-Morey,Can,Witsel,Schulz-JB,Haaland,Sancho
Rapha und Hazard wirken extrem platt und irgendwann muss man Morey reinwerfen und Schulz eine Chance geben denke ich.
sgG
Das ist doch wieder einmal ein Paradebeispiel für oberflächliche Kritik, die vorne und hinten zu kurz greift.cloud88 hat geschrieben: ↑Do 18. Jun 2020, 19:26 Es bestand die möglichkeit Guereiro und Hakimi auf der Bank zu lassen und mit Morey und Schmelzer / Schulz zu beginnen. So hätten wir wenigstens noch 2 mal Offensiver Nachlegen können. Vor mir aus auch Hazard und Guerreiro/Hakimi. Beide Spieler haben auch unter Favre schon ganz vorne gespielt.
Am ende bleibt hier eine Verdiente Niederlage mit dem Gefühl für die meisten außenstehende das die Spieler alle keinen Bock hatten und dem Trainer es egal war.
Ein Sancho, Haaland, Hakimi usw sind auch nicht gut geworden durch zuschauen, genau so sind sie noch sehr Jung.
Spätestens zur 70min hat man gemerkt das es heute nix wird.
Bakir ist gelernter RA und zeigt zumindest in der U19 ansprechende Leistungen. Was hatte man groß zu verlieren?
Raschl ist kein 6er sondern mehr ein Typ wie Khedira der auch nach vorne gute Anlangen hat. Für Brandt der im moment keine Form hat wäre es für die letzten 20min eine Option gewesen.
Balerdi für Can der viel zu oft Ausflüge unternommen hat und somit Mainz Konterchancen mit ermöglicht hat, hätte man zumindest einen Denkzettel geben können, das er als LIV gespielt hat.
Möglichkeiten wären da gewesen, Mainz Stürmte mit einem 19 Jährigen der sein 11 Bundesligaspiel macht und jetzt bei 425min steht. Hier sehe ich Persönlich einer des größeren Probleme zwischen Favre und dem Verein der Talente Fördern will und dadurch auch die großen bekommen kann. Aus irgendeinem Grund hat er nur ganz wenig Vertrauen in die Jüngeren Spieler, sofern sie nicht gerade Top Talente sind.
Du bist es doch, der immer wieder Deine Vorstellung von der richtigen Aufstellung und den richtigen Einwechslungen verabsolutierst und als einzige Wahrheit predigst. Oder ohne Trainingseinblicke erklärst, wer wann reif für die Bundesliga ist. Und abweichende Einschätzungen von Experten mit den entsprechenden Einblicken ohne Federlesens als Fehler einstuft.
Aha. Wenn ich davon ausgehe, dass einige (!) Favre Deine Wunschaufstellung im Misserfolgsfall um die Ohren gehauen hätte, spekuliere und unterstelle ich drauf los. Das geht so überhaupt nicht.Niemand hätte Favre vorgeworfen wenn der 25mio Spieler Schulz begonnen hätte. Genau so wenig wenn Balerdi und Morey begonnen hätten, da man beide nächste Saison viel mehr einbinden will. [...] Genau hier Spekulierst du einfach drauf los und Unterstellst anderen schon etwas.