Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
- Ablösefrei
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 361
- Registriert: Do 20. Jun 2019, 01:11
- Wohnort: Münsterland (Wahlheimat) jobbedingt "Am Sportpark" Sicht auf Stadion der "Vorstadt-Aktionäre"
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Bei Paco sehe ich eher das Problem, dass er sich in Deutschland nicht allzu wohl fühlt.
Was mir bei ihm fehlt, ist das das gute Zusammenspiel, Kombinationen mit Reus, Sancho, Brandt etc. mit ihm nicht optimal läuft. Er ist sicher ein guter Knipser, seine Freistöße sind auch top, aber ich sehe ihn nie auf den Flügeln, da gehört er ja auch nicht wirklich hin, aber er lässt sich aber auch kaum fallen, so dass er sich mal Bälle holt etc.
Da er ein spielender Stürmer ist, fehlt mit bei ihm die gewisse Variabilität. - Er hat die gleichen körperlichen Voraussetzungen wie beispielsweise ein Mané oder Salah, aber spielerisch im Kombinationsspiel ist da einfach von seiner Seite zu wenig. - Seine Freistöße sind natürlich 1A.
Da Favre zuletzt sowohl auf Paco und Götze verzichtet hatte, denke ich, dass ein Abgang im Winter aus Sicht der Verantwortlichen nicht unlogisch wäre.
Und was will man machen, wenn der Spieler sich in seiner neuen Umgebung nicht wohlfühlt. Reus hatte ihm mal einen Elfer überlassen, so dass er mal bei einer Torflaute einen machen konnte. Wirklich glücklich so hatte ich den Eindruck, schien mir Paco nie zu sein. Man muss das dann einfach auch mit Hakimi vergleichen, der relativ schnell zu 100% beim BVB angekommen ist.
Was mir bei ihm fehlt, ist das das gute Zusammenspiel, Kombinationen mit Reus, Sancho, Brandt etc. mit ihm nicht optimal läuft. Er ist sicher ein guter Knipser, seine Freistöße sind auch top, aber ich sehe ihn nie auf den Flügeln, da gehört er ja auch nicht wirklich hin, aber er lässt sich aber auch kaum fallen, so dass er sich mal Bälle holt etc.
Da er ein spielender Stürmer ist, fehlt mit bei ihm die gewisse Variabilität. - Er hat die gleichen körperlichen Voraussetzungen wie beispielsweise ein Mané oder Salah, aber spielerisch im Kombinationsspiel ist da einfach von seiner Seite zu wenig. - Seine Freistöße sind natürlich 1A.
Da Favre zuletzt sowohl auf Paco und Götze verzichtet hatte, denke ich, dass ein Abgang im Winter aus Sicht der Verantwortlichen nicht unlogisch wäre.
Und was will man machen, wenn der Spieler sich in seiner neuen Umgebung nicht wohlfühlt. Reus hatte ihm mal einen Elfer überlassen, so dass er mal bei einer Torflaute einen machen konnte. Wirklich glücklich so hatte ich den Eindruck, schien mir Paco nie zu sein. Man muss das dann einfach auch mit Hakimi vergleichen, der relativ schnell zu 100% beim BVB angekommen ist.
Football is for you and me and not for some f***ing industry!
- Ablösefrei
- Elfmeterpunkt
- Beiträge: 361
- Registriert: Do 20. Jun 2019, 01:11
- Wohnort: Münsterland (Wahlheimat) jobbedingt "Am Sportpark" Sicht auf Stadion der "Vorstadt-Aktionäre"
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Weigl wurde schon vorgestellt, Vertrag bis 2024 und die 20 Mio. Abslöse wurden von Benficas Seite auch bestätigt. - Aber eine "Release Clause" über 100 Mio €.
https://www.slbenfica.pt/en-us/agora/no ... contratado
https://www.slbenfica.pt/en-us/agora/no ... contratado
Football is for you and me and not for some f***ing industry!
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Portugal wird wohl die gleichen Regeln haben wie SpanienAblösefrei hat geschrieben: ↑Fr 3. Jan 2020, 00:06 Weigl wurde schon vorgestellt, Vertrag bis 2024 und die 20 Mio. Abslöse wurden von Benficas Seite auch bestätigt. - Aber eine "Release Clause" über 100 Mio €.
https://www.slbenfica.pt/en-us/agora/no ... contratado
Zwingende Ausstiegsklausel in jedem Vertrag.
Würde ich in jeder Liga gerne sehen
Wir sind jetzt im Halbfinale und ich glaube, das macht jetzt keinen Sinn mehr, da dann noch zu verlieren. - Julian Brandt
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Ablösefrei hat geschrieben: ↑Do 2. Jan 2020, 23:09 Bei Paco sehe ich eher das Problem, dass er sich in Deutschland nicht allzu wohl fühlt.
Was mir bei ihm fehlt, ist das das gute Zusammenspiel, Kombinationen mit Reus, Sancho, Brandt etc. mit ihm nicht optimal läuft. Er ist sicher ein guter Knipser, seine Freistöße sind auch top, aber ich sehe ihn nie auf den Flügeln, da gehört er ja auch nicht wirklich hin, aber er lässt sich aber auch kaum fallen, so dass er sich mal Bälle holt etc.
Der Junge ist eiskalt vor dem Tor
Zuletzt geändert von Wegbier am Fr 3. Jan 2020, 22:14, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Mane und Salah sind einfach komplett andere Spieler, die ballern zudem auch gerne mal einen daneben. Paco ist ein Killer vor dem Tor. Er hat einmal gesagt, dass er gerne mal wieder in Spanien spielen würde. Da war weder ein jetzt sofort oder bald dabei.Ablösefrei hat geschrieben: ↑Do 2. Jan 2020, 23:09 Bei Paco sehe ich eher das Problem, dass er sich in Deutschland nicht allzu wohl fühlt.
Was mir bei ihm fehlt, ist das das gute Zusammenspiel, Kombinationen mit Reus, Sancho, Brandt etc. mit ihm nicht optimal läuft. Er ist sicher ein guter Knipser, seine Freistöße sind auch top, aber ich sehe ihn nie auf den Flügeln, da gehört er ja auch nicht wirklich hin, aber er lässt sich aber auch kaum fallen, so dass er sich mal Bälle holt etc.
Da er ein spielender Stürmer ist, fehlt mit bei ihm die gewisse Variabilität. - Er hat die gleichen körperlichen Voraussetzungen wie beispielsweise ein Mané oder Salah, aber spielerisch im Kombinationsspiel ist da einfach von seiner Seite zu wenig. - Seine Freistöße sind natürlich 1A.
Da Favre zuletzt sowohl auf Paco und Götze verzichtet hatte, denke ich, dass ein Abgang im Winter aus Sicht der Verantwortlichen nicht unlogisch wäre.
Und was will man machen, wenn der Spieler sich in seiner neuen Umgebung nicht wohlfühlt. Reus hatte ihm mal einen Elfer überlassen, so dass er mal bei einer Torflaute einen machen konnte. Wirklich glücklich so hatte ich den Eindruck, schien mir Paco nie zu sein. Man muss das dann einfach auch mit Hakimi vergleichen, der relativ schnell zu 100% beim BVB angekommen ist.
Er ist im Zusammenspiel mit den Jungs vorne nicht schlecht.
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Bayern angeblich an Hakimi interessiert
https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/ ... obile.html
https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/ ... obile.html
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Erst schnappen sich die Bayern Sancho und jetzt auch noch Hakimi
Wahrscheinlich hat Brazzo Haaland auch schon auf dem Zettel und will nur erstmal abwarten, wie der sich bei uns macht
Wahrscheinlich hat Brazzo Haaland auch schon auf dem Zettel und will nur erstmal abwarten, wie der sich bei uns macht
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Lasst uns das Interesse nicht allzuweit wegwerfen.... Ob es klappt ist die andere Geschichte. Bei Sancho glaube ich eher nicht dran, denn die Bauern werden uns nicht mit Geld zuscheixxen wollen. Für die werden bestimmt 150 Millionen aufgerufen. Bei Hakimi sieht die Sache ganz anders aus. Wenn die Real ein unmoralisches Angebot machen, dann ist der Spieler vielleicht schneller in München als wir denken. Z.B. könntet ihr euch auch mit Neuer anfreunden? Wir würden gerne Hakimi haben...
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Ich meine alles Zeilen für die langweilige Winterpause!....und wenn im aller unwahrscheinlichsten Fall, dann geht er zu Bayern, auch der ist ersetzbar! Es gibt soviele Talente.....!
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Das Problem, welches wir haben, besteht natürlich nicht darin, dass wir keine guten Talente finden (im Gegenteil), sondern das wir sie nicht lange halten können. Erfolg wird wahrscheinlicher, desto länger man eine Mannschaft beisammen halten kann. Wir können unsere Top-Spieler bis auf Ausnahmen aber leider nur 1-2 Jahre halten. Bei einem Sancho waren wir ja z.B. schon froh, dass er überhaupt noch ein zweites Jahr hier bleibt. Wir sind im dem Sinne wie Freiburg, nur auf ein viel viel höheres Niveau.
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
wahrscheinlich wollen die bayern sancho in zwei jahren ablösefrei holen...
Dummheit verliert am Ende immer. Bis dahin kann‘s nur sehr teuer werden…
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Das mit Sancho ist Käse, aber bei der Nummer mit Hakimi
habe ich so ein ganz, ganz, ganz klein bißchen Angst.
habe ich so ein ganz, ganz, ganz klein bißchen Angst.
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
wenn hakimi da mitreden darf, wird das nichts werden mit den bauern.
Schalke ist heilbar
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Wenn Bayern uns überbietet oder der Spieler selbst lieber dorthin möchte, dann bringt uns so ein "matching right" auch nichts oder?
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Genau.Pew hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 10:43Wenn Bayern uns überbietet oder der Spieler selbst lieber dorthin möchte, dann bringt uns so ein "matching right" auch nichts oder?
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-kic ... ews/313546Dem Bericht zufolge besitzen die Dortmunder wohl ein „Matching Right“. Dieses Erstverhandlungsrecht besagt, dass der BVB bei jedem Angebot für Hakimi von Real informiert werden muss und folglich selbst über eine Offerte entscheiden darf – also für den Fall, dass die „Königlichen“ den Marokkaner nach Ablauf seiner Leihe tatsächlich verkaufen wollen. So haben die Westfalen zwar nicht alle Zügel in der Hand, können aber demnach selbst bestimmen, wie weit sie finanziell für einen festen Kauf des Spielers gehen würden.
Optimisten, Pessimisten - letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher.
Kofi Annan
Kofi Annan
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Glaubt jemand ernsthaft daran, dass wir gehaltstechnisch und ablösetechnisch mit den Bauern mithalten könnten?Optimus hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:15Genau.Pew hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 10:43Wenn Bayern uns überbietet oder der Spieler selbst lieber dorthin möchte, dann bringt uns so ein "matching right" auch nichts oder?https://www.transfermarkt.de/-bdquo-kic ... ews/313546Dem Bericht zufolge besitzen die Dortmunder wohl ein „Matching Right“. Dieses Erstverhandlungsrecht besagt, dass der BVB bei jedem Angebot für Hakimi von Real informiert werden muss und folglich selbst über eine Offerte entscheiden darf – also für den Fall, dass die „Königlichen“ den Marokkaner nach Ablauf seiner Leihe tatsächlich verkaufen wollen. So haben die Westfalen zwar nicht alle Zügel in der Hand, können aber demnach selbst bestimmen, wie weit sie finanziell für einen festen Kauf des Spielers gehen würden.
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
Der Spieler Hakimi entscheidet aber auch wo er spielen will.
Optimisten, Pessimisten - letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher.
Kofi Annan
Kofi Annan
Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
In einzelnen Fällen, denke ich schon, dass wir mithalten können.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:29Glaubt jemand ernsthaft daran, dass wir gehaltstechnisch und ablösetechnisch mit den Bauern mithalten könnten?Optimus hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:15Genau.Pew hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 10:43Wenn Bayern uns überbietet oder der Spieler selbst lieber dorthin möchte, dann bringt uns so ein "matching right" auch nichts oder?https://www.transfermarkt.de/-bdquo-kic ... ews/313546Dem Bericht zufolge besitzen die Dortmunder wohl ein „Matching Right“. Dieses Erstverhandlungsrecht besagt, dass der BVB bei jedem Angebot für Hakimi von Real informiert werden muss und folglich selbst über eine Offerte entscheiden darf – also für den Fall, dass die „Königlichen“ den Marokkaner nach Ablauf seiner Leihe tatsächlich verkaufen wollen. So haben die Westfalen zwar nicht alle Zügel in der Hand, können aber demnach selbst bestimmen, wie weit sie finanziell für einen festen Kauf des Spielers gehen würden.