War's nicht!musste echt erstmal nachschauen, ob das nicht auch schon vor der reform schon falsch war. sieht total ungewohnt aus.
Nicht logischer, wie auch?, wohl aber technokratisch mechanischer.durch die umstellung wurde die regelung logischer.
War's nicht!musste echt erstmal nachschauen, ob das nicht auch schon vor der reform schon falsch war. sieht total ungewohnt aus.
Nicht logischer, wie auch?, wohl aber technokratisch mechanischer.durch die umstellung wurde die regelung logischer.
warum sowohl schloßhund und schoßhund mit ß geschrieben, dieses aber jeweils unterschiedlich ausgesprochen wurde, war doch unlogisch und nicht wirklich erklärbar. außer mit „is halt so und war immer so“. aber so eine begründung find ich ... technokratisch mechanisch - stumpf.
Dies lese ich weder hier noch anderswo in diesem Zusammenhang.„is halt so und war immer so“
Du hast "deinen Enzensberger" gut verstanden.
vielleicht hast du glück und es heißt demnächst: Schloss —> schliessenBTW: schließen --> Schloß
Du mißverstehst mich. Ich betrachte es nicht als Glück, wenn Bürokraten & Technokraten an der Sprache herumfummeln (z.B. auch und gerade durch eine Reform der Reform der Reform … ad infinitum), um - zu welchem (End?-)Ergebnis und zu wessen Nutzen auch immer - zu gelangen.
Primiger Gedankentransfer.
Ah geh, Tschutti.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Fr 13. Dez 2019, 16:26 Naja ich finde das schon sehr verwerflich und nicht korrekt seitens Nagelsmann. Wieso? Weil man nicht öffentlich (!) über Spieler anderer Vereine sprechen soll. Dies gehört sich einfach nicht. Es zeugt schlicht von schlechtem Stil.
Er ist direkt drauf angesprochen worden und das nach dem Spiel.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Fr 13. Dez 2019, 16:26 Naja ich finde das schon sehr verwerflich und nicht korrekt seitens Nagelsmann. Wieso? Weil man nicht öffentlich (!) über Spieler anderer Vereine sprechen soll. Dies gehört sich einfach nicht. Es zeugt schlicht von schlechtem Stil.
Wie lange verfolgst du den BVB schon? Ich nehme an länger. Dann müsstest du wissen, dass Zorc nie etwas zu Spieler sagt die bei anderen Vereinen unter Vertrag stehen. Zorc hat diesbezüglich Respekt gegenüber den anderen Vereinen. Nicht wie RB oder die Bayern.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Fr 13. Dez 2019, 16:58Er ist direkt drauf angesprochen worden und das nach dem Spiel.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Fr 13. Dez 2019, 16:26 Naja ich finde das schon sehr verwerflich und nicht korrekt seitens Nagelsmann. Wieso? Weil man nicht öffentlich (!) über Spieler anderer Vereine sprechen soll. Dies gehört sich einfach nicht. Es zeugt schlicht von schlechtem Stil.
Zorc hat gesagt, dass er nicht über ihn spricht. Fragst Du ihn heute wie das Gespräch war, dann wird er wahrscheinlich sagen: auf norwegisch konnten wir uns nicht unterhalten, aber in englisch ging es ganz gut.
Ist das verwerflich?
Logo, meine Meinung, ohne daß ich mich als "unethisch" oder "unanständig" empfinde Denn es gibt einen "ethischen Raum" zwischen Betschwestertum und barbarischer Wurschtigkeit. Den im jeweiligen Anwendungsgebiet auszumessen, möge jeder selbst tun. Immerhin zumindest hierin sind wir offensichtlich derselben Meinung.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Fr 13. Dez 2019, 16:44 Deine Meinung. Dann bist du also auch unethisch und kennst keinen Anstand? Finde ich nicht ok. Genauso sieht es auch Zorc, der das respektlos findet. Aber jedem das seine...