cloud88 hat geschrieben: ↑Mo 21. Okt 2019, 17:56
1. Oder aber das sie vllt schlecht beim Übergang zum Profi bereich gefördert wurden. Aber darauf gehst du nicht einmal ein.
Wir bringen (fast) jedes Jahr junge Spieler in der ersten Mannschaft unter. Ein grundsätzliches Problem scheint es da also ganz offensichtlich nicht zu geben. Ebenso hat keiner der Spieler bisher beweisen können, dass man sie falsch eingeschätzt hat. Da ist es wohl doch geringfügig wahrscheinlicher, dass das Scheitern vielleicht doch daran gelegen hat, dass die Spieler nicht ausreichend liefern konnten.
3. Also ist es ein kleines Experiment wenn man einen total verunsicherten und nicht gut Spielenden Spieler auch noch auf eine Nebenposition verschiebt? Guerreiro hat über die Jahre auf der LV gelernt wie er sich in Situationen zu verhalten hat, der unterschied zum IV ist schon erkennbar. Dazu gab es ebend noch Hakimi und auf der Bank Piszczek. Auf das Spiel bezogen war Akanji einer der größten Schwachstellen.
Erstmal hat Guerreiro auch nicht auf links gespielt, Favre wollte also ganz offensichtlich andere Eigenschaften für das Spiel gegen Gladbach. Zweitens war Piszczek während der Länderspielpause verletzt, sodass man davon ausgehen kann, dass er nicht fit war für 90 Minuten. Wenn er fit gewesen wäre würde ich die Kritik teilen.
Hakimi wurde im Mittelfeld gebraucht.
4. Brandt spielte auch gegen Prag vorne obwohl Götze fit war. Favre sagte in Pks das er auch Larsen und Hazard als MS sieht. Davon abhängig redest du wieder an meiner damaligen Aussage vorbei, das es mir nicht darum ging das Brandt dort eingesetzt wurde, sondern das man im Sommer keinen echten 2 MS wollte.
Wo ist denn der Bezug auf Gladbach? Selbst wenn man vergisst, dass zwei Stürmer verletzt waren hat Brandt übrigens beide Male gute Spiele gemacht. Wenn ist das doch eher ein Beleg dafür, dass man einen zweiten Stürmer doch nicht so nötig hat(te). Ein Topspieler wäre das ja, alleine aus finanziellen Gründen, auch nicht geworden.
5. Nach wie vor geht es mir darum das bei der Kader Zusammenstellung, Spieler extra für bestimmte Positionen geholt worden sind, die nicht einmal auf dieser eine Chance bekommen.
Wieso wurde Balerdi nicht verliehen wenn Weigl klar die Nummer 3 ist?
Wieso gehen wir mit 6 AVs in die Saison wenn ein IV dort spielt obwohl alle Einsatzbereit waren?
Auch hier kann ich nur sagen, weil die Saison nicht im Oktober vorbei ist und sich Dinge schnell ändern können. Weigl ist nicht auf die IV festgelegt, wenn Favre mal ihn mal wieder Delaney vorzieht oder Witsel sich verletzt, dann fällt er dort weg und Balerdi ist auf einmal RIV Nr 2 und wird ggf dringend gebraucht. Ebenso ist Intergration ein Prozess, dass Balerdi im Moment keine Option ist heißt das nicht, dass das den Rest der Saison so bleibt. Wie weit man ihn intern von Spielminuten entfernt sieht wissen wir nicht.
Wie oft hat Akanji jetzt in dieser Saison RV gespielt? Genau 1x. Wieso schließt du von einem Spiel auf die Strategie für die ganze Saison??
Hauptpositionen sind die angelernten, in denen die Spieler die meiste Erfahrung gesammelt haben und sich zu 90% am wohlsten fühlen. Hast du bisher das Gefühl das sich Brandt mit dem ständigem verschieben der Positionen wohl fühlt und besser in Form kommt?
Hat es Akanji etwas gebracht als RV gespielt zu haben?
Ich denke Brandt wird schon lieber mal 90 Minuten im Sturm spielen, als auf der Bank zu sitzen. Ich denke Prag und Gladbach waren (neben der Einwechslung gegen Köln) seine beiden besten Spiele in unserem Trikot, insofern kann ich jetzt erstmal nicht erkennen, dass es besser für ihn wäre draußen zu sitzen.
Schaut man sich an was die Rolle Akanjis im Spiel war, vor allem
wo er verteidigt hat, dann wird denke ich relativ schnell klar, dass der Plan von Favre für dieses Spiel nach einem physisch und defensivstarken AV verlangt hat, der auch kein Problem damit hat einzurücken.
Ich denke was die defensiven Aktionen angeht hat Akanji auch ein solides Spiel gemacht. So gesehen war es nach Piszczeks Verletzung eine sinnvolle Entscheidung Favres ihn dort aufzustellen.
Auf der anderen Seite hatte er natürlich zwei beinahe fatale Fehlpässe drin, die es unmöglich machen ihm ein gutes Spiel zu bescheinigen.
Es ist natürlich leicht hinterher zu sagen, dass er halt einfach irgendwen anders hätte aufstellen sollen und Hakimi steht jetzt nicht in Verdacht derart unnötige Fehlpässe zu spielen.
Auf der anderen Seite traue ich ihm aber nicht die gleiche defensive Disziplin und Durchsetzungskraft zu wie Akanji sie hat zu, von seinem Offensivdrang ganz zu schweigen, weshalb man nicht so tun kann, als ob es ein simpler 1:1 Wechsel wäre. Stattdessen hätte man dann zum Beispiel riskiert, dass er den Gladbacher Angreifern mehr Räume beim Umschalten lässt oder sich mit einem Dribbling in deren Pressing verfängt.
Ebenso stellen sich die offensiven Außen dann anders auf, weil wohl Guerreiro auf LM reinrutscht und Hazard dafür nominell auf rechts spielt, was wiederum unser Flügelspiel komplett verändert hätte, weil Guerreiro eben deutlich mehr Zug in die Mitte hat und gegen den Ball auch nicht die gleiche Athletik wie Hakimi besitzt, was bei einem Spiel mit Pressing/Umschaltfokus durchaus nicht unwichtig ist.
Vielleicht wäre das am Ende auch gut gegangen, vielleicht nicht. Zu glauben, dass man mal eben beurteilen könnte wie sich das Spiel unter diesen Umständen entwickelt hätte halte ich für naiv.