Nico Schlotterbeck [4]

[Tschuttiball]

Hier trotzdem nochmal, auch von mir und ein wenig ausführlicher, eine News zur Entwicklung in der Causa Schlotterbeck:

Einigung: Schlotterbeck-Deal auf der Zielgeraden
Seit geraumer Zeit arbeitet Borussia Dortmund an der Vertragsverlängerung mit Nico Schlotterbeck. Nun ist den Schwarz-Gelben offenbar der erhoffte Durchbruch geglückt.
https://www.fussballtransfers.com/a1619 ... ielgeraden

Wichtigster Satz wohl:

Darüber hinaus habe man sich auf eine 60 Millionen Euro hohe Exit-Option verständigt, die ab 2027 greifen würde.

Ähnlich wie bei Nmecha also.

Ich persönlich finde 60 Mio zu tief. Hätte hier auf 80 Mio gehofft. Aber besser 60 Mio, als dass Schlotterbeck uns dann Ablösefrei verlässt 2027... so kann Book zumindest jetzt schon beginnen einen Nachfolger zu scouten, weil ich denke Schlotterbeck wird im Sommer 2027 uns verlassen. Hoffentlich ist die Klause zumindest so geregelt, dass man sie a) frühzeitig ziehen muss und b) es nur fürs Ausland gilt (aka kein Bayern Abgang möglich für diese tiefe Summe).

Entsprechend würde ich Schlotterbeck dann auch nicht zum Kapitän machen. Aber Can ist ja noch da, von daher ist Can weiterhin der Kapitän und die Frage stellt sich gar nicht, einzig das Schlotterbeck dann der Ersatz-Kapitän ist oder halt Kobel.

[Stumpen]

... man muss sich auch mal einigen. Wir sitzen am kürzeren Hebel. Alles gut. Er wird wohl am Ende bei den Bayern landen.

Und Kapitän kann nur einer werden .. Sancho.

[Tschuttiball]

Und Kapitän kann nur einer werden .. Sancho.

Hahaha, dass wär Legendär: Sancho kriegt die 10 + Kapitänsbinde

Ich bin dafür

[jasper1902]

Wichtig wäre erst einmal , dass es eine finale Entscheidung gibt!!!

sgG

[Zubitoni]

60 mio sind für schlotti ein witz. Aber gut, kann halt dein dass man diese kröte einfach schlucken muss…

[jasper1902]

60 mio sind für schlotti ein witz. Aber gut, kann halt dein dass man diese kröte einfach schlucken muss…

Rein vom gefühlten Marktwert auf jeden Fall!
Sieht man die aktuelle Situation stellt sich trotzdem die Frage was wir bekommen würden wenn er uns in diesem Sommer verläßt?
Sicherlich keine 60 Mio - keine einfache Situation.

sgG

[Bor-ussia09]

Es hätte auch so kommen können , dass Schlotterbeck nicht verlängert und dann 2027 ablösefrei hätte wechseln können.
Von daher ……

[Tschuttiball]

Es hätte auch so kommen können , dass Schlotterbeck nicht verlängert und dann 2027 ablösefrei hätte wechseln können.
Von daher ……

Ja eben... ich denke hier war der Spieler halt klar am längeren Hebel. Man hätte letztes Jahr verlängern sollen als er verletzt war...

[Bor-ussia09]

Es hätte auch so kommen können , dass Schlotterbeck nicht verlängert und dann 2027 ablösefrei hätte wechseln können.
Von daher ……

Ja eben... ich denke hier war der Spieler halt klar am längeren Hebel. Man hätte letztes Jahr verlängern sollen als er verletzt war...

Wenn er denn 2027 wechseln würde , dann bekämen wir für einen 27/28 Jahre alten „Abwehrspieler“ 60Mio.(vorausgesetzt die Zahlen stimmen).
Die Summe ist , so finde ich , recht gut.
Bei einen Wechsel im Sommer 26 hätten wir auch nicht mehr bekommen , eher weniger (Restlaufzeit 1Jahr).

[Space Lord]

Sollte es so kommen, entzieht sich mir, wieso für dieses Ergebnis derart lange verhandelt werden musste?

Offenkundig möchte Schlotterbeck in naher Zukunft wechseln. Warum sonst eine AK für 2027?

In diesem Sommer kann er uns nicht ohne unsere Zustimmung verlassen und wir generieren folglich eine Ablösesumme.

Offenbar fanden sich bisher aber nicht die gewünschten Clubs, denen Schlotterbeck gerne sein Ja-Wort gegeben hätte.

Also vertagen wir den Wechsel nun stattdessen auf den kommenden Sommer und versüßen Schlotterbeck sein Bleiben mit einer obszönen Gehaltserhöhung.

Na, prima. Das ist doch toll gelaufen, vor allem für Schlotterbeck.

Ich hoffe, wir besitzen wenigstens so viel Rückgrat, dass wir das Ergebnis der Verhandlungen nicht auch noch als Erfolg verkaufen und medial Schlotterbeck zum neuen Gesicht des BVB erklären.

[Tschuttiball]

Offenkundig möchte Schlotterbeck in naher Zukunft wechseln. Warum sonst eine AK für 2027?

Für Schlotterbecks Seite kommts sogar noch besser:
- Signing Fee: kriegt noch fett Kohle für seine Unterschrift
- Berater Provision: sein Berater kriegt auch noch fett Kohle für diesen Vertrag

Also Win-Win-Win am Ende für die Schlotterbeck Seite.
Der BVB hingegen hat einfach den Worst-Case "Ablösefreier Abgang" vermieden. Sollte es so kommen wie berichtet.

[Optimus]

Noch ist wohl gar nichts sicher!!!!!!

Einen Bericht, wonach es in dem Poker einen Durchbruch gab, will der BVB nicht kommentieren - eine Reaktion ist aber dennoch durchgesickert.

Wie "Sport1" unter Berufung auf eigene Informationen berichtet, herrscht in Dortmund "Verwunderung" über die "Bild"-Meldung vom Dienstag, in der es heißt, die langfristige Verlängerung das Abwehrchefs befinde sich nach entscheidenden Fortschritten bei einer neuen Verhandlungsrunde in der vergangenen Woche auf der Zielgeraden.

Auch die "WAZ" hatte vermeldet, es gebe noch nicht den entscheidenden Durchbruch in den Gesprächen zwischen Schlotterbeck und dem BVB.

https://www.sport.de/news/ne16621807/me ... -beim-bvb/

[LEF]

Na ja, das ist eigentlich dann ein "Diktatfrieden". Die Spielerseite bekommt alles, und der BVB hat das zu akzeptieren.
So wird es wohl sein, alle Macht den Spielern.
Nun geht das Theater also jedes Jahr von vorne los. Spieler, die auf eine Ausstiegsklausel bestehen, sind weder das Gesicht des Vereins, noch haben solche das Recht, die Kapitänsbinde zu tragen.
Schade, dass der Verein nicht umgekehrt, Spieler gegen ihren Willen meistbietend verhökern kann, so denn die Kasse stimmt. Quasi als Äquivalenz.

Okay.....war jetzt nicht ganz ernst gemeint. Wohlwissend, dass das nicht geht. Ärgerlich und ungerecht ist es allemal, dass die Spielerseite praktisch alle Vorteile auf ihrer Seite hat.

[Optimus]

Na ja, das ist eigentlich dann ein "Diktatfrieden". Die Spielerseite bekommt alles, und der BVB hat das zu akzeptieren.
So wird es wohl sein, alle Macht den Spielern.
Nun geht das Theater also jedes Jahr von vorne los. Spieler, die auf eine Ausstiegsklausel bestehen, sind weder das Gesicht des Vereins, noch haben solche das Recht, die Kapitänsbinde zu tragen.
Schade, dass der Verein nicht umgekehrt, Spieler gegen ihren Willen meistbietend verhökern kann, so denn die Kasse stimmt. Quasi als Äquivalenz.

Okay.....war jetzt nicht ganz ernst gemeint. Wohlwissend, dass das nicht geht. Ärgerlich und ungerecht ist es allemal, dass die Spielerseite praktisch alle Vorteile auf ihrer Seite hat.

Ja, das ist halt das Dilemma und dann die Berater dazu.

[Stumpen]

... ich finde, der Begriff „Diktatfrieden“ trifft die Situation ziemlich gut. So etwas macht man nur, wenn man hofft, wenigstens noch eine Ablöse mitzunehmen. Und ganz ehrlich, wenn die kolportierten 14 Millionen stimmen, ist das für einen IV schon grenzwertig. Weltklasse schaut anders aus. Er ist gut, ein Leader, aber unantastbar war er sportlich nie.

Was mich aber wirklich wundert, wenn wir am Ende doch Signing Fee und Beraterprovision zahlen, warum hat das Ganze dann so lange gedauert? Da bin ich komplett bei Space Lord. Diese „vollkommene Unterwerfung“ hätten wir auch schon zu Weihnachten haben können. Man fragt sich wirklich, was da monatelang verhandelt wurde. Schlottis Seite hat es clever gespielt, wir eher weniger. Kehl musste am Ende wahrscheinlich gehen, weil er das nicht mittragen wollte – Spaß, aber die Gehaltshygiene ist damit endgültig im Eimer.

Was zahlen wir denn künftig einer echten Zehn, die das Niveau wirklich hebt? Egal, am Ende bin ich einfach froh, dass dieses Theater vorbei ist.

„Alle Macht den Spielern“ muss es ja nicht sein. Hätten wir vier IVs auf ähnlichem Niveau, hätten wir locker sagen können: „Dann geh doch – Paule bekommt nächstes Jahr mehr Minuten, wir sehen in ihm etwas, das du nicht hast.“ Genau deshalb, ausbilden, ausbilden, ausbilden – und zwar auf höchstmöglichem Niveau. Nur so entkommt man dieser Abhängigkeit.

[Tschuttiball]

Der Fehler wurde halt vom Sportdirektor gemacht. Warum hat man nicht letztes Jahr den Vertrag verlängert wo der Spieler verletzt war? Dass wäre psychologisch aus Vereinssicht der beste Zeitpunkt gewesen. 1 Jahr vor Vertragsende sitzt der (gute!) Spieler immer am längeren Hebel. Das wusste man auch letztes Jahr im März!

[jasper1902]

... ich finde, der Begriff „Diktatfrieden“ trifft die Situation ziemlich gut. So etwas macht man nur, wenn man hofft, wenigstens noch eine Ablöse mitzunehmen. Und ganz ehrlich, wenn die kolportierten 14 Millionen stimmen, ist das für einen IV schon grenzwertig. Weltklasse schaut anders aus. Er ist gut, ein Leader, aber unantastbar war er sportlich nie.

Was mich aber wirklich wundert, wenn wir am Ende doch Signing Fee und Beraterprovision zahlen, warum hat das Ganze dann so lange gedauert? Da bin ich komplett bei Space Lord. Diese „vollkommene Unterwerfung“ hätten wir auch schon zu Weihnachten haben können. Man fragt sich wirklich, was da monatelang verhandelt wurde. Schlottis Seite hat es clever gespielt, wir eher weniger. Kehl musste am Ende wahrscheinlich gehen, weil er das nicht mittragen wollte – Spaß, aber die Gehaltshygiene ist damit endgültig im Eimer.

Was zahlen wir denn künftig einer echten Zehn, die das Niveau wirklich hebt? Egal, am Ende bin ich einfach froh, dass dieses Theater vorbei ist.

„Alle Macht den Spielern“ muss es ja nicht sein. Hätten wir vier IVs auf ähnlichem Niveau, hätten wir locker sagen können: „Dann geh doch – Paule bekommt nächstes Jahr mehr Minuten, wir sehen in ihm etwas, das du nicht hast.“ Genau deshalb, ausbilden, ausbilden, ausbilden – und zwar auf höchstmöglichem Niveau. Nur so entkommt man dieser Abhängigkeit.

AK und Signing Feeß Das wäre geisteskrank!

sgG

[Tschuttiball]

AK und Signing Feeß Das wäre geisteskrank!

Ist es, definitiv.

Nur leider Gang und Gäbe in diesem kranken Business...