Jamie Bynoe-Gittens [43]

Alles über die Spieler und Trainer
Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Winnido
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 773
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:14

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#41 Beitrag von Winnido » Fr 4. Jul 2025, 09:03

Zubitoni hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 01:52 hat jemand eine idee, warum die ebitda-wirkung gem adhoc aus dem verkauf (~40 mio) deutlich unterhalb der ablösesumme liegt? ist vor steuern.
Ich bin kein Betriebswirt aber evtl. hat das mit der Aufteilung der Einnahmen auf mehrere Jahre zu tun.
Falls die kolportierten 65Mio richtig sind

Benutzeravatar
Zubitoni
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 8438
Registriert: Do 13. Jun 2019, 23:42

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#42 Beitrag von Zubitoni » Fr 4. Jul 2025, 09:29

Winnido hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 09:03
Zubitoni hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 01:52 hat jemand eine idee, warum die ebitda-wirkung gem adhoc aus dem verkauf (~40 mio) deutlich unterhalb der ablösesumme liegt? ist vor steuern.
Ich bin kein Betriebswirt aber evtl. hat das mit der Aufteilung der Einnahmen auf mehrere Jahre zu tun.
Falls die kolportierten 65Mio richtig sind
Wüsste nicht warum sich die ablöse über mehrere jahre verteilen sollte… worst case wäre, wenn es sich um provisionen etc handeln würde…
Eine Meinung.

Benutzeravatar
Thorsten
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 631
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 10:49

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#43 Beitrag von Thorsten » Fr 4. Jul 2025, 10:17

Zubitoni hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 09:29
Winnido hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 09:03
Zubitoni hat geschrieben: Fr 4. Jul 2025, 01:52 hat jemand eine idee, warum die ebitda-wirkung gem adhoc aus dem verkauf (~40 mio) deutlich unterhalb der ablösesumme liegt? ist vor steuern.
Ich bin kein Betriebswirt aber evtl. hat das mit der Aufteilung der Einnahmen auf mehrere Jahre zu tun.
Falls die kolportierten 65Mio richtig sind
Wüsste nicht warum sich die ablöse über mehrere jahre verteilen sollte… worst case wäre, wenn es sich um provisionen etc handeln würde…
ist doch nicht ungewöhnlich, dass die ablöse über einen zeitraum gestaffelt bezahlt wird. ausserdem könnte jamie ja auch noch einen buchwert haben...

Edit: Jamie wurde damals ablösefrei verpflichtet, aber bei Vertragsverlängerung (gab es eine?) könnte ein Handgeld bezahlt worden sein...
Thorsten
--
sportliche Erfolge:
- Vorletzter in einem lokalen Schachturnier!
- Seepferdchen, Jugendschwimmabzeichen Bronze, Silber und! Gold
BvB-Fan seit 1967
Hobby:
- Klugscheiss(ß)er
- Autos, Baujahr 1931, der Firma Ford

Benutzeravatar
Schwejk
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 11127
Registriert: Do 13. Jun 2019, 19:46
Wohnort: stationed in Berlin

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#44 Beitrag von Schwejk » Sa 5. Jul 2025, 19:41

Jamies (übersetzte) Abschiedsworte auf Instagram:

Bild
Wer glücklich ist, bedarf nicht der Bosheit (Horkheimer).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Die Hölle, das sind die anderen (Sartre).
Der freie Marx hegelt das (SJ).

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1439
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#45 Beitrag von Ignazius5 » Sa 5. Jul 2025, 20:10

Danke und alles Gute, Jamie. Und dennoch ein Stück weit schade bzw. zu früh. ;)

Gruß Ignazius

sw2105
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1358
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 19:04

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#46 Beitrag von sw2105 » Sa 5. Jul 2025, 21:08

Ignazius5 hat geschrieben: Sa 5. Jul 2025, 20:10 Danke und alles Gute, Jamie. Und dennoch ein Stück weit schade bzw. zu früh. ;)

Gruß Ignazius
…sagt einer seiner größten Kritiker 🤔
Eines Tages ist eines Tages zu spät...

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1439
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#47 Beitrag von Ignazius5 » Sa 5. Jul 2025, 21:13

Ist ja kein Widerspruch. Kritik ist ja okay, wenn sie sachlich bleibt. Ich hab ja nichts gegen Jamie. Warum auch?

Gruß Ignazius

sw2105
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1358
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 19:04

Re: Jamie Bynoe-Gittens [43]

#48 Beitrag von sw2105 » Sa 5. Jul 2025, 21:23

Ignazius5 hat geschrieben: Sa 5. Jul 2025, 21:13 Ist ja kein Widerspruch. Kritik ist ja okay, wenn sie sachlich bleibt. Ich hab ja nichts gegen Jamie. Warum auch?

Gruß Ignazius
Alles richtig.
Ich hatte allerdings den Eindruck, Jamie konnte spielen wie er wollte, er konnte es Dir nie recht machen.
Aber alles kein Problem 😉
Eines Tages ist eines Tages zu spät...

Antworten