Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

Wer kommt? Wer geht?
Antworten
Nachricht
Autor
jasper1902
Moderator
Moderator
Beiträge: 4819
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 19:11
Wohnort: 48465 Schüttorf

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2521 Beitrag von jasper1902 » Di 20. Mai 2025, 09:32

Utrecht hat wohl Interesse Haller fix zu verpflichten ( wird für uns nicht ganz billig befürchte ich ;) ) , der FC hat ggf. Interesse an Öczan und
Real Sociedad an Reyna - Quelle ist jeweils Patrick Berger.

sgG

Hansolo
Eckfahne
Eckfahne
Beiträge: 247
Registriert: Fr 11. Okt 2024, 13:01

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2522 Beitrag von Hansolo » Fr 23. Mai 2025, 17:05

Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht, warum man Moukoko im 2-Stürmersystem nicht eine Chance unter Kovac gibt und ihn bei der Klub WM vielleicht nochmal ins Schaufenster stellt. Den kauft jetzt sowieso niemand. Den wird man nahezu verschenken müssen. Und eines kann man ihm nicht vorwerfen, er hat immer gebrannt, wenn er spielte, auch wenn er manchmal glücklos war. Und er hat bei uns immernoch eine ordentliche Torquote gemessen an der Einsatzzeit.

Ich bin gespannt auf den Sturmtransfer den wir dann tätigen werden, nachdem wir Haller und Moukoko abgegeben haben. Man kann nicht dauerhaft damit pokern, dass sich Guirassy nie verletzt. Malen wurde nicht ersetzt. Bleiben noch Adeyemi und Beier.

Benutzeravatar
Bor-ussia09
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1872
Registriert: Do 13. Jun 2019, 20:07

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2523 Beitrag von Bor-ussia09 » Sa 24. Mai 2025, 08:27

Moukoko konnte sich hier nicht durchsetzen , in Nizza ebenfalls .
Da bringt auch ein Spiel bei der Klub-WM wenig .
In gewisser Weise ist selbige schon ein Teil der Vorbereitung zur neuen Saison , da ist mir unser Stammpersonal wichtiger.
Zuletzt geändert von Bor-ussia09 am Sa 24. Mai 2025, 11:02, insgesamt 1-mal geändert.
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben.

Friedrich Hebbel

Benutzeravatar
Dickendidi
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 257
Registriert: Mo 17. Jun 2019, 10:31
Wohnort: Osnabrücker Land

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2524 Beitrag von Dickendidi » Sa 24. Mai 2025, 10:20

Hansolo hat geschrieben: Fr 23. Mai 2025, 17:05 Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht, warum man Moukoko im 2-Stürmersystem nicht eine Chance unter Kovac gibt und ihn bei der Klub WM vielleicht nochmal ins Schaufenster stellt.
Man wird halt "schlechtem Geld kein Gutes hinterherwerfen" wollen.
Das zeigt eigentlich wie deutlich entfernt man ihn aktuell von den Ansprüchen einschätzt.

Außerdem trägt er zustätzlich noch den Rucksack bzgl. der Betrugsvorwürfe im Hinblick auf sein Alter mit sich rum, sowie das Verhalten seines Umfeldes in diesem Zusammenhang.
Schon das wird, abgesehen von seinen Leistungen, den (geringen) Marktwert zusätzlich drücken.
Komm, wir essen Opa! ... Immer beachten: Satzzeichen können Leben retten!!!

Stumpen
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5529
Registriert: Do 13. Jun 2019, 02:54

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2525 Beitrag von Stumpen » Sa 24. Mai 2025, 11:24

Bor-ussia09 hat geschrieben: Sa 24. Mai 2025, 08:27 Moukoko konnte sich hier nicht durchsetzen , in Nizza ebenfalls .
Da bringt auch ein Spiel bei der Klub-WM wenig .
In gewisser Weise ist selbige schon ein Teil der Vorbereitung zur neuen Saison , da ist es mir unser Stammpersonal wichtiger.
... dann hätte man ihm nicht so einen Vertrag geben dürfen. Woran liegt es bei ihm aktuell?

Wie dem auch sei, dawird wahrscheinlich mehr vorgefallen sein, als wir wissen.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."

Hansolo
Eckfahne
Eckfahne
Beiträge: 247
Registriert: Fr 11. Okt 2024, 13:01

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2526 Beitrag von Hansolo » Sa 24. Mai 2025, 12:54

Stumpen hat geschrieben: Sa 24. Mai 2025, 11:24
Wie dem auch sei, dawird wahrscheinlich mehr vorgefallen sein, als wir wissen.
Daran wird es liegen!
Denn letztlich ist er immernoch erst 20 Jahre alt. Da hat er noch Zeit sich durchzusetzen...

Weil das Vielen wahrscheinlich garnicht so bewusst ist. Nehmen wir mal seine Bundesliga-Zahlen bei uns, 17 Tore und 6 Vorlagen in 76 Einsätzen bei 2369 Spielminuten, rechnen wir das aber mal in Spiele um von 90 Minuten. Dann hat er in 26 Spielen 23 Scorerpunkte gemacht.

Wie ich schon schrieb, ich bin gespannt, wer da jetzt im Sturm kommt. Ein Talent von 20 Jahren zum Jahresgehalt von Moukoko, also ca. 6 Mio. (Ablöse und Gehalt), der garantiert besser ist als er oder mehr Potential verspricht. Kann ich mir schwer vorstellen.

Mainzelmännchen
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 822
Registriert: Di 18. Jun 2019, 19:23

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2527 Beitrag von Mainzelmännchen » Sa 24. Mai 2025, 13:00

Das größte Problem bei Moukoko ist sei Jahren sein Berater. Wenn du jemandem deine sportliche Zukunft anvertraust, dem es aber in erster Linie ums Geld geht, dann hast du schon verloren.
Diesen Schritt, den er wohl jetzt notgedrungen gehen wird (zu einem Verein in in Holland etc, wo er auf jeden Fall Spielpraxis bekommen wird) hätte er schon vor knapp 2 Jahren machen sollen. Nuri hat es ja damals vorgemacht, wie es gehen kann.
Vllt hat er großes Glück und kann seine Karriere noch retten. Sollte dieser Schritt auch nicht funktionieren, hat sich sein Traum einer Top-Karriere definitiv erledigt.
Wäre schade, aber dafür ist dann primär sein Berater verantwortlich. Den zu wechseln wäre der erste Schritt zur Verbesserung seiner Situation.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19771
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2528 Beitrag von Tschuttiball » Sa 24. Mai 2025, 13:28

Mainzelmännchen hat geschrieben: Sa 24. Mai 2025, 13:00 Das größte Problem bei Moukoko ist sei Jahren sein Berater. Wenn du jemandem deine sportliche Zukunft anvertraust, dem es aber in erster Linie ums Geld geht, dann hast du schon verloren.
Diesen Schritt, den er wohl jetzt notgedrungen gehen wird (zu einem Verein in in Holland etc, wo er auf jeden Fall Spielpraxis bekommen wird) hätte er schon vor knapp 2 Jahren machen sollen. Nuri hat es ja damals vorgemacht, wie es gehen kann.
Vllt hat er großes Glück und kann seine Karriere noch retten. Sollte dieser Schritt auch nicht funktionieren, hat sich sein Traum einer Top-Karriere definitiv erledigt.
Wäre schade, aber dafür ist dann primär sein Berater verantwortlich. Den zu wechseln wäre der erste Schritt zur Verbesserung seiner Situation.
Sehe ich genauso. Klassischer Fall von "schlecht beraten".

Ihm hätte ein Zwischenschritt bei einem kleineren Team ala Mainz, Freiburg oder auch HSV/Köln gut getan. Da wäre er auf Spielpraxis gekommen und hätte sich entwickeln können. Zu Meinen bei einem Championsleague Klub auf viel Spielzeit zu kommen ist schon sehr hoch gepokert. Als junger Spieler würde ich immer Spielpraxis bevorzugen. Und bei einem Klub wie Freiburg ist das sogar auf verdammt gutem Niveau!
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

jasper1902
Moderator
Moderator
Beiträge: 4819
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 19:11
Wohnort: 48465 Schüttorf

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2529 Beitrag von jasper1902 » Mo 26. Mai 2025, 10:47

https://onefootball.com/de/news/transfe ... g-41159380
Und Utrecht hat wohl weiterhin Interesse an Haller - wie auch immer das funktionieren soll.....

sgG

Benutzeravatar
Schwejk
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 11045
Registriert: Do 13. Jun 2019, 19:46
Wohnort: stationed in Berlin

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2530 Beitrag von Schwejk » Mo 2. Jun 2025, 11:13

Update:
Wer glücklich ist, bedarf nicht der Bosheit (Horkheimer).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Die Hölle, das sind die anderen (Sartre).
Der freie Marx hegelt das (SJ).

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19771
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2531 Beitrag von Tschuttiball » Mo 2. Jun 2025, 11:47

Perfekt: 50 Mio + Chukwuemeka, und der Deal ist geschlossen.

Danke. Ende. :thumbup:
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Benutzeravatar
Schwejk
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 11045
Registriert: Do 13. Jun 2019, 19:46
Wohnort: stationed in Berlin

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2532 Beitrag von Schwejk » Mo 2. Jun 2025, 14:17

Update #2:

🗣️ FC Chelsea erwägt ein Angebot von 50 Millionen Pfund (~59,2 Millionen Euro) für Jamie #Gittens abzugeben. 🗞️
@guardian_sport via @bvbnewsblog

https://x.com/AroooBVB/status/1929483376517382410
Wer glücklich ist, bedarf nicht der Bosheit (Horkheimer).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Die Hölle, das sind die anderen (Sartre).
Der freie Marx hegelt das (SJ).

Theo
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 3981
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 07:15
Wohnort: Markgräflerland

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2533 Beitrag von Theo » Mo 2. Jun 2025, 17:31

Schwejk hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 14:17 Update #2:

🗣️ FC Chelsea erwägt ein Angebot von 50 Millionen Pfund (~59,2 Millionen Euro) für Jamie #Gittens abzugeben. 🗞️
@guardian_sport via @bvbnewsblog

https://x.com/AroooBVB/status/1929483376517382410
Vor meinem geistigen Auge sehe ich eine Schubkarre, der Vorschlag von Tschutti hätte aber auch was.

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1377
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2534 Beitrag von Ignazius5 » Mo 2. Jun 2025, 18:20

Ich sagte doch, Chucky, Jadon, Jobe in. Jamie, Reyna, Özcan out. ;)

Gruß Ignazius

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1621
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2535 Beitrag von Space Lord » Mo 2. Jun 2025, 18:24

Theo hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 17:31
Schwejk hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 14:17 Update #2:

🗣️ FC Chelsea erwägt ein Angebot von 50 Millionen Pfund (~59,2 Millionen Euro) für Jamie #Gittens abzugeben. 🗞️
@guardian_sport via @bvbnewsblog

https://x.com/AroooBVB/status/1929483376517382410
Vor meinem geistigen Auge sehe ich eine Schubkarre, der Vorschlag von Tschutti hätte aber auch was.
Yep, da gehe ich mit. :thumbup:

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Chelsea auf so einen Deal, 50 Mio Euro plus Chukwuemeka, eingeht.

Mir würde schon reichen, wenn wir Chelsea dazu bewegen könnten uns Chukwuemeka für ein weiteres Jahr auszuleihen, zu günstig(er)en Konditionen und inkl KO.

So hätten wir Zeit zu sehen, ob Chukwuemeka wieder vollständig fit wird und dauerhaft über 90 Minuten gehen kann.

Falls nein, geht er nach der kommenden Saison zurück und im anderen Fall ziehen wir die KO.

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1377
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2536 Beitrag von Ignazius5 » Mo 2. Jun 2025, 18:35

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Chelsea auf so einen Deal, 50 Mio Euro plus Chukwuemeka, eingeht.
Problem ist im Grunde, rein formal, dass Jadon nicht Spieler von Chelsea ist. Denn dann hätte man Jamie mit etwas Aufpreis rund 20 Millionen, gegen Chucky und Jadon tauschen können.

Chucky Jadon jeweils 35 Millionen = 70. Jamie für 50 nach London + 20. Gerechnet nach Milchmädchen. :)

Ansonsten wäre es jetzt auch kein Problem, wenn im weitesten Sinne getauscht wird. Sofern wir das wollen! Also Jamie nach London, wir nehmen Chucky und bekommen so irgendetwas zwischen 15 bis 20 Millionen. Ist halt die Frage, ob wir bzw. auch Chucky das so wollen.

Gruß Ignazius

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1621
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2537 Beitrag von Space Lord » Mo 2. Jun 2025, 18:52

Ignazius5 hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 18:35
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Chelsea auf so einen Deal, 50 Mio Euro plus Chukwuemeka, eingeht.
Problem ist im Grunde, rein formal, dass Jadon nicht Spieler von Chelsea ist. Denn dann hätte man Jamie mit etwas Aufpreis rund 20 Millionen, gegen Chucky und Jadon tauschen können.

Chucky Jadon jeweils 35 Millionen = 70. Jamie für 50 nach London + 20. Gerechnet nach Milchmädchen. :)

Ansonsten wäre es jetzt auch kein Problem, wenn im weitesten Sinne getauscht wird. Sofern wir das wollen! Also Jamie nach London, wir nehmen Chucky und bekommen so irgendetwas zwischen 15 bis 20 Millionen. Ist halt die Frage, ob wir bzw. auch Chucky das so wollen.

Gruß Ignazius
Aber doch nur, wenn Chelsea den Kauf von Jadon ablehnt.

Mein Informationsstand ist, dass seitens Chelseas eine KP für Jadon besteht. Chelsea soll allerdings durch die Zahlung einer Strafe den zuvor verhandelten Deal mit Utd platzen lassen können.

Wenn wir dein Gedankenspiel einmal weiterspinnen, kauft Chelsea Sancho, macht ihn anschließend zum Teil des Gittens Pakets und legt Chukwuemeka oben drauf.

Wir überweisen im Gegenzug Chelsea 20 Mio Euro Aufpreis. ;)

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19771
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2538 Beitrag von Tschuttiball » Mo 2. Jun 2025, 21:26

Space Lord hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 18:24 Mir würde schon reichen, wenn wir Chelsea dazu bewegen könnten uns Chukwuemeka für ein weiteres Jahr auszuleihen, zu günstig(er)en Konditionen und inkl KO.

So hätten wir Zeit zu sehen, ob Chukwuemeka wieder vollständig fit wird und dauerhaft über 90 Minuten gehen kann.

Falls nein, geht er nach der kommenden Saison zurück und im anderen Fall ziehen wir die KO.
Dies fände ich natürlich die beste Option. Evtl. geht das ja was?
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1621
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2539 Beitrag von Space Lord » Mo 2. Jun 2025, 22:47

Tschuttiball hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 21:26
Space Lord hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 18:24 Mir würde schon reichen, wenn wir Chelsea dazu bewegen könnten uns Chukwuemeka für ein weiteres Jahr auszuleihen, zu günstig(er)en Konditionen und inkl KO.

So hätten wir Zeit zu sehen, ob Chukwuemeka wieder vollständig fit wird und dauerhaft über 90 Minuten gehen kann.

Falls nein, geht er nach der kommenden Saison zurück und im anderen Fall ziehen wir die KO.
Dies fände ich natürlich die beste Option. Evtl. geht das ja was?
Mal abwarten, was die kommenden Tage bringen und das Beste hoffen. ;)

Benutzeravatar
Bernd1958
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5476
Registriert: Do 13. Jun 2019, 07:16
Wohnort: 48432 Rheine

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2540 Beitrag von Bernd1958 » Di 3. Jun 2025, 08:00

Space Lord hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 18:52
Ignazius5 hat geschrieben: Mo 2. Jun 2025, 18:35
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Chelsea auf so einen Deal, 50 Mio Euro plus Chukwuemeka, eingeht.
Problem ist im Grunde, rein formal, dass Jadon nicht Spieler von Chelsea ist. Denn dann hätte man Jamie mit etwas Aufpreis rund 20 Millionen, gegen Chucky und Jadon tauschen können.

Chucky Jadon jeweils 35 Millionen = 70. Jamie für 50 nach London + 20. Gerechnet nach Milchmädchen. :)

Ansonsten wäre es jetzt auch kein Problem, wenn im weitesten Sinne getauscht wird. Sofern wir das wollen! Also Jamie nach London, wir nehmen Chucky und bekommen so irgendetwas zwischen 15 bis 20 Millionen. Ist halt die Frage, ob wir bzw. auch Chucky das so wollen.

Gruß Ignazius
Aber doch nur, wenn Chelsea den Kauf von Jadon ablehnt.

Mein Informationsstand ist, dass seitens Chelseas eine KP für Jadon besteht. Chelsea soll allerdings durch die Zahlung einer Strafe den zuvor verhandelten Deal mit Utd platzen lassen können.

Wenn wir dein Gedankenspiel einmal weiterspinnen, kauft Chelsea Sancho, macht ihn anschließend zum Teil des Gittens Pakets und legt Chukwuemeka oben drauf.

Wir überweisen im Gegenzug Chelsea 20 Mio Euro Aufpreis. ;)
Lass es uns anders herum machen... Chelsea gibt uns Chukwuemeka, Sancho und 20 Millionen und bekommt dafür Gittens ;)

Antworten