Mahmoud Dahoud

[Schwejk]

BVB-Mittelfeldspieler Dahoud spricht über seine Zukunft „Wir sind in guten Gesprächen“
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/verl ... 000720581/

[Schwejk]

BVB und Dahoud im Sommer wohl vor Trennung - Rückkehr nach Gladbach?
https://www.90min.de/posts/bvb-dahoud-t ... ch-ligue-1

[Stumpen]

... darf er. Was war unterm Strich, eine gute Saison?

[Space Lord]

Ich komme nicht umhin, mich über die sehr gegensätzlichen Prognosen zu erheitern, bezogen auf den aktuellen Artikel und den Artikel darüber.

Nee, unterm Strich, vermutlich kein Verlust, wenn er geht im Sommer. Seine Bilanz bei uns, die im zweiten Artikel gegen Ende noch einmal zusammengefasst wird, fällt eher ernüchternd aus.

[Schwejk]

... darf er. Was war unterm Strich, eine gute Saison?

"ich bin dafür, muß aber nicht sein" (Loriot) - auch unter Berücksichtigung dieser Gegenstimme:

[Winnido]

Dahoud ist ja eigentlich immer nur ein Versprechen gewesen. Wir haben alle drauf gewartet dass er endlich mal seinen Durchbruch schafft. Es gab immer nur vereinzelt überzeugende Spiele.
Ist ein wenig schade drum aber wenn man den Kader umbrechen will ist das wohl zwingend notwendig.

[crborusse]

... darf er. Was war unterm Strich, eine gute Saison?

"ich bin dafür, muß aber nicht sein" (Loriot) - auch unter Berücksichtigung dieser Gegenstimme:

Gibt es eigentlich irgendeine Entscheidung, die SUG positiv sieht? Oder wenigstens differenziert?

Dahoud ablösefrei gehen zu lassen finde ich jetzt auch nicht wirklich gut, aber wie viele richtig gute Spiele hat er für uns in den vielen Jahren gemacht? Ich denke, da ist eine Trennung nicht so abwegig.

[Schwejk]

... darf er. Was war unterm Strich, eine gute Saison?

"ich bin dafür, muß aber nicht sein" (Loriot) - auch unter Berücksichtigung dieser Gegenstimme:

Gibt es eigentlich irgendeine Entscheidung, die SUG positiv sieht? Oder wenigstens differenziert?

Dahoud ablösefrei gehen zu lassen finde ich jetzt auch nicht wirklich gut, aber wie viele richtig gute Spiele hat er für uns in den vielen Jahren gemacht? Ich denke, da ist eine Trennung nicht so abwegig.

Lese ich daraus ein: "Ich bin dagegen, muß aber nicht sein"? ;.) SCNR --

Edit: Offensichtlich war der BVB ursprünglich trotz einem allfälligen sparsamen "Outcome" dieses Spielers bereit, mit Dahoud zu verlängern. Scheiterungsgrund wohl: Verlängerung nicht (im Wortsinne) um jeden Preis.

[Zubitoni]

würde ich auch nicht verstehen. oder hängt skhiri schon am haken? aber ist der ein adäquater ersatz? hab so meine zweifel.

[Tonestarr]

Nachvollziehen kann ich das ganze aber schon... Ist ja nicht so das er nicht genug Trainer und Chancen hatte einfach mal dabei geblieben zu sein...

Die Nummer mit Terzic hab ich auch noch im Kopf...

[Bor-ussia09]

Nachvollziehen kann ich das ganze aber schon... Ist ja nicht so das er nicht genug Trainer und Chancen hatte einfach mal dabei geblieben zu sein...

Die Nummer mit Terzic hab ich auch noch im Kopf...

Hilf mir mal auf die Sprünge , was war denn mit Edin und Dahoud?

[Tonestarr]

Nachvollziehen kann ich das ganze aber schon... Ist ja nicht so das er nicht genug Trainer und Chancen hatte einfach mal dabei geblieben zu sein...

Die Nummer mit Terzic hab ich auch noch im Kopf...

Hilf mir mal auf die Sprünge , was war denn mit Edin und Dahoud?

https://onefootball.com/de/news/bvb-str ... d-32257616

er hat es zwar später dementiert aber die Quelle ist ja die Ruhr Nachrichten (Artikel nicht gefunden)... die sind gewöhnlich sehr nah dran

[Bor-ussia09]

Nachvollziehen kann ich das ganze aber schon... Ist ja nicht so das er nicht genug Trainer und Chancen hatte einfach mal dabei geblieben zu sein...

Die Nummer mit Terzic hab ich auch noch im Kopf...

Hilf mir mal auf die Sprünge , was war denn mit Edin und Dahoud?

https://onefootball.com/de/news/bvb-str ... d-32257616

er hat es zwar später dementiert aber die Quelle ist ja die Ruhr Nachrichten (Artikel nicht gefunden)... die sind gewöhnlich sehr nah dran

Danke

[Mainzelmännchen]

Wäre für mich jetzt auch kein großer Verlust. Ebenso wie Guerreiro sehr verletzungsanfällig und auf seiner Position auch nicht der Schnellste.
Wäre zwar schade keine Ablöse zu generieren, aber vllt bekommt man aus Frankfurt Kamada ohne Ablöse. Das würde mir zumindest ganz gut gefallen.

[Zubitoni]

kamada kann seine position spielen, aber ich sehe dahoud eher als eine art quarterback, während kamada eher der zielspieler ist.

dahoud würde ich auf jeden fall halten, der leistungssprung in den letzten 1,5 jahren ist unübersehbar und m.e. auch nachhaltig. die position kriegst du auch nicht mal eben so nachbesetzt, ein besserer als dahoud kostet uns richtung 40 mio.

[Space Lord]

kamada kann seine position spielen, aber ich sehe dahoud eher als eine art quarterback, während kamada eher der zielspieler ist.

dahoud würde ich auf jeden fall halten, der leistungssprung in den letzten 1,5 jahren ist unübersehbar und m.e. auch nachhaltig. die position kriegst du auch nicht mal eben so nachbesetzt, ein besserer als dahoud kostet uns richtung 40 mio.

Also, eine nachhaltige Entwicklung sehe ich bei Dahoud genau nicht.

Ich sehe eher ein großes Fragezeichen. Wenn er verlängert werden möchte, müsste er in der verbleibenden Rückrunde ein großes Ausrufezeichen folgen lassen. Selbst dann wäre ich mir aber nicht sicher, ob das unseren Verantwortlichen ausreicht um zu sagen, wir verlängern nochmal mit ihm.

Imho geht die Tendenz klar in Richtung Wechsel.

[crborusse]

Vielleicht schaut man auch, ob man Kamada und/oder Shkiri bekommt. Beide wären ablösefrei. Dann würde man Dahoud abgeben. Evtl. muss man ja eh Bellingham abgeben und versucht die beiden o.g. zu holen.

[Tonestarr]

Laut Kehl wird der Vertrag mit Dahoud nicht verlängert...

Meiner Meinung nach eine gute Entscheidung !

Qualle

[Zubitoni]

die offenheit in der kommunikation finde ich super.

inhaltlich bin ich allerdings verwundert, weil seine leistungskurve eigentlich nach oben gezeigt hat. noch dazu finde ich, dass so ein spielertyp sehr schwer zu finden ist.

[Pew]

Ich würde auch sagen, dass er eigentlich zu gut ist, um ihn einfach ablösefrei gehen zu lassen. Aber es mag trotzdem gute Gründe dafür gegeben haben. Dahoud ist jetzt 27 Jahre alt - gut möglich, dass er für seine besten Jahre die Perspektive Stammspieler haben möchte oder als ablösefreier Spieler 4-5 Jahre Vertag mit ordentlichem Gehalt anstrebt, wo der Verein dann, im Zuge der neuen Gehaltsstruktur, abgelehnt hat.