Auch eine MöglichkeitExilruhri hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 08:06Aki hatte wohl auch Klaus Fichtel ("Tanne") im Kopf, der ja im fortgeschrittenen Alter noch aktiv war.Bor-ussia09 hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 00:25 Man sagt auch , rank und schlank wie eine Tanne, deshalb war es wohl eher als Kompliment gedacht.
Oder - noch einmal mehr um die Ecke gedacht - an Andreas Granqvist, schwedischer Innenverteidiger und langjähriger Kapitän der Nationalmannschaft. Wurde/wird schließlich "Granen" (Fichte) genannt.Bor-ussia09 hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 09:48Auch eine MöglichkeitExilruhri hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 08:06Aki hatte wohl auch Klaus Fichtel ("Tanne") im Kopf, der ja im fortgeschrittenen Alter noch aktiv war.Bor-ussia09 hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 00:25 Man sagt auch , rank und schlank wie eine Tanne, deshalb war es wohl eher als Kompliment gedacht.
jasper1902 hat geschrieben: ↑So 7. Aug 2022, 11:10 Hummels komplett souverän gestern - gute Ausstrahlung etc.
sgG
Aber wohl Klostermann, der noch kein einziges Spiel gemacht hat in dieser Saison. Genau mein HumorTschuttiball hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:38 Hummels wird scheinbar nicht nominiert - unverständlich zumindest wenns nach dem Leistungsprinzip geht. Aber besser für uns. Dann muss er net an diese unsägliche WM. Hoffentlich nur fällt er jetzt nicht in ein Loch...
Da bin ich ganz deiner Meinung.Wäre es nach Leistung gegangen….Tschuttiball hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:38 Hummels wird scheinbar nicht nominiert - unverständlich zumindest wenns nach dem Leistungsprinzip geht. Aber besser für uns. Dann muss er net an diese unsägliche WM. Hoffentlich nur fällt er jetzt nicht in ein Loch...
Ich bezweifle, dass es besser für den BVB ist, wenn ein Spieler, egal ob Reus oder Hummels, nicht für eine WM nominiert wird.Danny hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:51Aber wohl Klostermann, der noch kein einziges Spiel gemacht hat in dieser Saison. Genau mein HumorTschuttiball hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:38 Hummels wird scheinbar nicht nominiert - unverständlich zumindest wenns nach dem Leistungsprinzip geht. Aber besser für uns. Dann muss er net an diese unsägliche WM. Hoffentlich nur fällt er jetzt nicht in ein Loch...
Aber ja, du sagst es: besser für uns. Ich glaube, dass das, je nach Abschneiden der Nationalmannschaft, Hummels auch noch mal einen zusätzlichen Schub geben könnte im neuen Jahr, so nach dem Motto "jetzt erst recht".
So siehts aus. Mit Hinblick auf die EM 2024 gehören Er, Havertz, Wirtz und Musiala zur zukünftigen Offensive und Werner als Ersatzsw2105 hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 12:47Ich bezweifle, dass es besser für den BVB ist, wenn ein Spieler, egal ob Reus oder Hummels, nicht für eine WM nominiert wird.Danny hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:51Aber wohl Klostermann, der noch kein einziges Spiel gemacht hat in dieser Saison. Genau mein HumorTschuttiball hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 11:38 Hummels wird scheinbar nicht nominiert - unverständlich zumindest wenns nach dem Leistungsprinzip geht. Aber besser für uns. Dann muss er net an diese unsägliche WM. Hoffentlich nur fällt er jetzt nicht in ein Loch...
Aber ja, du sagst es: besser für uns. Ich glaube, dass das, je nach Abschneiden der Nationalmannschaft, Hummels auch noch mal einen zusätzlichen Schub geben könnte im neuen Jahr, so nach dem Motto "jetzt erst recht".
Im Gegenteil. Hummels z. B. hat in den letzten Wochen seine Topform und Fitness gezeigt. Wenn er dann nicht nominiert wird, wird er sich evtl. sagen, es lohnt sich doch nicht.
Und schon könnte es sein, dass es die betreffenden Spieler im Verein (unbewusst) langsamer gehen lassen.
Ich finde es sowieso anmaßend, wenn hier entschieden wird, was für die Spieler A oder B das Beste ist. Der Spieler "soll" auf die WM verzichten, damit er sich auf den BVB konzentrieren kann. Dabei wird leicht übersehen, wie leistungsfördernd eine Teilnahme für jeden Spieler ist. Ich bin überzeugt davon, dass z. B. Moukoko einen Riesensprung in seiner Entwicklung nehmen wird, selbst, wenn er nicht zum Einsatz kommt.
.Du sprichst mir aus der Seele; das denke ich auch jedes Mal. Spiele für die Nationalmannschaft im Allgemeinen und so große Turniere im Besonderen sind Träume von Fußballern und gerade für einen so jungen Spieler wie Moukoko ist das eine ganz große Sache, wenn er noch auf den WM-Zug aufspringt. Vielleicht ist das naiv, aber ich finde, als Fan kann man das diesen Spielern auch ein bisschen gönnen oder jedenfalls etwas mehr Verständnis dafür haben.sw2105 hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 12:47
Ich bezweifle, dass es besser für den BVB ist, wenn ein Spieler, egal ob Reus oder Hummels, nicht für eine WM nominiert wird.
Im Gegenteil. Hummels z. B. hat in den letzten Wochen seine Topform und Fitness gezeigt. Wenn er dann nicht nominiert wird, wird er sich evtl. sagen, es lohnt sich doch nicht.
Und schon könnte es sein, dass es die betreffenden Spieler im Verein (unbewusst) langsamer gehen lassen.
Ich finde es sowieso anmaßend, wenn hier entschieden wird, was für die Spieler A oder B das Beste ist. Der Spieler "soll" auf die WM verzichten, damit er sich auf den BVB konzentrieren kann. Dabei wird leicht übersehen, wie leistungsfördernd eine Teilnahme für jeden Spieler ist. Ich bin überzeugt davon, dass z. B. Moukoko einen Riesensprung in seiner Entwicklung nehmen wird, selbst, wenn er nicht zum Einsatz kommt.
Ich gönne es den Spielern nicht nur, ich wünsche es mir für sie, weil es ganz sicher auch im Sinne des Vereins ist.Shafirion hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 17:05Du sprichst mir aus der Seele; das denke ich auch jedes Mal. Spiele für die Nationalmannschaft im Allgemeinen und so große Turniere im Besonderen sind Träume von Fußballern und gerade für einen so jungen Spieler wie Moukoko ist das eine ganz große Sache, wenn er noch auf den WM-Zug aufspringt. Vielleicht ist das naiv, aber ich finde, als Fan kann man das diesen Spielern auch ein bisschen gönnen oder jedenfalls etwas mehr Verständnis dafür haben.sw2105 hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 12:47
Ich bezweifle, dass es besser für den BVB ist, wenn ein Spieler, egal ob Reus oder Hummels, nicht für eine WM nominiert wird.
Im Gegenteil. Hummels z. B. hat in den letzten Wochen seine Topform und Fitness gezeigt. Wenn er dann nicht nominiert wird, wird er sich evtl. sagen, es lohnt sich doch nicht.
Und schon könnte es sein, dass es die betreffenden Spieler im Verein (unbewusst) langsamer gehen lassen.
Ich finde es sowieso anmaßend, wenn hier entschieden wird, was für die Spieler A oder B das Beste ist. Der Spieler "soll" auf die WM verzichten, damit er sich auf den BVB konzentrieren kann. Dabei wird leicht übersehen, wie leistungsfördernd eine Teilnahme für jeden Spieler ist. Ich bin überzeugt davon, dass z. B. Moukoko einen Riesensprung in seiner Entwicklung nehmen wird, selbst, wenn er nicht zum Einsatz kommt.
Doch wieso nimmt der Bundestrainer einen Profi mit, der über keinerlei Spielpraxis verfügt? Und verzichtet dafür auf einen Mann wie Mats Hummels, der sich in Topform befindet und mehrfach bewiesen hat, auch noch im hohen Fußballer-Alter bei wichtigen Spielern über sich hinauswachsen zu können?
Der Verzicht auf Hummels ist aus rein sportlichen Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar. Da geht es wohl eher um die Hierarchie.Pipolo26 hat geschrieben: ↑Do 10. Nov 2022, 17:32 Hier mal ein schöner Kommentar zu der merkwürdigsten aller Flick-Entscheidungen (da wird auch das Thema Hummels angeschnitten):
https://11freunde.de/artikel/wieso-faeh ... ar/7189750
Doch wieso nimmt der Bundestrainer einen Profi mit, der über keinerlei Spielpraxis verfügt? Und verzichtet dafür auf einen Mann wie Mats Hummels, der sich in Topform befindet und mehrfach bewiesen hat, auch noch im hohen Fußballer-Alter bei wichtigen Spielern über sich hinauswachsen zu können?
Ich sehe jetzt nicht, warum der Satz "besser für uns" automatisch impliziert, dass ich den Spielern das nicht gönne??
Das war überhaupt nicht auf Dich bezogen, sondern mehr auf eine generell verbreitete ablehnde Haltung gegenüber Länderspielnominierungen hier. Sorry, falls das falsch rüberkam.
