Unsere Transferpolitik

[Optimus]

-------- Null Selbstkritik. Nach so vielen Vereinen, bei denen es oft nicht rund lief, könnte er durchaus mal etwas mehr Demut zeigen und eventuell drauf kommen , dass bei ihm selbst etwas schief gelaufen ist. Aber schuldig sind immer Andere. Parallelen zu seinem besten Freund Götze sind durchaus zu erkennen.

Hier ist seine Selbstkritik: Vom 30.10.2019

Den Entschluss von BVB-Coach Lucien Favre, Schürrle auszusortieren, kann er sogar "zu hundert Prozent" verstehen. "Aufgrund der Leistungen, die ich in den zwei Jahren gebracht habe und der Zahlen und Statistiken - und das ist das, was am Ende im Fußball auch zählt - wäre ich wahrscheinlich zum selben Entschluss gekommen."

https://www.sport1.de/internationaler-f ... n-dortmund

[Wegbier]

würdee für mich logisch klingen, jedenfalls logischer als der unsinn den stolperjochen weiter oben schreibt.

+1
Mir tut es leid für den Sportler Schü, welcher sehr sehr ehrgeizig ist und es einfach bei uns nicht gelaufen ist.
Als Blitzableiter für viele hat er dann aber sehr oft hinhalten müssen.
Er war oft verletzt weswegen eine früheres Karrierende ok ist.
@Stolperj: du würdest also ein Jahr früher auf Gehalt verzichten wenn du dich anschließend beruflich neu orientieren willst?
Russland hat wahrscheinlich wegen seiner Frau und um aus dem Krezfeuer der Medien zu entkommen gewählt.
Moskau ist jetzt auch nicht die schlechteste Stadt, verglichen mit den möglichen anderen Städten in China oder unserem nächsten wmgastgeber.....

[Stumpen]

... in jetzigen Situationen würde ich sogar Schürrle zurückholen, wenn es gehen würde. Lostlos war der zumindest nie. Wäre das richtige Zeichen für Paco.

[Stumpen]

... ob jetzt noch ein Stürmer kommt?

[Tschuttiball]

Nein. Denke nicht. Im Sommer aber sicher, denn dann ist Götze weg. Aber ist halt schwierig. Wen holt man der gut genug aber sich nicht zu Schade für die Bank ist? Nicht der einfachste Job...

[Thorsten]

Ein Gedankengang... In der FA/Premierleague wird diskutiert, ob man nach vollzogenem Brexit die Anzahl der erlaubten Spieler aus der EU pro Team reduziert. Wäre vielleicht gut für uns, da Sanchos Wert als Brite dann steigt...

[Alfalfa]

... ob jetzt noch ein Stürmer kommt?

Hoffentlich! Ich fände es fatal wenn keiner mehr käme.

[Optimus]

... ob jetzt noch ein Stürmer kommt?

Hoffentlich! Ich fände es fatal wenn keiner mehr käme.

Kommt wohl keiner mehr.

„Spielertypen wie Alcácer haben wir noch weitere im Kader, wie Hazard oder Sancho“, sagte der BVB-Chef laut den ‚Ruhr Nachrichten‘ auf der Sportbusiness-Messe ‚Spobis‘ und unterstreicht: „Was uns gefehlt hat, ist Haalands Wucht.“

https://fussball.news/artikel/watzke-ve ... portfolio/
http://www.fussballtransfers.com/nachri ... der_114026

[Alfalfa]

Wenn Paco so leicht durch einen anderen Spieler zu ersetzen gewesen wäre widerspricht das IMO aber seiner Aussage, es wäre falsch gewesen, mit nur einem Neuner in die Saison zu starten.

Wenn Haaland sich verletzen sollte haben wir auch nichts von seiner Wucht.

[jasper1902]

Wenn Paco so leicht durch einen anderen Spieler zu ersetzen gewesen wäre widerspricht das IMO aber seiner Aussage, es wäre falsch gewesen, mit nur einem Neuner in die Saison zu starten.

Wenn Haaland sich verletzen sollte haben wir auch nichts von seiner Wucht.

Das ist grundsätzlich erst einmal korrekt. Allerdings haben wir jetzt rein von der
Formation her mehr Möglichkeiten durch Haaland und Paco hat auch nicht gespielt
in der RR als Paco auf der Bank saß / nicht im Kader saß.

Ich wüsste aktuell auch nicht wen man verpflichten sollten um einen zweiten echten Stürmer
zu haben, könnte ja nur ein "junger Bursche" sein.

sgG

[Stumpen]

... sorry, aber man kann doch einen 19 jährigen nicht in die gleiche verantwortung nehmen, wie einen 26 jährigen. und wie geschrieben, sollte er sich verletzen, leistungstechnisch abfallen oder einfach mal erschöpft sein, dann tingeln wir vorne wieder im sturm mit leuten rum, die nicht wissen wie man sich durchsetzt, oder die fähigkeit besitzen einfach mal aus 4 chancen 2 tore zu machen.

die argumentation der wucht, thema anderer stürmertyp und zusätzlicher stürmer, hatten wir schon vor der saison und sie wird uns nun erhalten bleiben. ein team mit unseren ansprüchen und da dann nur einem stürmer vorzuhalten ist schon etwas gewagt. wenn es so einfach ist, dann können wir in der IV auch noch 2 spieler abgeben.

der weitere saisonverlauf wird zeigen, ob diese entscheidung richtig ist. sollte haaland sich aber wirklich verletzen, dann wären wartungsarbeiten an diesem forum ein geeignetes mittel um die welle der entrüstung und empörung ins leere laufen zu lassen.

[jasper1902]

... sorry, aber man kann doch einen 19 jährigen nicht in die gleiche verantwortung nehmen, wie einen 26 jährigen. und wie geschrieben, sollte er sich verletzen, leistungstechnisch abfallen oder einfach mal erschöpft sein, dann tingeln wir vorne wieder im sturm mit leuten rum, die nicht wissen wie man sich durchsetzt, oder die fähigkeit besitzen einfach mal aus 4 chancen 2 tore zu machen.

die argumentation der wucht, thema anderer stürmertyp und zusätzlicher stürmer, hatten wir schon vor der saison und sie wird uns nun erhalten bleiben. ein team mit unseren ansprüchen und da dann nur einem stürmer vorzuhalten ist schon etwas gewagt. wenn es so einfach ist, dann können wir in der IV auch noch 2 spieler abgeben.

der weitere saisonverlauf wird zeigen, ob diese entscheidung richtig ist. sollte haaland sich aber wirklich verletzen, dann wären wartungsarbeiten an diesem forum ein geeignetes mittel um die welle der entrüstung und empörung ins leere laufen zu lassen.

Der 36 Jährige war aber leider auch häufig "erschöpft"

sgG

[Mike1985]

Das Schlimme ist, dass man es nie und nimmer nachweisen könnte, wenn wir in der Rückrunde wieder einbrechen und/oder aus allen Wettbewerben ausscheiden, dass es daran gelegen hat das wir offensiv zu dünn besetzt gewesen sind.

Wir haben jetzt momentan maximal Haaland und Götze als echte Alternativen. Wenn Haaland spielt dann eben Götze und einen anderen der für Haaland weichen musste. Und Haaland ist noch blut jung. Weiß auch keiner sicher wie es da weitergeht.

Das heißt es müssen immer die gleichen spielen wenn wir keinen Qualitätseinbruch erleben wollen.

Das Paco gehen wollte, da kann keiner was dafür. Und jetzt noch einen Stürmer holen wird schwer werden.

Ich finde das zu dünn.

[HoWe1909]

Das Schlimme ist, dass man es nie und nimmer nachweisen könnte, wenn wir in der Rückrunde wieder einbrechen und/oder aus allen Wettbewerben ausscheiden, dass es daran gelegen hat das wir offensiv zu dünn besetzt gewesen sind.

Wir haben jetzt momentan maximal Haaland und Götze als echte Alternativen. Wenn Haaland spielt dann eben Götze und einen anderen der für Haaland weichen musste. Und Haaland ist noch blut jung. Weiß auch keiner sicher wie es da weitergeht.

Das heißt es müssen immer die gleichen spielen wenn wir keinen Qualitätseinbruch erleben wollen.

Das Paco gehen wollte, da kann keiner was dafür. Und jetzt noch einen Stürmer holen wird schwer werden.

Ich finde das zu dünn.

Du hast noch Brunn-Larsen vergessen...

[Optimus]

Jetzt hat L. Favre ja einen übersichtlichen Kader. ( den er immer gewollt hatte )
4 Torhüter und 21 Feldspieler.

[Zubitoni]

Rapha muss jetzt wieder verstärkt vorne spielen. Aber ja, offensive außen ist sehr eng...

[Wegbier]

Ich sehe die Abgänge eher als Chance für reyna.
Larsen geht, da gio mehr spielen soll.
Wenn Haaland verletzt wäre würde es mit Reus und Hazard im 2 er Sturm losgehen.
Eng wird es nur werden wenn sich mehr als zwei Spieler verletzten. Paco war dafür immer sehr anfällig, Marco ist seit fast 2 Jahren sehr gesund, die anderen haben wenn nur kleine Wehwehchen.
Nicht falsch verstehen :Paco als Option für die Offensive wenn Haaland müde oder verletzt wäre meine Lieblingsvariante gewesen.
Ich überlege nur wie es sich die Leitung überlegt hat und wie es ein Happy End für uns geben kann

[Zubitoni]

spielt reyna in der jugend auf außen? sehe ihn ganz klar in der mitte, 8 oder 10. und da wirds knubbelig.

[Stumpen]

... auf der Jahreshauptversammlung hatte Aki noch gesagt, dass es ein Fehler war mit nur einem Stürmer in die Saison zu starten. Nun, mit Start der Rückrunde ist kein Fehler mehr nur eine Stürmer zu haben. Versteh ich nicht.

Im Gegenteil mit JBL hat noch ein Spieler aus der Offensive uns verlassen. Auch wenn er nicht oft gespielt hat, er stellte zumindest eine Möglichkeit dar.

Im defensiven Mittelfeld wurde nachgelegt.Was sagt und dies?

Hoffentlich hat Favre nun seinen Wunschspieler bekommen und kann sein Spiel auf's Feld bringen.

Dies ist uns allen zu wünschen.

[vorstoper]

... auf der Jahreshauptversammlung hatte Aki noch gesagt, dass es ein Fehler war mit nur einem Stürmer in die Saison zu starten. Nun, mit Start der Rückrunde ist kein Fehler mehr nur eine Stürmer zu haben. Versteh ich nicht.

Im Gegenteil mit JBL hat noch ein Spieler aus der Offensive uns verlassen. Auch wenn er nicht oft gespielt hat, er stellte zumindest eine Möglichkeit dar.

Im defensiven Mittelfeld wurde nachgelegt.Was sagt und dies?

Hoffentlich hat Favre nun seinen Wunschspieler bekommen und kann sein Spiel auf's Feld bringen.

Dies ist uns allen zu wünschen.

Lies hier: https://onefootball.com/de/news/watzke- ... e=20200201