Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

[Stumpen]

https://www.google.com/amp/s/www.90min. ... jvd9s3/amp



... dann gehen lassen, wird eh eine zähe Saison mit, oder ohne Haaland.

[mkay87]

Und dann was? Welcher Stürmer ist denn auf dem Markt für uns und würde ansatzweise Tore schießen? Silva ist weg. Bleibt noch Jovic? Oder Malen ins Zentrum? Ich halte davon nichts. Haaland ist unsere Überlebensversicherung.

[sw2105]

Und dann was? Welcher Stürmer ist denn auf dem Markt für uns und würde ansatzweise Tore schießen? Silva ist weg. Bleibt noch Jovic? Oder Malen ins Zentrum? Ich halte davon nichts.

Haaland ist unsere Überlebensversicherung

.

Auch nur, wenn er Bock auf den BVB hat.

[mkay87]

Und dann was? Welcher Stürmer ist denn auf dem Markt für uns und würde ansatzweise Tore schießen? Silva ist weg. Bleibt noch Jovic? Oder Malen ins Zentrum? Ich halte davon nichts.

Haaland ist unsere Überlebensversicherung

.

Auch nur, wenn er Bock auf den BVB hat.

Eben. Alle anderen Topstürmer sind utopisch und kosten auch mindestens die Hälfte von Haalands Ablöse. Und ein Talent ins Sturmzentrum? Das hat schon bei Isak nicht funktioniert und bei Immobile auch nicht.

[mkay87]

Ansonsten Verrechnung Abraham oder Werner? Wäre die einzige Möglichkeit die evtl. Sinn macht.

[Pew]

Ich sage jetzt nicht, dass jeder Spieler eine gute Lösung wäre (von vielen sollten wir wahrscheinlich die Finger lassen) oder, dass ich die alle genau kenne, aber sehr oberflächlich betrachtet gibt es schon noch ein paar Namen, die potentiell interessant sein könnten:

In der Bundesliga zum Beispiel:

Plea, Thuram als Kandidaten, die schon mit Wechseln in Verbindung gebracht wären und mit Rose vertraut sind

Kalajdzic oder Schick als mehr oder wenige Junge Spieler, denen man möglicherweise bei uns den nächsten Schritt zutrauen könnte.

Weghorst oder Kramaric als erfahrene Varianten.

International gibt es natürlich Dzeko und Giroud, die immer genannt werden, wenn bei uns ein Stürmer gesucht wird. Aber mittlerweile sind die auch Mitte 30.

Dann gibt es junge Leute aus schwächeren Ligen, wie Nmecha, Edouard oder Boadu.

Oder etwas teurere Lösungen:
Vlahovic hat für Florenz 20 Tore geschossen.
M. Dembele hat bei seiner Atletico-Leihe mal so gar nichts gerissen, wurde davor aber relativ hoch gehandelt und will angeblich weg von Lyon.
El-Nesyri hat bei Sevilla recht viele Tore geschossen (u.a. 2 gegen uns).
Moise Kean hatte eine gute Leihe bei PSG und wird von Raiola beraten (was ja dieser Tage tatsächlich ein Bonus für uns zu sein scheint)
Volland scheint bei Monaco eine gute Saison gehabt zu haben und würde außerdem in die Kateogrie Mentalitätsspieler passen

[Bernd1958]

Und dann was? Welcher Stürmer ist denn auf dem Markt für uns und würde ansatzweise Tore schießen? Silva ist weg. Bleibt noch Jovic? Oder Malen ins Zentrum? Ich halte davon nichts. Haaland ist unsere Überlebensversicherung.

Ja, das mag sein, aber 100 Millionen mehr für ein Jahr weniger zu bekomme, damit sind zwei Jahre ohne CL abgedeckt. Ich wette, wenn wir wirklich echte 175 Millionen Euro bekommen, dann geht Haaland diesen Sommer weg.

[LEF]

Und dann was? Welcher Stürmer ist denn auf dem Markt für uns und würde ansatzweise Tore schießen? Silva ist weg. Bleibt noch Jovic? Oder Malen ins Zentrum? Ich halte davon nichts. Haaland ist unsere Überlebensversicherung.

Ja, das mag sein, aber 100 Millionen mehr für ein Jahr weniger zu bekomme, damit sind zwei Jahre ohne CL abgedeckt. Ich wette, wenn wir wirklich echte 175 Millionen Euro bekommen, dann geht Haaland diesen Sommer weg.

Sollte an den kolportierten 175 Millionen etwas dran sein, dann müsste man ihn natürlich abgeben....gerade in diesen unsicheren Zeiten.

[Space Lord]

Die Sun als eine Referenz für das Gerücht, scheint mir nicht eben die beste Quelle zu sein.

Gesetzt, es träfe zu, wären wir allerdings dumm das Angebot nicht zumindest einmal durchzuspielen. Immer vorausgesetzt, dass ein entsprechend großer Anteil der Summen aus einem möglichen Sancho / Håland Deal auch wieder reinvestiert wird in den Kader.

Da wird es imho nicht reichen, zwei Abgänge durch zwei Zugänge kompensieren zu wollen. Das wäre in der Tat fatal.

Als problematisch könnten sich die Verhandlungen um etwaige Nachfolger gestalten. Wenn plötzlich alle Spieler doppelt so teuer werden wie sie es wären, würden sie zu einem anderen Club wechseln, macht es wenig Sinn.

Ist es nicht an dem, würden sich sehr interessante Möglichkeiten auftun unseren Kader aufzuwerten.

Håland wird uns verlassen. Da beisst sich die Maus keinen Faden ab. 100 Mio mehr in der Kasse zu haben, ist in meinen Augen ein starkes Argument sich diesen Sommer bereits nach einem Nachfolger umzusehen.

Nächste Saison müssten wir eine Lösung finden, die auf einer Ablöse von 75 Mio basiert. Was ist wohl leichter zu bewerkstelligen?

[Shafirion]

Als problematisch könnten sich die Verhandlungen um etwaige Nachfolger gestalten. Wenn plötzlich alle Spieler doppelt so teuer werden wie sie es wären, würden sie zu einem anderen Club wechseln, macht es wenig Sinn.

Das Problem würde sich aber so oder so stellen. Schon bei Sancho habe ich mich gefragt, ob da die Pandemie nicht eher ein Grund wäre, in diesem Sommer zu verkaufen. Jetzt sind die Preise im Allgemeinen verdorben. Wenn also die kolportierte Summe ernsthaft geboten würde, würde ausnahmsweise der "Pandemie-Rabatt" fehlen. Gerade sind aber sehr viele Vereine auf Einnahmen angewiesen - und damit müsste an sich die Möglichkeit einhergehen, Schnäppchen zu machen. Das Risiko horrender Forderungen ist also in diesem Sommer möglicherweise geringer. Das beträfe im Zweifel keine gestandenen Spieler; aber wir müssten ja - da stimme ich Dir voll zu - die Last eh auf verschiedene Schultern verteilen. Es bleibt in jedem Fall spannend.

[LEF]

Die Sun als eine Referenz für das Gerücht, scheint mir nicht eben die beste Quelle zu sein.

Gesetzt, es träfe zu, wären wir allerdings dumm das Angebot nicht zumindest einmal durchzuspielen. Immer vorausgesetzt, dass ein entsprechend großer Anteil der Summen aus einem möglichen Sancho / Håland Deal auch wieder reinvestiert wird in den Kader.

Da wird es imho nicht reichen, zwei Abgänge durch zwei Zugänge kompensieren zu wollen. Das wäre in der Tat fatal.

Als problematisch könnten sich die Verhandlungen um etwaige Nachfolger gestalten. Wenn plötzlich alle Spieler doppelt so teuer werden wie sie es wären, würden sie zu einem anderen Club wechseln, macht es wenig Sinn.

Ist es nicht an dem, würden sich sehr interessante Möglichkeiten auftun unseren Kader aufzuwerten.

Håland wird uns verlassen. Da beisst sich die Maus keinen Faden ab. 100 Mio mehr in der Kasse zu haben, ist in meinen Augen ein starkes Argument sich diesen Sommer bereits nach einem Nachfolger umzusehen.

Nächste Saison müssten wir eine Lösung finden, die auf einer Ablöse von 75 Mio basiert. Was ist wohl leichter zu bewerkstelligen?

Nur mal hypothetisch gedacht. Dass der imaginäre Nachfolger gleich doppelt so viel kosten würde, wäre in der Tat ein Problem. Umgehen könnte man das, wenn man Spieler eintauscht und "verrechnet". Zum Beispiel Havertz und Werner plus x für Haaland.
Unabhängig davon, dass ich den Timo Werner hier nicht möchte, hätte man wiederum zwei dicke Gehälter zu stemmen......
Zugegeben, alles blanke Theorie

[jasper1902]

Haaland wird diese Saison bei uns spielen und vermutlich im nächsten Sommer gehen.
Dann haben wir ein Jahr Zeit einen Nachfolger zu finden.

Muss nicht klappen - aber man hat mehr Ruhe und muss ggf. keine Unsummen zahlen.

sgG

[Exilruhri]

Die Nachfolger-Suche müsste nicht automatisch teurer werden, weil der BVB auch durchaus 2 oder 3 Vereine, die auf Einnahmen angewiesen sind, gegeneinander ausspielen könnte. Es gäbe wohl eher nicht die Situation, dass es für den BVB unbedingt Spieler x sein muss und nicht auch Spieler y sein kann. Bei 100 Mio Differenz wird man es sich wohl nicht leisten wollen, lange zu zögern.

[Alfalfa]

Ich glaube nicht, dass an der Meldung etwas dran ist und gehe davon aus, dass Haaland in der kommenden Saison für uns spielen wird.

[Optimus]

Thomas Delaney.

BVB-Mittelfeld: Gespräche mit VfL Wolfsburg über Transfer von Thomas Delaney laufen angeblich schon
Das dänische Portal nordicbet.dk berichtet davon, dass der VfL Wolfsburg nun gesteigertes Interesse an einem Transfer signalisiert. Berichte über ein Interesse des Champions-League-Teilnehmers seien mehr als bloße Gerüchte. Demzufolge finden aktuell Gespräche über einen Wechsel statt.
https://www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer- ... 55045.html

[Tschuttiball]

Wäre schade...

[bvbcol]

Minimum 30 Mio., da für die Sonderregelung für diesen Verein ein 20%tiger Aufschlag gerechtfertigt ist.

[Bernd1958]

Minimum 30 Mio., da für die Sonderregelung für diesen Verein ein 20%tiger Aufschlag gerechtfertigt ist.

Wenn es 10 werden, dann können wir froh sein

[bvbcol]

Minimum 30 Mio., da für die Sonderregelung für diesen Verein ein 20%tiger Aufschlag gerechtfertigt ist.

Wenn es 10 werden, dann können wir froh sein

Wenn die den haben wollen, dann sollen sie das geld locker machen, ansonsten bleibt er bei uns, punkt.

[Pew]

Minimum 30 Mio., da für die Sonderregelung für diesen Verein ein 20%tiger Aufschlag gerechtfertigt ist.

Wenn es 10 werden, dann können wir froh sein

Wenn die den haben wollen, dann sollen sie das geld locker machen, ansonsten bleibt er bei uns, punkt.

Ich glaube Aki setzt so einen Punkt, mit den Corona Einbußen im Nacken, deutlich weniger leicht.